Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌

看板car作者 (阿捲)時間1年前 (2022/09/12 08:15), 編輯推噓11(12推 1噓 180→)
留言193則, 16人參與, 1年前最新討論串16/24 (看更多)
大家是不是根本弄錯內線最高速巡航的立法用意？ 立法主旨就一個，高速公路最好全部空間都用到，且全部以速限內最高速度前進 也就是不要空一條車道，然後車都跑在中外線 理由就是台灣車太多，而這樣的前提下，內線能以接近速限下行駛本來就符合立法精神，畢 竟內線能開這麼快，多半車流密度還行，速度差那個幾公里說實在真的還好 變換車道不慎對後方車流影響大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662941741.A.03B.html
→
09/12 08:16, 1年前 , 1F
飆仔就希望內線道清空給他專用啊
09/12 08:16, 1F
→
09/12 08:16, 1年前 , 2F
把所有情況都列出來，就知道他們的真實意圖了
09/12 08:16, 2F
推
09/12 08:18, 1年前 , 3F
我今天試試錶速115高雄開回台北 看會不會被閃燈
09/12 08:18, 3F
推
09/12 08:20, 1年前 , 4F
被閃就讓 沒有就隨便你要不要切出去阿XD
09/12 08:20, 4F
→
09/12 08:23, 1年前 , 5F
一台車假設閃燈要求前面五台車讓車就是五次變換車
09/12 08:23, 5F
→
09/12 08:23, 1年前 , 6F
道機會，他自己切出去也才一次，五次對一次，那個
09/12 08:23, 6F
→
09/12 08:23, 1年前 , 7F
比較容易出現變換車道問題很明顯吧
09/12 08:23, 7F
→
09/12 08:23, 1年前 , 8F
高速公路一直讓車只會增加塞車機率
09/12 08:23, 8F
→
09/12 08:26, 1年前 , 9F
飆仔哪在乎整體塞車機率，他們要的是內線道清空給他
09/12 08:26, 9F
→
09/12 08:26, 1年前 , 10F
們專用，最好外面擠到死自己在內線還可以超速飆爽
09/12 08:26, 10F
推
09/12 08:29, 1年前 , 11F
基本上我視為超車道，沒事就別久佔
09/12 08:29, 11F
推
09/12 08:30, 1年前 , 12F
確實 但很多人法律規定跟道德標準放在一起
09/12 08:30, 12F
推
09/12 08:37, 1年前 , 13F
事實就車多啊，即使平常不壅塞整躺平均時速有100就
09/12 08:37, 13F
→
09/12 08:37, 1年前 , 14F
偷笑了，開內線比中線快一直超車下去就好，說超完
09/12 08:37, 14F
→
09/12 08:37, 1年前 , 15F
馬上回中線？先確定中線車跟車之間的距離有足夠到
09/12 08:37, 15F
→
09/12 08:37, 1年前 , 16F
你切進去不用重新拉開安全距離捏
09/12 08:37, 16F
→
09/12 08:41, 1年前 , 17F
不用，他們要的就是在內線連續超車不用出來
09/12 08:41, 17F
噓
09/12 08:41, 1年前 , 18F
誰跟你立法主旨「高速公路最好全部空間都用到」?
09/12 08:41, 18F
→
09/12 08:41, 1年前 , 19F
情況全列出來了，他們要的就是內線道專用
09/12 08:41, 19F
→
09/12 08:41, 1年前 , 20F
那五楊高架高乘載車道應該廢除
09/12 08:41, 20F
→
09/12 08:43, 1年前 , 21F
你自己去看政府對這條法條的疑問回覆，他的意思就
09/12 08:43, 21F
→
09/12 08:43, 1年前 , 22F
是我說的這樣，政府精神希望高速公路車流消化越多
09/12 08:43, 22F
→
09/12 08:44, 1年前 , 23F
越好
09/12 08:44, 23F
→
09/12 08:44, 1年前 , 24F
政府就是覺得一條車道空在哪裡就是浪費
09/12 08:44, 24F
→
09/12 08:52, 1年前 , 25F
同樣政府也不希望內側車道因各種理由沒有達到最高
09/12 08:52, 25F
→
09/12 08:52, 1年前 , 26F
速限，一樣是沒有達到車道的效益。
09/12 08:52, 26F
→
09/12 08:53, 1年前 , 27F
政府也沒希望你超速好嗎 一直斤斤計較105 109根本
09/12 08:53, 27F
→
09/12 08:53, 1年前 , 28F
有毛病 又不是6、70
09/12 08:53, 28F
→
09/12 08:54, 1年前 , 29F
政府寧願你開105、109 也不要你一直變換車道
09/12 08:54, 29F
推
09/12 08:55, 1年前 , 30F
立法宗旨是最多人用到 一人車輛滾出高速
09/12 08:55, 30F
→
09/12 08:56, 1年前 , 31F
一個變換車道失誤跟穩穩跟著開105，那個比較容易塞
09/12 08:56, 31F
→
09/12 08:56, 1年前 , 32F
車很難理解？
09/12 08:56, 32F
→
09/12 08:56, 1年前 , 33F
對啊 一人車輛容易造成爆量所以才有高承載者玩法出
09/12 08:56, 33F
→
09/12 08:56, 1年前 , 34F
現啊
09/12 08:56, 34F
推
09/12 10:00, 1年前 , 35F
超速飆仔才不管什麼立案精神，美其名超車道應該淨空
09/12 10:00, 35F
→
09/12 10:00, 1年前 , 36F
，實則連超車定義都搞不清楚的可悲族群
09/12 10:00, 36F
推
09/12 10:19, 1年前 , 37F
一直切換車道的人最自私啊，害後面的車為了保持安
09/12 10:19, 37F
→
09/12 10:19, 1年前 , 38F
全距離要不斷減速，大家一起100巡航還比較快
09/12 10:19, 38F
→
09/12 12:39, 1年前 , 39F
超車道不就是給飆仔連續超車用的嗎?
09/12 12:39, 39F
還有 114 則推文
→
09/12 22:03, 1年前 , 154F
無車對吧？怎麼會是內側沒車了？
09/12 22:03, 154F
→
09/12 22:03, 1年前 , 155F
我的理由跟要內車道超車專用沒關係，是在說你這種
09/12 22:03, 155F
→
09/12 22:03, 1年前 , 156F
「我造成你差一點沒關係，怎麼影響其他人是別人的
09/12 22:03, 156F
→
09/12 22:03, 1年前 , 157F
事」這種心態就是自私。
09/12 22:03, 157F
→
09/12 22:13, 1年前 , 158F
補充一下，我的前提一直都是不超速，而且要安全的
09/12 22:13, 158F
→
09/12 22:13, 1年前 , 159F
變換車道喔！沒變過。
09/12 22:13, 159F
→
09/12 22:19, 1年前 , 160F
你根本沒辦法確定前方車速，大概逼近速限的情況下
09/12 22:19, 160F
→
09/12 22:19, 1年前 , 161F
根本沒必要一直切，到底是誰在造成大家困擾搞不清
09/12 22:19, 161F
→
09/12 22:19, 1年前 , 162F
楚？
09/12 22:19, 162F
→
09/12 22:21, 1年前 , 163F
擺明就是來槓的，已經跟你說政府想法就不鳥你要空
09/12 22:21, 163F
→
09/12 22:21, 1年前 , 164F
出一條當超車道
09/12 22:21, 164F
→
09/12 22:45, 1年前 , 165F
原po 我們想的真的差不多，該排隊的時候好好排隊不
09/12 22:45, 165F
→
09/12 22:45, 1年前 , 166F
要隨意變換車道，好好利用車道空間效率而已。
09/12 22:45, 166F
→
09/12 22:48, 1年前 , 167F
來槓的明明只有shamanlin硬要扣內側車道只會給特定
09/12 22:48, 167F
→
09/12 22:48, 1年前 , 168F
族群用而已，還說我這是要清出整條內側車道。
09/12 22:48, 168F
推
09/12 23:16, 1年前 , 169F
低端飆仔都指望車陣只會發生在中外兩線，然後就他
09/12 23:16, 169F
→
09/12 23:16, 1年前 , 170F
們最聰明知道要開空蕩蕩的內線高速通過車陣就沒事
09/12 23:16, 170F
→
09/12 23:16, 1年前 , 171F
，然後只要事實與幻想不符，就在那邊罵罵咧咧，追
09/12 23:16, 171F
→
09/12 23:16, 1年前 , 172F
根究柢為啥會有這麼不切實際的妄想咧？還不就都是
09/12 23:16, 172F
→
09/12 23:16, 1年前 , 173F
自行解讀內線是超車道這六個字害的，他們腦中自己
09/12 23:16, 173F
→
09/12 23:16, 1年前 , 174F
建構的超車道跟政府或高公局解釋的超車道完全不在
09/12 23:16, 174F
→
09/12 23:16, 1年前 , 175F
同一個頻道，那旁人講再多又有個屁用？首先高速公
09/12 23:16, 175F
→
09/12 23:17, 1年前 , 176F
路會塞車就不允許了，會塞車還能叫高速公路嗎？在
09/12 23:17, 176F
→
09/12 23:17, 1年前 , 177F
超車道上不超速是要怎麼開？你比我慢就是輸我，輸
09/12 23:17, 177F
→
09/12 23:17, 1年前 , 178F
了就自己下去讓我完成超車，有人比我快就是贏我，
09/12 23:17, 178F
→
09/12 23:17, 1年前 , 179F
到時我會認輸自己下去讓他完成超車，懂嗎？沒有勝
09/12 23:17, 179F
→
09/12 23:17, 1年前 , 180F
負的觀念就不要來開這條，不然被我們叭被我們罵被
09/12 23:17, 180F
→
09/12 23:17, 1年前 , 181F
我們逼或是被我們攔下拖出來打都是你活該喔！
09/12 23:17, 181F
→
09/13 01:06, 1年前 , 182F
出來槓的不就是一直要內線道前車滾旁邊然後又一邊說
09/13 01:06, 182F
→
09/13 01:06, 1年前 , 183F
沒有要專用的？
09/13 01:06, 183F
→
09/13 01:07, 1年前 , 184F
中外線都是車的時候內線道就也能排隊走，偏偏找理由
09/13 01:07, 184F
→
09/13 01:07, 1年前 , 185F
一定要把前車踢走是？ 乖乖排隊不行嗎
09/13 01:07, 185F
推
09/13 04:17, 1年前 , 186F
因為他們認為既然這條路寫作高速公路，那就不可能
09/13 04:17, 186F
→
09/13 04:18, 1年前 , 187F
會塞車，如果發生塞車，那一定是某幾台龜車害的，
09/13 04:18, 187F
→
09/13 04:18, 1年前 , 188F
能叫做高速公路那就必需要隨時都能在上面高速前進
09/13 04:18, 188F
→
09/13 04:18, 1年前 , 189F
才對，不然憑啥叫高速公路？這跟他們理解什麼是超
09/13 04:18, 189F
→
09/13 04:18, 1年前 , 190F
車道的知識水平差不多，既然叫超車道，那就是超車
09/13 04:18, 190F
→
09/13 04:18, 1年前 , 191F
優於一切，只要開在內線，無論哪個瞬間起心動念要
09/13 04:18, 191F
→
09/13 04:18, 1年前 , 192F
超車，那麼四周所有車都要配合他，畢竟如果會發生
09/13 04:18, 192F
→
09/13 04:18, 1年前 , 193F
他想超卻超不了的情況，那這條路憑啥叫超車道？
09/13 04:18, 193F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1Z7dej0x (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1Z7dej0x (car)