作者查詢 / munu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 munu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 5

收到的『推』: 12 (75.0%)

收到的『→』: 4 (25.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 45

送出的『推』: 11 (24.4%)

送出的『→』: 33 (73.3%)

送出的『噓』: 1 (2.2%)

使用過的暱稱: 1

munu 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇

[情報] 陳情/抗議方式

[ NTU_BOTDorm2 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: munu - 發表於 2010/08/09 22:33(15年前)

Re: [問題] 請問一下有關續約的問題

[ NTU_BOTDorm ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: munu - 發表於 2010/06/29 10:44(15年前)

Re: [問題] 請問一下有關續約的問題

[ NTU_BOTDorm2 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: munu - 發表於 2010/06/29 10:39(15年前)

Re: [問題] 請教太子學舍違約金及租約疑義

[ NTU_BOTDorm2 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: munu - 發表於 2010/06/22 14:55(15年前)

[問題] 請教太子學舍違約金及租約疑義

[ NTU_BOTDorm2 ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: munu - 發表於 2010/06/18 16:17(15年前)

munu 在 PTT 最新的留言, 共 45 則

Re: [問題] 關於換房的費用

[ NTU_BOTDorm2 ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: prince2009 - 發表於 2010/07/31 13:47(15年前)

4^F→munu:雖然貴公司現在換了比前面那篇冠冕堂皇些的理由但事實上將07/31 17:02

5^F→munu:契約紙本的該條款用筆劃掉、蓋個印並不會增加多大成本07/31 17:03

6^F→munu:並且使合約雙方的權利義務更加明確也比單用不是每個人都會07/31 17:04

7^F→munu:看到的"公告"方式好得多07/31 17:04

8^F→munu:事實上，該契約內容暫不論該條款，其他內容也有諸多不明確07/31 17:05

9^F→munu:為什麼住宿學生要容任這樣內容不清不楚而盡由貴公司自行解釋07/31 17:08

10^F→munu:的契約存在? 真的相當不合理07/31 17:08

11^F→munu:再者，觀貴公司向來所發布的各種的"公告" 常常反覆無常，07/31 17:10

12^F→munu:長興電梯貼的、水源電梯貼的、各個不同櫃台人員說的時常發生07/31 17:11

13^F→munu:怎麼一下是這樣一下是那樣的情況住宿生是要何以適從?07/31 17:12

14^F→munu:為什麼我們不能要求在紙本當中清清楚楚寫明換房費用的問題?07/31 17:14

15^F→munu:這樣的要求並不過份吧!?07/31 17:14

16^F→munu:老實說，在進住之前，對"太子建設"的宿舍品質和管理品質是很07/31 17:19

17^F→munu:期待的。但這一路看下來，真的相當失望。07/31 17:20

18^F→munu:請珍惜羽毛。雖然我想許多人對貴公司已經是不期不待了。07/31 17:24

Re: [問題] 關於換房的費用

[ NTU_BOTDorm2 ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: sophielk - 發表於 2010/07/30 12:09(15年前)

9^F推munu:推樓上這間公司最基本的管理上真的就有問題了07/31 11:45

10^F推munu:宿舍設備的用料品質跟裝設安全性更是只能多禱告保平安..07/31 11:49

Re: [問題] 關於換房的費用

[ NTU_BOTDorm2 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: pcwayne - 發表於 2010/07/29 23:21(15年前)

1^F推munu:同學你好用心還幫他算工作天...07/30 00:15

Re: [問題] 關於換房的費用

[ NTU_BOTDorm2 ]27 留言, 推噓總分: -16

作者: prince2009 - 發表於 2010/07/29 00:47(15年前)

8^F推munu:理由實在是爛得太厲害了.... 偉哉太子07/29 23:44

9^F→munu:(推錯補噓XD)07/29 23:47

12^F噓munu:總之真的是太誇張這麼簡單而重要的事用這麼爛的理由帶過..07/29 23:51

Re: [問題] 請教太子學舍違約金及租約疑義

[ NTU_BOTDorm2 ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: prince2009 - 發表於 2010/06/22 14:03(15年前)

1^F推munu:謝謝回覆。但還是想請貴公司是否能說明條款中何謂「可歸責06/22 14:12

2^F→munu:於乙方」？哪些情形是可歸責，哪些情形是不可歸責？以便同學06/22 14:13

3^F→munu:能確實預期之。06/22 14:14

4^F→munu:又至於該退宿條款本身過於模糊、以及不公平之處，也希望未來06/22 14:15

5^F→munu:在太子與學生及學校討論時能有所檢討。06/22 14:16

6^F推munu:(p.s. 感謝熱心的生治會和自救會同學)06/22 14:19

7^F推munu:補充一問：就第二個回答，是說如果八月底前續約，十月出國研06/22 15:08

8^F→munu:究申請通過，那麼十月再持相關文件去辦理之後的退宿。06/22 15:10

9^F→munu:這樣嗎? 想確認一下，謝謝。06/22 15:10

munu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：jfiwj

文章數量：5