作者查詢 / mtyc
作者 mtyc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32415則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage28063EAseries1811China-Drama1594gallantry137L_LifePlan109ComeHere92Gossiping65BabyMother61Fantasy54Desp_Housewi46JP_Entertain45NextTopModel42Anti-ramp37HIMYM33TaiwanDrama29PttLaw28Boy-Girl24Japandrama19KoreaDrama12Olympics_ISG11specialman11wearefriends98words8CHING8PhD8GreysAnatomy7NCIS7JesusLove6WomenTalk6YAseries4Taiwanlit3YOLO3Divorce2TBBT2Wine2WorldCup2BoardCourt1cookclub1GetMarry1HK-drama1homemaker1hypermall1L_TalkandCha1marvel1mud1PublicIssue1StupidClown1TaiwanScript1TSU1TuTsau1UglyClub1<< 收起看板(51)
110F推: 很好的分享03/11 09:16
284F推: 跟他說明白，無法改善就離婚吧，除非你想這樣過一03/10 15:10
285F→: 輩子03/10 15:10
314F推: 男的不想無性婚姻，跟對方溝通無效當然要可以選擇03/10 20:08
315F→: 離婚，不然呢？守活寡這樣？03/10 20:08
316F→: 婚姻不會只有性，但無視對方需求，這就沒必要繼續了03/10 20:08
317F→: 吧03/10 20:08
318F推: 有小孩還有顧忌，有更多考量。但這案例沒有小孩就03/10 20:13
319F→: 更應該將重點放在彼此相處03/10 20:13
320F→: 一個已婚無子的男生因無性而想離婚，你們確定會被噓03/10 20:14
321F→: 爆嗎？03/10 20:14
325F推: 老馬也是很多人推離婚，難道老馬是女的？03/10 22:22
365F推: 樓上兩位根本沒看內文03/11 08:27
366F→: 這麼急著罵人，何必這麼崩潰03/11 08:27
63F推: 沒有小孩只有兩人世界的婚姻，無性這事還挺嚴重的，03/10 20:32
64F→: 因為沒有外力介入，變質的可能就是兩人之間的感情03/10 20:32
65F→: 不想失去就得要對症下藥，找出原因想辦法解決03/10 20:33
1F推: 你難得發文，推一個03/09 09:05
12F推: 網友覺得是嘉義高鐵站到台中高鐵站這麼簡單吧03/08 13:10
13F→: 事實上光是市區交通就是一大問題03/08 13:11
14F推: 加薪一萬幾乎都貢獻在通勤交通費上，若沒升遷，不要03/08 13:18
15F→: 也罷03/08 13:18
116F推: 那你為什麼不答應離婚呢？想知道原因03/07 11:54
91F推: 第一篇繪本介紹不是亂板吧？是推文混亂才歪樓。這篇03/03 11:04
92F→: 都說只要會造成推文混亂的可能就鎖文，為什麼第一篇03/03 11:04
93F→: 不能比照辦理03/03 11:04
124F推: 你對第一篇作者處置是刪文跟水桶，跟後來文章處置03/03 11:15
125F→: 標準似乎是不同的。若你判決沒有爭議是不會造成這03/03 11:15
126F→: 麼混亂的場面。我隨便翻幾頁就看到更具政治意涵的03/03 11:15
127F→: 推文沒有被桶，只是那篇被鎖文，似乎無法達到遏止03/03 11:15
128F→: 該歪樓的風氣。建議版主先靜下心慢慢找，水桶且刪去03/03 11:15
129F→: 違規推文，若自覺有誤也可逕行改正，不用等小組長處03/03 11:15
130F→: 理，最後明確指出歷史跟政治的定義為何，有何不同，03/03 11:15
131F→: 讓版友更能明瞭你的理念跟想法，謝謝03/03 11:15
345F推: 回覆版主說定義非近期的歷史事件。老實說以古非今這03/03 12:31
346F→: 種事不少見，就算是春秋戰國的歷史也可以影射當代政03/03 12:31
347F→: 治議題，更不用說水滸傳、西遊記都有偷渡批評當時03/03 12:31
348F→: 朝政的意圖，是的，西遊記的政治意圖已經是通論。與03/03 12:31
349F→: 其焦點放在可否討論的事件，倒不如注意發文者的評03/03 12:31
350F→: 論03/03 12:31
355F推: 我認為版主的威信跟聲望都是靠長時間的積累，並非03/03 12:38
356F→: 單一事件就能決定或左右。除去那些進來看熱鬧順便03/03 12:38
357F→: 亂鬧的陌生鄉民，大多數網友都是理性討論。即便有03/03 12:38
358F→: 爭議，仍然有許多人支持你，我相信那些支持的聲音是03/03 12:38
359F→: 想到你長期的付出，判決標準也是於法有據。假若硬幹03/03 12:38
360F→: 下去通常是兩敗俱傷，例如女版事件，我會覺得很可03/03 12:38
361F→: 惜。03/03 12:38
425F推: 推文冷靜點好嗎............03/03 13:06
470F→: 就算標準嚴厲，但只要標準一致基本上就不會有問題03/03 13:44
514F推: 建議再找兩個版主03/03 13:57
643F推: 給意見就好好講，情緒性發言會讓這版越來越亂，不03/03 14:22
644F→: 覺得有人已經故意踩線挑釁嗎？03/03 14:22
1050F推: 沒有檢舉文，那我直接檢舉樓上違反版規六跟版規九。03/04 11:07
1051F→: 拿他版事務來人身攻擊有事嗎？根本挑釁引戰03/04 11:08
1052F推: 請板主務必受理，謝謝03/04 11:10
1136F推: 政治文當然不能po在這，但現在問題是何謂政治文？如03/06 09:29
1137F→: 何處罰？還有我看有推文一直罵「意見相反的人就一定03/06 09:29
1138F→: 是政治立場相反的」，例如「都是綠色在鬧」、「根03/06 09:30
1139F→: 本柯粉」。這是很明顯的政治推文吧，結果都沒被水03/06 09:30
1140F→: 桶，哪招？03/06 09:30
1141F推: 是沒人檢舉 板主就不能受理嗎？03/06 09:34
1142F推: 建議在置底放檢舉文，讓網友方便留言03/06 09:39
1187F推: 我已經寫信檢舉這篇的政治推文，就是我在下面留言03/06 13:53
1188F→: 的那串，這樣應該沒問題了吧？03/06 13:53
79F推: 找你好朋友的長輩，如果有去好友家裡走動就更適合02/19 21:50
187F推: 不需要講「他媽媽沒教」這種話。一有事就扯上別人03/05 09:33
188F→: 的父母，例如他媽沒教好、沒家教等等這種話，我個人03/05 09:33
189F→: 認為比沒收碗更沒禮貌03/05 09:33
190F推: 你很在意就請先生收，以前婆婆會收現在不收，必定是03/05 09:35
191F→: 有原因（例如老化、不舒服），難道會是以前尊重你，03/05 09:35
192F→: 現在瞧不起你嗎？請想想03/05 09:35
193F推: 如果就是不尊重你，那就請先生收，先生是自己收碗吧03/05 09:38
194F→: ？就等婆婆吃完再離席收碗03/05 09:38
14F推: 扯到別人的媽媽實在很不好03/05 09:30