作者查詢 / mtclimber
作者 mtclimber 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 3 (50.0%)
收到的『→』: 3 (50.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 520
送出的『推』: 212 (40.8%)
送出的『→』: 292 (56.2%)
送出的『噓』: 16 (3.1%)
使用過的暱稱: 2
mtclimber 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
mtclimber 在 PTT 最新的留言, 共 520 則
49F→: IRA用滿+台灣家人人頭帳戶吧~美國券商authorized user06/22 01:54
50F→: s權限很大,登入你的帳戶就可以操作家人的帳戶甚至出入06/22 01:54
51F→: 金,完全合法不用擔心,但要注意遺產稅免稅額NRA 60k而06/22 01:54
52F→: 已06/22 01:54
574F噓: 超爛的分析,講得好像全世界只有台灣有法遵和回收成06/21 23:56
575F→: 本== 然後乳廠賺得夠多就不會有食安問題?再說了照06/21 23:56
576F→: 你的脈絡(雖然根本沒有),結論應該是「乳廠仗著消費06/21 23:56
577F→: 者對他們的信心拿翹抬價」才對,才不是像你想要誤導06/21 23:56
578F→: 的那樣:因為曾發生食安問題,導致乳廠生產成本增加06/21 23:56
579F→: ,而大家多花的錢可以買到這份安心(下略)。06/21 23:56
627F噓: 你搞錯了,想要批評你的點是你一開始就放錯重點,導06/22 01:23
628F→: 致按照你的錯誤脈絡會引出偏差的結論。實際上乳廠也06/22 01:23
629F→: 沒有仗著消費者的信心漫天喊價,台灣牛奶高價的關鍵06/22 01:23
630F→: 是通路端,然後通路端有需要/有本錢抽這麼重的根本06/22 01:23
631F→: 原因太多了,地價高店租高+通路業者寡占+確實提供了06/22 01:23
632F→: 消費者足夠的方便(只需要牛奶時,你不會為了省二三06/22 01:23
633F→: 十塊捨棄樓下便利商店去好市多買牛奶)、價格僵固沒06/22 01:23
634F→: 得選等…什麼是最主要的我也不知道,需要業內的人來06/22 01:23
635F→: 為大家解釋。但很明顯食安就是非常次要的因素,而且06/22 01:23
636F→: 高價也不能保證就一定安全,所以你的反駁真的很無力06/22 01:23
637F→: ,只能鬼扯說打臉你的人就是想引進中國牛奶就是不在06/22 01:23
638F→: 乎食安==06/22 01:23
385F噓: 你真的不是在反串嗎==06/19 21:53
154F→: 還是比較省啦你外面就算兩個便當份量也1.162.60.1 06/18 12:39
155F→: 不可能一樣 還會吃到一堆白飯1.162.60.1 06/18 12:39
37F推: 還不錯啊至少有用鈔票證明,遇到總統車42.77.210.93 06/01 12:52
38F→: 隊都用三五分鐘的的紅燈證明你必須讓路42.77.210.93 06/01 12:52
39F→: :)42.77.210.93 06/01 12:52
mtclimber 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:山頂洞人
文章數量:1
暱稱:想爬山
文章數量:1