作者查詢 / mt580
作者 mt580 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共6則
限定看板:LAW
看板排序:
全部Tainan1054Gov_owned1044Tech_Job1030Salary896Examination702Gossiping481graduate254Finance235SENIORHIGH197PublicServan161Uni-LawServ149BoardCourt146MRT71PttLifeLaw53Railway48TY_Research40CareerLady21lesbian13Post10ChangHua9Kaohsiung9Bioindustry7LAW6Life6Chiayi5Disabled5creditcard4Oracles4Swccyer4unemployed4AllTogether3Beauty3Mechanical3NUK_TALK3sex3Stock3TaichungBun3Anti-Fake2Aviation2FCU_Talk2gay2Geography2home-sale2L_TaiwanPlaz2PoleStar28words1Bus1car1CareerPlan1ChungLi1Civil1FCU-INS93B1feminine_sex1Fortune1GO1Hamster1HatePolitics1HRM1interdreams1L_LifePlan1Loan1marvel1MenTalk1NCCU04_AT-A1NCUE1NTU1Nurse1studyteacher1StupidClown1Taoyuan1Teacher1TOEIC1V_ScHooL1Violation1<< 收起看板(74)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→: 是不相信法官~連判決日期、複丈圖都更改~那判決沒意義阿!07/08 23:06
11F→: 我是地上權人! 若沒主張840和存續期間!對地上權人不公平~07/02 14:45
12F→: 那法官主張~地上權和所有權夫妻間各別持有而混同~是否合理?07/02 14:57
13F→: 若要再上訴!是以B的名義進行訴訟嗎?還是可以改由A上訴?07/02 15:00
16F→: 所以混同這部份不知是原委推律師裝傻? 還是另有見解阿?07/02 20:07
17F→: 因為原委託律師從未針對混同說明? 所以才需要請教看看...07/02 20:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁