作者查詢 / mrforget
作者 mrforget 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共190則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
全部Gossiping648Soft_Job526PublicIssue475Salary411Tech_Job190Militarylife119BigBanciao110marvel82HatePolitics79Stock65toberich57Palmar_Drama38Option37java26movie18CodeJob16WomenTalk10Database9Insurance8LoL7Finance6home-sale4PublicServan4Web_Design4DragonBall2Economics2Employee2joke2Kaohsiung2MATLAB2Mechanical2PC_Shopping2car1Exotic_Pet1Food1FuMouDiscuss1Hearthstone1KingdomHuang1Lottery1MobileComm1Oversea_Job1SENIORHIGH1studyteacher1Taoyuan1unemployed1Wanhua1WOW1<< 收起看板(47)
1F推: 民國六十年,教師的薪資已經破三千了,不可能低於三千。01/10 21:23
2F→: 而且還沒加上加給。01/10 21:23
3F→: 這邊是指還沒加上工時比,加上後根本樂勝。01/10 21:25
4F→: 再加上環境,根本樂勝中的樂勝。01/10 21:26
5F推: 而且你說公單位,更多公單位進去的人是國中專科就能進去01/10 21:28
6F→: 之後再漂白的,這些都是有史料的。01/10 21:29
7F→: 要拿特殊案例比,怎麼比都比不完。01/10 21:29
10F推: 我都只拿有切確數字的,甚來源家人的,這根本不準。01/10 21:44
11F→: 民國62年,台灣最大外資廠的女工也才650元。01/10 21:45
12F→: 那種爛環境是教師的1/6不到。教師還說自己慘。01/10 21:46
13F→: 根本好笑。01/10 21:46
14F推: 還有1993年前,是依中國省份人數比錄取公務員名額。01/10 21:53
15F→: 錄取人數948人,台灣人只有8人能錄取,外省940人錄取。01/10 21:53
16F→: 當時江蘇人是考0分都能當公務員,何來學歷五專大學。01/10 21:54
17F→: 一堆阿貓阿狗都能進去,這就是現實。01/10 21:55
18F→: 這些全都是有史料的,沒史料文獻的,我不敢說。01/10 21:56
20F推: 因為這些人在拿我繳的納稅錢阿。01/10 22:02
21F→: 而且是公教先發文說他們當年很慘很辛苦的,不吐一下怎行01/10 22:02
24F推: 老公務員多數就是混進去了,所以不敢去業界競爭。01/10 22:14
25F推: 我打錯了,是1991年才廢除省籍法。01/10 22:20
26F→: 另外裡面說的台灣籍八人是一開始頒發時的確是八人。01/10 22:20
27F→: 公教都能說自己薪水低過的慘了,還不能說省籍喔。01/10 22:21
28F→: 你都能拿特殊案例來比了,我不能說一說當時的情況嗎。01/10 22:21
29F→: 你能多查一些數據就知道公平性了,加油吧。01/10 22:23
31F推: 嗯,的確給某些只會喊公務員慘的22K真的太多。01/10 22:25
32F→: 自己要當公務員,薪資也比勞工高,然後要喊慘,我也沒法01/10 22:25
33F→: 建議馬上辭掉公務員來吃企業飯,這是最好的了。01/10 22:26
34F→: 覺的公務員低薪就辭掉公務員嘛,說那麼多。ㄏㄏ01/10 22:27
5F推: G8爛PM,阿,這個功能不就拉一拉就好了。01/10 02:28
128F推: 算了啦,他爸就讀物理系出來,不改去業界競爭才在怨天怨01/10 19:56
132F→: 地,有甚辦法。夠利害的話,現在能去業界阿。01/10 19:57
135F→: 以他老爸的情況,早就還完公費的期限了,能去業界競爭。01/10 19:57
141F→: 反正就是我當了老師,我薪水已經比勞工高,我還要更高。01/10 19:59
144F→: 但我不想要去業界競爭,不過錢還是要給我。01/10 19:59
146F→: 通常這些老師只要問他業界這麼好怎麼不去,就不說話了。01/10 20:00
148F→: 因為不敢去阿。01/10 20:00
154F→: 我覺的能先把重點放在Treant身上,他家人被污七八成的薪01/10 20:02
155F→: 水,是誰偷了他家人當老師的薪水,這才是重點。01/10 20:02
158F→: 超可憐的,被污了七八成的薪水,之後就沒回話了。01/10 20:03
1F→: 現在科技業是沒錢也沒時間,摳憐。01/09 22:08
35F→: 做長久就知道教師多爽了,爽到飛天。01/09 22:05
40F→: 最好是辛苦個幾年就能升,卡位的一堆。01/09 22:07
43F→: 老師覺的科技業爽,快點全辭職來科技業。01/09 22:09
44F→: 不過不可能啦,老師爽到爆了,不然哪來一堆流浪教師。01/09 22:09
36F推: 民國80年:新進教師最基本薪資25456;工業受雇員工平均01/09 21:53
37F→: 25421」。01/09 21:53
39F→: 民國70年:新進教師最基本薪資12156。01/09 21:53
40F→: 三十五年前教師薪資就破一萬二了。01/09 21:54
42F→: 你家的少那一兩萬,大概是被偷走了,快去告。01/09 21:55
43F→: 真的太可惡了,八成的薪水全被偷走,一定要告。01/09 21:56
45F推: Treant,你家人的錢被污了,快點去抓看看是誰污的。01/09 22:02
52F推: 師大物理是前五志願,請拿出數據,謝謝。01/09 22:52
53F→: 感覺又不代表真相。01/09 22:53
54F→: 又不是全部的教師全都是師大物理。01/09 22:53
56F→: 你就算MIT博士想到偏鄉當國小教師,也是拿國小教師的錢01/09 22:54
59F→: 老師錢少!?只是比勞工多很多。01/09 22:56
60F→: 老師的錢少,那勞工不就乞丐級了。01/09 22:56
63F推: 勞工也有董事長及總經理來拉高薪資水準,你們有拉低的嗎01/09 23:01
64F→: 你直接說,我覺的我爸師大物理畢,只比多數勞工高,不值01/09 23:01
65F→: 勞工薪資低是應該的,因為我爸師大物理畢,直接講明就好01/09 23:02
67F推: 那是你爸的觀念問題,教師工時少,風險低,這些都是優點01/09 23:04
68F→: 18%本來就該修正,又如何。01/09 23:05
69F→: 我只是很好奇月薪兩千是民國幾年的教師薪資。01/09 23:05
73F推: 看砍甚東西啦,像18%,退休還有三節慰問,本就該砍了。01/09 23:07
75F→: 砍不合理的就是見不得人好,噗。01/09 23:09
78F→: 砍不合理的跟鬥軍公教有甚關係,我還真搞不懂這邏輯。01/09 23:10
89F推: 景氣差才覺的當老師好,那台灣景氣從來沒好過囉。01/09 23:17
90F推: 如果覺的當時企業能賺比較多,那幹嘛不去企業。01/09 23:48
91F→: 又想比人穩定,又想比大企業高階人才高薪,又想工時低。01/09 23:49
92F→: 天下間哪來這麼好的事。01/09 23:49
93F推: 當年教師就是比勞工高不少,想高更多就是要拼,不想拼別01/09 23:52
94F→: 怪人,18%是12%+政府補6%也是當年的算法,本就該調整也01/09 23:53
95F→: 是事實,你不如問問你爸為何不去業界闖吧。01/09 23:53
101F推: 現在很多私校就民營阿,能叫你爸快點換民營。01/10 00:21
102F→: 搞不好你爸超強,一飛沖天,月薪百萬呢。01/10 00:22
107F推: 對了,公費生服務年限完或還公費後能馬上去大企業。01/10 00:33
108F→: 當出令尊想必是有他的考量才不肯去大企業的吧。01/10 00:34
109F推: 換算工時是當年勞工平均薪資的一倍了,還嫌少也沒辦法。01/10 00:38
125F推: 教師要面試,不是單純筆試,後門太多,當然比較難。01/10 17:27
126F→: Treant,你家的錢被誰污了,記得告訴大家一下喔。01/10 17:27
46F噓: 多少RD就是因為遇到什麼都不會的PM而選擇離職。01/03 18:07
4F噓: 左邊有不好的經驗,還是非常不好,極端不好的那種。01/02 22:39
103F噓: 一堆人反對,參加的沒幾位,笑死我了。12/28 22:05
7F推: 一,真心不騙。12/23 22:08
31F噓: 主管不必管老鳥欺負菜鳥,那要你這位主管幹嗎。12/22 21:20