作者查詢 / momoWade
作者 momoWade 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共350則
限定看板:ONE_PIECE
看板排序:
全部ToS3898DIABLO3870MapleStory2608WarCraft942Lions760ChangHua651car537Militarylife508Sub_GMobile408ONE_PIECE350PushDoll283NBA195Baseball140Sub_GOnline129NBAJerseys111Stock85Gossiping53WorldCup52Hunter50ToS_Match48PuzzleDragon45Violation44StupidClown34Army-Sir33ComGame-Plan25V_ScHooL23sex21MobileComm19Virgo14SportLottery13WarCraftChat8CAR-TUNING7SENIORHIGH6BuyTogether5L_TaiwanPlaz5NTUE_NSE1005Spurs5STUST5Sub_RolePlay5TaichungBun5asciiart4DiabloEX4HungKuang4IVERSON4QuestCenter4ID_Multi3lyrics3RO3UTAH-JAZZ3biker2C_JapanBoard2car-pool2Celtics2e-coupon2G-S-WARRIORS2Grizzlies2japanavgirls2KS91-3192LeBronJames2MiamiHeat2NCKU_ECO972PingTung2PttEarnMoney2RESIT2Thunder2WOW2AngelPray1Board-Police1BoardCourt1C_ArtBoard1C_Chat1C_WorkBoard1CFantasy1CVS1CYSH97Y3181ELSWORD1FCU-EES1FJ_Astroclub1FJU-Laws991forsale1GreenLand1Hate1HSNU_11511Instant_Mess1iOS1kartrider1KevinGarnett1KG96-3171KINGDOM1Knicks1KS96-3171Lakers1Lineage1Live1LoL1Lottery1MabinogiHero1Marlins1Mavericks1money1Monkeys1movie1NBAEasyChat1NTUBIME-1021NTUE_Nse1011NTUEESOCCER1NUU-ME-981NY-Yankees1ONLINE1Orl-Magic1PttHistory1PU_Family1Sixers1Soft_Job1SSSH-16th3131SteveNash131StoneAge1SYSOP1TaichungCont1Tainan1Taurus1TFSHS69th3211TuTsau1Wizards1WomenTalk1WorldCupGG1<< 收起看板(126)
168F推: 有奇怪的東西混進來了12/08 10:48
163F推: 不能只有我看到04/14 22:51
81F→: 哇,這篇一堆前科啊04/30 07:10
107F噓: 讚,有魄力有決心,擋路的石頭94該剷除才對03/11 23:52
353F噓: 實在很想說,有人愛此人愛得死心塌地拚命護到底呢03/12 20:51
365F噓: 登入短短一年不到的帳號在說人嘴,哈哈哈哈03/12 21:48
178F噓: 早就說球員兼裁判有私心,一直跳針自己公正,顆顆02/28 15:31
39F噓: 喊下台就會被桶,八卦大概死光了02/22 19:15
16F→: 講白就四個字:利益迴避02/21 14:14
46F→: 第一:有人搞錯我說的意思,自己再多看看02/21 15:35
47F→: 第二:利益迴避並不代表確實得到任何"利"或"益"處02/21 15:36
48F→: 第三:當執法者為當事人,利益迴避是基本原則02/21 15:37
49F→: 第四:請小組長代為審查是合理的,代位罷了02/21 15:38
57F→: 那要怎麼確認真的合乎公平公正,以及確實有違規事實呢02/21 15:54
58F→: 基於這兩點,我想請小組長代為審查判決是最合理的選擇02/21 15:55
59F→: 引文內有一句:若版主裁量時有因私心(下略02/21 15:57
60F→: 這是我之所以說應利益迴避的緣由,沒有人能真正無私02/21 15:58
61F→: 故此才需要第三方仲裁02/21 15:58
65F→: 為了公正所以迴避呀 理由如上述,總之我是認為處置失當02/21 16:02
66F→: 於法有據,但觀感不佳,大概是這樣,坐等劇場開演02/21 16:03
96F→: 為什麼討論制度就不會討論人呢? 制度是限制人的行為的吧02/21 19:23
102F→: 有前科我在印象分數上就先打折了啊,要怎麼信服還會公正02/21 19:26
103F→: 現在的問題是球員兼裁判,還要相信是公正判決,根據呢?02/21 19:27
104F→: 還是一句權責管理就可以認為是公正了呢?02/21 19:28
105F→: 自己檢舉自己審過,這樣的事實要怎麼使人信服是公正02/21 19:29
108F→: 我要求法官下台,法官自己開庭判我有攻擊他?? 合理嗎02/21 19:31
109F→: 我覺得彼此有點雞同鴨講,在法律上道德上這都是不行的02/21 19:32
111F→: 你能接受不代表這是合法的事情,儘管他擁有檢舉權也是02/21 19:32
112F→: 他可以檢舉,而審判的不能是他自己,就這樣簡單明瞭02/21 19:33
113F→: 話不投機,就這樣打住也好,謝謝你02/21 19:34
120F→: 看你這麼說,我就知道沒救了,自己檢舉自己桶到底什麼鬼02/21 19:37
30F→: 那是app的預設,如果沒有設定,就會都是推02/21 19:22
6F→: 看了一下她的參選文政見wwww02/20 21:20
8F噓: 卡位02/13 15:00