作者查詢 / momo070922
作者 momo070922 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共68則
限定看板:全部
看板排序:
214F推: 要不然仲介費實登好了嘻嘻 看看狗仲介有沒有自己說的12/10 18:58
215F→: 沒收滿6%12/10 18:58
21F推: 你95%怎麼算出來的解釋一下10/18 12:59
22F→: 沒有事實基礎跟青鳥造謠有什麼兩樣10/18 13:00
180F推: 人行道退縮給路人安全行走空間不叫公益?10/17 15:52
181F→: 新大樓地下停車場減少停車外部化不叫公益?10/17 15:53
182F推: 提供綠化空間改善老舊公寓周遭環境不叫公益?10/17 15:55
184F推: 笑死 你是不懂都更吧 容獎是有代價的不是送的10/17 15:59
185F→: 請你搞清楚再發言 謝謝10/17 16:00
192F推: 有沒有公益性跟公益是有償無償 是兩回事 懂?10/17 16:42
193F推: 還是你覺得公益只能是無償的?10/17 16:45
28F推: 你賣1100就是想賺錢還扯什麼實質不虧損笑死09/15 18:23
100F→: 北市都更容獎就已經放大容積率了啊08/29 11:51
101F→: 沒有土地蓋新房子產出供給才是重點吧08/29 11:52
59F→: 你法條有誤 都計法27條和都更66條都118.150.21.251 05/17 01:09
60F→: 不是你寫的內容118.150.21.251 05/17 01:10
61F→: 查清楚再發文比較好吧..118.150.21.251 05/17 01:10
136F推: 你還沒回我假如你是銀行的話願不願意在沒有買方的擔保03/24 18:30
137F→: 品抵押之前就撥款欸03/24 18:30
138F→: 怎麼又發了一篇唯恐天下不亂的廢文03/24 18:30
139F→: R大辛苦解釋這麼多你也是聽不懂..03/24 18:32
8F推: 樓上整解03/23 10:20
10F→: 假如今天是賣方過戶前被查封,買方銀行願意承受這風險03/23 10:22
11F→: 嗎?03/23 10:22
27F→: 樓上,你是銀行你會願意擔這種風險?03/23 19:45
28F→: 多想想就知道實務上不會有銀行願意這樣做03/23 19:46
30F→: 銀行願不願意核貸是以買方的財力為考量並以買方的不03/23 21:58
31F→: 動產作為抵押品擔保03/23 21:58
32F→: 憑什麼要銀行在沒有買方不動產的擔保前就撥款?03/23 21:59
33F→: 銀行是借錢給買方 憑什麼要銀行承擔賣方可能無法移轉03/23 22:01
34F→: 所有權的風險?03/23 22:01
35F→: 你要跟我借錢 我當然是要你先拿東西給我擔保我才願意03/23 22:08
36F→: 借啊03/23 22:08
47F推: 銀行借錢給買方是要賺錢的欸… 你想想如果你是銀行你03/23 23:01
48F→: 願意這樣搞?03/23 23:01
49F→: 沒事多扛這個風險是吃飽太閒嗎?03/23 23:02
67F推: 我同意你說的必須要修法把這漏洞補上,但絕對不是要03/23 23:23
68F→: 銀行在過戶前就先撥款03/23 23:23
75F→: 把第三人(賣方)無法履約的風險轉嫁到金主(銀行)03/23 23:27
76F→: 身上,沒有金主會願意的03/23 23:27
68F推: 實務就是先過戶再給買方銀行設定抵押權03/22 23:19
69F→: 買方銀行才願意撥款03/22 23:19
6F→: 回樓上,不會稅法的仲仲多的是喲03/17 11:36