作者查詢 / moebeco

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moebeco 在 PTT [ Design ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：Design

首頁

尾頁

Re: [情報] 關於設計師平臺計畫

[ Design ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: skyprayer - 發表於 2016/11/13 18:26(9年前)

2^F→moebeco: 會上平台的就是零散案件，賺得案子很少外流11/28 02:21

3^F→moebeco: 真要認真做也非三十萬有辦法營運這麼複雜零散的案源11/28 02:22

4^F→moebeco: 通常設計公司把設計部份外包的案子很多第一簽就保密了11/28 02:23

5^F→moebeco: 久而久之這個平台能媒合的真的也有限。11/28 02:24

soho徵稿// 土木業+以綠地球為宗旨logo

[ Design ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: Lionqueen - 發表於 2015/08/28 22:39(10年前)

5^F→moebeco: 丙級：2萬乙級：20萬甲級：200萬私信聯絡09/06 02:49

[閒聊] 大學建築、室設系的評圖排版

[ Design ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: yakura - 發表於 2015/05/24 11:35(10年前)

1^F→moebeco: 申請一下Pinterest上面你可以交流的人一堆 (全世界)05/24 17:47

[分享] 揭曉台灣50大設計公司，快快來投票!

[ Design ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: s334853 - 發表於 2011/03/18 18:11(15年前)

8^F→moebeco:看銷售量不就知道了，偽設計真代理的公司去掉，50大可能剩04/10 03:08

9^F→moebeco:下不多04/10 03:09

[情報] Quotation．引號：世界100個最新創意關鍵詞

[ Design ]89 留言, 推噓總分: +1

作者: rickylin - 發表於 2009/09/07 14:14(16年前)

7^F→moebeco:嘴泡研一？閱讀能讓我的客戶+10%的設計工本費？09/09 02:36

8^F→moebeco:standard 弄完深度還不夠？要融入康德、沙特？09/09 02:40

10^F→moebeco:要問業主！耐心是長在業主身上的，功德生虛長兩塊肝09/09 03:14

13^F→moebeco:現在不是價位的問題！是可結案之餘是否還要加上這些？09/09 20:51

14^F→moebeco:拉長設計期間，從業人員的痛苦指數很高吧09/09 20:52

28^F→moebeco:個人素養塑造成個人風格! 証照與規範才是酬勞的保障09/12 01:42

29^F→moebeco:君不見國內PCM所作所為靠的就是規範與證照而非素養09/12 01:44

30^F→moebeco:平面及產品設計師所組成的公會還無法像建築師一般有力09/12 01:49

56^F→moebeco:平面的話其認證制度也許無法有效成立但目前逐漸推的軟體09/15 00:20

57^F→moebeco:認證是個不錯的開始！但產品設計類別其安全性與規範與民眾09/15 00:21

58^F→moebeco:能做造型又能符合規範與實用性的產品設計師認證這是值得推09/15 00:23

59^F→moebeco:建築師、結構技師、電匠等有牌照會沒工作保障嗎？09/15 00:24

60^F→moebeco:台灣建築師算很嚴謹的認證制度，比起日本其難度深度很廣09/15 00:25

61^F→moebeco:產品設計師或其他類型設計師若能朝此方向拓展是很好的出路09/15 00:26

62^F→moebeco:設計哲學、技術應用、規範法規等合一的認證制度值得思考一09/15 00:28

63^F→moebeco:番，但這也會造成產業界生產成本上升，公會很多卻無實質的09/15 00:29

64^F→moebeco:作為來保障設計師09/15 00:30

65^F→moebeco:並不是說閱讀不好，而是目前欠缺的是有保障之工作環境09/15 00:32

66^F→moebeco:人人都為設計師的年代！創意是很廉價的，品質也參差不一09/15 00:33

67^F→moebeco:這樣台灣的設計品質才能提昇至另一層次09/15 00:35

68^F→moebeco:無門檻限制的產業取代性非常高!平面設計非本科入行比例特09/15 00:42

69^F→moebeco:攤開報紙或網頁有多少職缺及工作內容只需軟體熟練度之門檻09/15 00:43

70^F→moebeco:一年能有幾個案需要蒐集、分析、規劃等細部的設計09/15 00:45

71^F→moebeco:平面與藝術之關係太深可分割、可量化的條件太少認證難成09/15 00:48

72^F→moebeco:有待更瞭解此區塊之人才來動腦筋，但與工業化不可分之設計09/15 00:49

73^F→moebeco:從業人員不得不思考認證制度對於工作環境的正面意義09/15 00:50

74^F→moebeco:透過閱讀這些類別之設計史應該有助於設計人另尋更佳的生存09/15 00:51

75^F→moebeco:方式09/15 00:51

Re: [問題] 先從哪本書閱讀起

[ Design ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: jthousand - 發表於 2009/09/06 23:59(16年前)

2^F→moebeco:3533跟這篇剛好成反比的建議09/09 02:38

[心情] 關於設計研究所我該怎麼走

[ Design ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: gitayuan - 發表於 2009/08/29 17:09(16年前)

30^F→moebeco:工設所寫程式，線性代數很正常啊！看設計的專精項目而定09/09 02:49

31^F→moebeco:光學擴散，聲學擴散都有人搞！產品應用層面也多09/09 02:50

32^F→moebeco:且想應徵設計師是很難找到缺，應徵工程師比較恰當09/09 02:52

33^F→moebeco:表現法想贏技職體系浸淫數十年功力的科班生是很難的09/09 02:53

34^F→moebeco:依原PO的敘述看來是修大學課程較恰當而非碩士班09/09 02:54

35^F→moebeco:若無兵役或經濟問題從頭開始修七年的課程也無不可09/09 02:57

[問題] 優良的排版

[ Design ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: fujibox - 發表於 2009/04/08 13:30(17年前)

1^F→moebeco:還是去買本工具書吧! 錢花在這個刀口上值得的04/08 20:06

Re: [問題] 產品怎麼量產？

[ Design ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: kiaia - 發表於 2009/02/12 15:05(17年前)

1^F→moebeco:其實這個領域欠缺的是溝通，各自退一步模就開成了02/12 16:53

[請教]相關行情

[ Design ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: writers - 發表於 2008/12/18 20:47(17年前)

3^F→moebeco:.................................看製程的複雜度12/19 21:10

首頁

尾頁