[情報] Quotation．引號：世界100個最新創意關鍵詞

看板Design作者 (綠光)時間16年前 (2009/09/07 14:14), 編輯推噓1(1推 0噓 88→)
留言89則, 7人參與, 最新討論串1/1
在 攝影師之眼 後，再來推薦一本自己經手的視覺雜誌書！ 同樣的，如果板主覺得像廣告文，那就麻煩刪掉，感謝 :) 原文在我的BLOG裡 http://rickylin.com/blog/individual/000404.html > 這本日本有關創意的季刊雜誌中文化，是透過我所執行的， 當然是無法當作自己的設計作品來介紹。 不過，對於這本應該算是雜誌書、工作也僅僅只是單純的中文化而無創意發揮可言， 但我仍然想要執行這個專案... 我想主要的原因，正是這樣的創意雜誌書， 是做為一位設計師的我，目前所強烈需要的情報誌！ 為何說正是現在的我所需要的情報誌呢？關鍵字就在於 "閱讀"！ 以我個人的觀察，大部份從事創意工作（尤其是視覺創意）的朋友， 都會有一個問題點，就是 "不閱讀"。 引用一段台灣的總編輯與Quotation總編輯 蜂賀亨 對談中的一段， 正好說明這樣一個問題點 - "隨著網路及電腦工具普及，現在誰都可以簡單地從事設計工作， 甚至在看一些作品或網頁時，也常會看到一些似曾相識的視覺設計。 但是，設計絕對不是光靠一些表面的東西就可以完成， 成就偉大設計的，常常都是背後的概念、故事、想法， 而要傳達這些隱形的設計元素，必須要依賴文字溝通。" 在這樣資訊爆炸的年代裡，我們可以輕易地在網路中、 在螢幕上立刻看到世界一流的創意作品，但正是來得過於容易， 也容易陷入只是單純地去 "觀看" 作品， 而沒有真正 "閱讀" 作品的現狀裡。 這本雜誌書的龐大資訊量，正能夠補充這些好作品背後的概念、 故事、想法，讓你能真正了解創意的價值， 而只有不斷地累積這種有厚度的創意閱讀， 才能跳脫只著重表面視覺而無法真正發揮價值的設計陷阱！ -- www.rickylin.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.55.128
→
09/07 15:10, , 1F
我昨天才在書店看到這本 應該是創刊號吧 ~
09/07 15:10, 1F
→
09/07 15:10, , 2F
說到閱讀 就讓我想到大前研一..
09/07 15:10, 2F
→
09/07 17:05, , 3F
這本書會出現在7-11 嘛?
09/07 17:05, 3F
→
09/07 17:12, , 4F
日本是去年創刊的 現在這中文版是創刊號
09/07 17:12, 4F
→
09/07 17:12, , 5F
目前會以二個月一本盡快趕上日本版的進度
09/07 17:12, 5F
→
09/07 17:14, , 6F
7-11應該沒有 推薦網路訂購 7-11取貨 新上市打折才169喔
09/07 17:14, 6F
→
09/09 02:36, , 7F
嘴泡研一？ 閱讀能讓我的客戶+10%的設計工本費？
09/09 02:36, 7F
→
09/09 02:40, , 8F
standard 弄完深度還不夠？要融入康德、沙特？
09/09 02:40, 8F
→
09/09 03:11, , 9F
你相信就可以增加一倍以上 問題是你是否夠用心與夠耐心？
09/09 03:11, 9F
→
09/09 03:14, , 10F
要問業主！耐心是長在業主身上的，功德生虛長兩塊肝
09/09 03:14, 10F
→
09/09 03:20, , 11F
與其覺得業主不給高設計費 不如問自己為何接不到高價位？
09/09 03:20, 11F
→
09/09 11:03, , 12F
會寫文案就差很多了...
09/09 11:03, 12F
→
09/09 20:51, , 13F
現在不是價位的問題！是可結案之餘是否還要加上這些？
09/09 20:51, 13F
→
09/09 20:52, , 14F
拉長設計期間，從業人員的痛苦指數很高吧
09/09 20:52, 14F
推
09/10 08:29, , 15F
要改變現狀得先從想法開始 歷史上的思想家都影響後來的人
09/10 08:29, 15F
→
09/10 08:32, , 16F
再者 單憑價錢來衡量報酬未免太過功利
09/10 08:32, 16F
→
09/10 08:33, , 17F
很多時候報酬並不是以金錢的方式來表現
09/10 08:33, 17F
→
09/10 08:34, , 18F
只靠著老闆的意思去做設計 跟生產線上的工人有何差異
09/10 08:34, 18F
→
09/10 08:34, , 19F
這些沒有想法的「工人」被稱呼為「美工」也就不意外了:p
09/10 08:34, 19F
→
09/10 09:24, , 20F
又在分階級了...明明就只有勞方跟資方的差別
09/10 09:24, 20F
→
09/10 09:26, , 21F
管你叫設計師還是美工，還不一樣是資方剝削對象
09/10 09:26, 21F
→
09/11 00:41, , 22F
我是不知道大家工作多麼的慘 至少我接的案子客戶都蠻好
09/11 00:41, 22F
→
09/11 00:41, , 23F
不過在接到好客戶前 必須不斷自我要求進步
09/11 00:41, 23F
→
09/11 00:42, , 24F
更要了解設計專業以外的知識 行銷 提案 與 某些個人興趣
09/11 00:42, 24F
→
09/11 00:43, , 25F
比如我個人興趣在 攝影與電影 這方面的知識夠專業 就更有
09/11 00:43, 25F
→
09/11 00:44, , 26F
更多的可能機會讓我接到攝影電影相關的案子
09/11 00:44, 26F
→
09/11 00:45, , 27F
如果只看眼前的一些差價 這個行業是做不久的...
09/11 00:45, 27F
→
09/12 01:42, , 28F
個人素養塑造成個人風格! 証照與規範才是酬勞的保障
09/12 01:42, 28F
→
09/12 01:44, , 29F
君不見國內PCM所作所為靠的就是規範與證照而非素養
09/12 01:44, 29F
→
09/12 01:49, , 30F
平面及產品設計師所組成的公會還無法像建築師一般有力
09/12 01:49, 30F
→
09/12 11:25, , 31F
証照與規範才是酬勞的保障 啥??!!
09/12 11:25, 31F
→
09/12 11:28, , 32F
建築師已經是另外一個層次了 有點像國家考試
09/12 11:28, 32F
→
09/12 11:29, , 33F
好比說水利技師和會計要考職照
09/12 11:29, 33F
→
09/12 11:30, , 34F
如果你覺得不需要加強如文中所提到的東西倒也沒有人逼你...
09/12 11:30, 34F
→
09/12 11:32, , 35F
康德、沙特的舉例也很驚人
09/12 11:32, 35F
→
09/12 11:39, , 36F
如果平設或產設等等要舉辦國家級考試倒也挺刺激
09/12 11:39, 36F
→
09/12 11:42, , 37F
建築師的考試資格限制及條件也很多 如果以後有職照才能接
09/12 11:42, 37F
→
09/12 11:42, , 38F
案 不知道這樣算好還是不好呢....
09/12 11:42, 38F
→
09/12 11:49, , 39F
不過moebeco所述是以國內情況來說 何不說說一下國外狀況??
09/12 11:49, 39F
→
09/12 14:02, , 40F
建築師建不好會死人 有聽說過一張DM設計不好危害公共嗎？
09/12 14:02, 40F
→
09/12 14:03, , 41F
與其說這種天方夜譚 真的不如加強你自己
09/12 14:03, 41F
→
09/12 17:13, , 42F
今天和朋友討論了蠻久的 覺得如果有國家級的證照倒無不好耶
09/12 17:13, 42F
→
09/12 17:14, , 43F
大多數所謂的師字輩都是經過國家考試後再實習才上路的
09/12 17:14, 43F
→
09/12 17:15, , 44F
而且沒有職照是無法申請營業證明 這樣嚴格的規定也不錯
09/12 17:15, 44F
→
09/12 17:17, , 45F
這樣"或許"可以杜絕一些大家常抱怨的亂相
09/12 17:17, 45F
→
09/12 17:18, , 46F
日本我是有看到色彩學的認證檢定 和平面設計還是有關係的
09/12 17:18, 46F
→
09/12 17:20, , 47F
moebeco的說法給我反相思考的空間 但如果只是補教業或私人
09/12 17:20, 47F
→
09/12 17:21, , 48F
機構(無全球性公信力 ex全民英檢)的軟體證照..那還是...
09/12 17:21, 48F
→
09/12 18:29, , 49F
問題還是在於沒有證照會不會跟找工作與接案子有關？
09/12 18:29, 49F
→
09/12 18:29, , 50F
有會計師 律師 建築師執照才能執行相關業務 才有工作案子
09/12 18:29, 50F
→
09/12 18:30, , 51F
但政府有辦法規定沒有設計師 攝影師執照不能接案工作嗎？
09/12 18:30, 51F
→
09/12 18:31, , 52F
不行的話 這證照終究只是無用的政策與投資
09/12 18:31, 52F
→
09/12 18:43, , 53F
也許會分專業和業餘的差別吧?好比專業漫畫家和業餘漫畫家
09/12 18:43, 53F
→
09/12 18:44, , 54F
當然也只是討論 但也法無預知那樣的成效是否會是負面或無效
09/12 18:44, 54F
→
09/12 19:09, , 55F
職照和證照 所涉及的層面應該也是不一樣的
09/12 19:09, 55F
→
09/15 00:20, , 56F
平面的話其認證制度也許無法有效成立但目前逐漸推的軟體
09/15 00:20, 56F
→
09/15 00:21, , 57F
認證是個不錯的開始！但產品設計類別其安全性與規範與民眾
09/15 00:21, 57F
→
09/15 00:23, , 58F
能做造型又能符合規範與實用性的產品設計師認證這是值得推
09/15 00:23, 58F
→
09/15 00:24, , 59F
建築師、結構技師、電匠等有牌照會沒工作保障嗎？
09/15 00:24, 59F
→
09/15 00:25, , 60F
台灣建築師算很嚴謹的認證制度，比起日本其難度深度很廣
09/15 00:25, 60F
→
09/15 00:26, , 61F
產品設計師或其他類型設計師若能朝此方向拓展是很好的出路
09/15 00:26, 61F
→
09/15 00:28, , 62F
設計哲學、技術應用、規範法規等合一的認證制度值得思考一
09/15 00:28, 62F
→
09/15 00:29, , 63F
番，但這也會造成產業界生產成本上升，公會很多卻無實質的
09/15 00:29, 63F
→
09/15 00:30, , 64F
作為來保障設計師
09/15 00:30, 64F
→
09/15 00:32, , 65F
並不是說閱讀不好，而是目前欠缺的是有保障之工作環境
09/15 00:32, 65F
→
09/15 00:33, , 66F
人人都為設計師的年代！創意是很廉價的，品質也參差不一
09/15 00:33, 66F
→
09/15 00:35, , 67F
這樣台灣的設計品質才能提昇至另一層次
09/15 00:35, 67F
→
09/15 00:42, , 68F
無門檻限制的產業取代性非常高!平面設計非本科入行比例特
09/15 00:42, 68F
→
09/15 00:43, , 69F
攤開報紙或網頁有多少職缺及工作內容只需軟體熟練度之門檻
09/15 00:43, 69F
→
09/15 00:45, , 70F
一年能有幾個案需要蒐集、分析、規劃等細部的設計
09/15 00:45, 70F
→
09/15 00:48, , 71F
平面與藝術之關係太深可分割、可量化的條件太少認證難成
09/15 00:48, 71F
→
09/15 00:49, , 72F
有待更瞭解此區塊之人才來動腦筋，但與工業化不可分之設計
09/15 00:49, 72F
→
09/15 00:50, , 73F
從業人員不得不思考認證制度對於工作環境的正面意義
09/15 00:50, 73F
→
09/15 00:51, , 74F
透過閱讀這些類別之設計史應該有助於設計人另尋更佳的生存
09/15 00:51, 74F
→
09/15 00:51, , 75F
方式
09/15 00:51, 75F
→
09/15 10:18, , 76F
樓上的推文量其實可以回文 o.o 其實設計本和藝術性不可分割
09/15 10:18, 76F
→
09/15 10:21, , 77F
但就算平設也有其科學及理論在裡面 像視覺心理學 造型原理
09/15 10:21, 77F
→
09/15 10:22, , 78F
這也都是有相當嚴謹的論述和著作 如果職照門檻的身份如建
09/15 10:22, 78F
→
09/15 10:24, , 79F
築師般 國考合格後加上必須在業界實習1~2年以上才會發證照
09/15 10:24, 79F
→
09/15 10:26, , 80F
考試內容如同各研究所 術+學科看比例增值 評審委員可包括
09/15 10:26, 80F
→
09/15 10:27, , 81F
國內外業界及學界人士 那這樣的考試還真的超刺激
09/15 10:27, 81F
→
09/15 10:29, , 82F
門檻直接拉高 設計所謂的師也非說好玩的了 或許更有公信力
09/15 10:29, 82F
→
09/15 10:39, , 83F
想了想蠻認同moebeco大的 國家認可如同國家文藝獎一樣..
09/15 10:39, 83F
→
09/15 10:44, , 84F
但日本的平面協會來說就有很深的影響力 ex:ADC JAGDA等
09/15 10:44, 84F
→
09/15 10:45, , 85F
但畢竟台灣目前設計環境不成熟+亂相多 要達到日本或香港的
09/15 10:45, 85F
→
09/15 10:46, , 86F
設計協會等級 似乎還有很長的一段路要走
09/15 10:46, 86F
→
09/15 10:50, , 87F
忘了說 國內平設的書籍裝幀-金蝶獎是重要指標
09/15 10:50, 87F
→
09/16 10:20, , 88F
呃……這篇的推文有點可怕…下次可以麻煩直接回文嗎？兩位
09/16 10:20, 88F
→
09/16 11:32, , 89F
抱歉板主+板眾
09/16 11:32, 89F
‣ 更多 rickylin 的文章
文章代碼(AID): #1AfAJHJA (Design)