Re: [問題] 產品怎麼量產?

看板Design作者 (呼倫貝爾大風車)時間15年前 (2009/02/12 15:05), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 8人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《jumperjumper (說好不上Ptt...)》之銘言: : ※ 引述《hazuki86 (璿和書)》之銘言: : : 之前有接觸過產品設計 (前文恕刪) 許多人提到許多設計科系沒有教到這塊領域 我有同感 我念的是模具工程系 有自己主動學一些工業設計的東西 也看過工業設計系的學生作品 也有跟一些設計系的學生聊過天 看完作品後自己心裡都會有個聲音 : 這東西根本開不了模阿 !! 很奇怪的 模具設計與工業設計在台灣是分開的 或許也是要分開 因為我們要上一堆流體力學 工程數學 塑膠模具設計...等工程專業課程 相當重 但是也遇到許多問題 像我們班上同學很瞧不起設計科系的人 認為他們只會天馬行空 (事實上我也是這樣覺得 許多人都只會幻想卻不了解現實情況 工程或社會結構...等) 而設計系的也瞧不起我們 因為我們沒辦法設計出漂亮的產品造型 很死板 這矛盾充滿了我大學四年 ... 或許我夾在這中間 所以看到的東西也特別多吧 -- ☑ 私の本箱、My bookcase http://www.anobii.com/hiroaki/books -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.114.56

02/12 16:53, , 1F
其實這個領域欠缺的是溝通,各自退一步模就開成了
02/12 16:53, 1F

02/12 17:01, , 2F
我深入研究工業設計 發現台灣的設計教育有許多問題
02/12 17:01, 2F

02/12 19:19, , 3F
工業設計也的確需要模具的一些知識 可是工設也不是只學外型設
02/12 19:19, 3F

02/12 19:19, , 4F
計 互相需要求進步啦
02/12 19:19, 4F

02/12 23:11, , 5F
不要說工設了 連平面包裝的結構等也要考量實體化的步驟=..=
02/12 23:11, 5F

02/12 23:15, , 6F
不過在設計實務上真的會發現 模具合理化才是最難的地方o_o
02/12 23:15, 6F

02/12 23:33, , 7F
工設系沒那麼不堪吧 畢業展還不是要做出實體
02/12 23:33, 7F

02/12 23:46, , 8F
可是畢展我覺得比較像訂制 離真的量化應該還有一段距離吧..
02/12 23:46, 8F

02/12 23:54, , 9F
工設本來就該跟很多系所合作了...
02/12 23:54, 9F

02/12 23:55, , 10F
只是台灣不知道是為什麼要拆開來教育
02/12 23:55, 10F

02/12 23:59, , 11F
我也有相同的矛盾,本身念的是機械,課程也以工程為重
02/12 23:59, 11F

02/13 00:01, , 12F
,這樣說不知道恰不恰當,工設是建立在嚴謹的工程之上
02/13 00:01, 12F

02/13 00:02, , 13F
,也許先經過工程的洗禮,再來學習美學的應用,設計的
02/13 00:02, 13F

02/13 00:03, , 14F
的產品及深度,就會更具說服力。
02/13 00:03, 14F

02/13 01:02, , 15F
所以真正賺錢的是管理階層?
02/13 01:02, 15F

02/14 03:49, , 16F
↑一直都是不是嗎 不管什麼產業都是老板最賺錢了
02/14 03:49, 16F
文章代碼(AID): #19ayfBRb (Design)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19ayfBRb (Design)