作者查詢 / modkk
作者 modkk 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共131則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Gossiping4642C_Chat1545Baseball773Tech_Job524PlayStation213MobileComm190C_ChatBM131Boy-Girl116WomenTalk109HatePolitics99Salary95Steam90NSwitch83FFXIV68sex55PokeMon53PlayBaseball49PublicIssue38Elephants28C_GenreBoard22joke21iOS20Beauty18Stock18AntiVirus12marriage9MH9Guardians7LoL7Militarylife7studyabroad7Japan_Travel6Military5Monkeys5Chemistry4home-sale4Kaohsiung4LAW4Marginalman4movie4nCoV20194PCReDive4pts4AllTogether3StupidClown3TaichungBun3BabyMother2car2consumer2e-shopping2Hsinchu2japanavgirls2LawsuitSug2Nantou2PC_Shopping2Powerful_PRO2Sub_GOnline2TPC_Police2TypeMoon2AC_In1Baseball_BM1BaseballXXXX1cat1Falcom1Football1GO1GossipPicket1Hearthstone1HK-movie1L_TalkandCha1Lifeismoney1medstudent1NBA1NCYU_Fst_981Nintendo1NTU1PresidentLi1PttHistory1PublicServan1SMSlife1SP1_Baseball1Tainan1Teacher1VAPE1Wikipedia1XiangSheng1<< 收起看板(86)
22F→: 你的風俗是民國幾年的?公共場所餵奶還有法61.58.71.105 05/09 09:14
23F→: 律保障欸61.58.71.105 05/09 09:14
54F→: 反對,是有多難接受人家的評論還要禁推文。61.58.71.105 05/01 19:56
60F→: holo跟廢文那麼愛吵,怎麼不是禁源頭來減少61.58.71.105 05/01 19:58
61F→: 違規,依這個邏輯很合理啊61.58.71.105 05/01 19:58
9F→: 誰叫他們自己判決把標準拉低,搞到自己怪誰61.58.71.105 05/01 15:34
105F→: 我覺得VT版就夠,硬要創holo感覺多餘,更何101.12.60.29 04/15 10:09
106F→: 況一堆都發在西洽的101.12.60.29 04/15 10:09
60F→: 沒要管就不要丟問題出來49.216.25.22 04/15 08:24
72F推: 以後發齁廢文討論也要附上會員證明的話我就61.57.98.91 02/02 19:57
73F→: 同意61.57.98.91 02/02 19:57
2F→: 感謝提醒,已修改61.57.98.91 12/05 11:47
6F→: 應該是laptic那篇 因為我第一次是貼被檢舉61.57.98.91 12/05 12:10
7F→: 的文章,不過還是感謝提示61.57.98.91 12/05 12:10
15F→: 會提到是因為有些版友覺得他態度跟不好好回61.57.98.91 12/05 14:25
16F→: 覆是沒教好,我表示同意,並覺得這樣挺辛苦61.57.98.91 12/05 14:25
17F→: 的,而且他自己在檢舉文下面留言表示他只是61.57.98.91 12/05 14:25
18F→: 測試而不是覺得被攻擊,當事人都無感而版主61.57.98.91 12/05 14:25
19F→: 覺得關心媽媽跟媽媽辛苦竟與低俗言論相近會61.57.98.91 12/05 14:25
20F→: 不會有過度連結之問題? 況且判決文下面也61.57.98.91 12/05 14:25
21F→: 有人表示不解,我想這不是我個人價值觀問題61.57.98.91 12/05 14:25
22F→: 。61.57.98.91 12/05 14:25
26F→: 所以我對樓上說我關心你媽,你是不是也要來61.57.98.91 12/05 15:19
27F→: 檢舉我了?你覺得這是罵你媽媽的低俗詞彙嗎61.57.98.91 12/05 15:20
28F→: ?還是你只是想要沒理由的人身攻擊我孬?61.57.98.91 12/05 15:20
30F→: 他說他只是想知道句式有沒有問題61.57.98.91 12/05 15:21
31F→: 所以我關心你媽你被人身攻擊了嗎?61.57.98.91 12/05 15:22
33F→: 我覺得你在引戰欸,我前面打那麼多,你看解61.57.98.91 12/05 15:23
34F→: 釋了沒?你只是想人身攻擊我是一個只會罵人61.57.98.91 12/05 15:23
35F→: 媽媽的人是不是?61.57.98.91 12/05 15:23
39F→: 你也是一直說我是開頭罵人媽媽的人啊?我在61.57.98.91 12/05 15:25
40F→: 申訴這段話的定義,你一直跳針我要怎辦?61.57.98.91 12/05 15:25
43F→: 如果像你說反諷好了,所以現在是連諷刺都不61.57.98.91 12/05 15:27
44F→: 能回,那西洽不就只能稱讚,也是很奇怪吧61.57.98.91 12/05 15:27
46F→: 而且這哪裡問候媽媽了,我是贊同前面他人的61.57.98.91 12/05 15:30
47F→: 回文,表示我的看法,怎麼變成我在罵人家媽61.57.98.91 12/05 15:30
48F→: 媽?61.57.98.91 12/05 15:30
49F→: 再補充一點,我是說其他人關心,主詞並不是61.57.98.91 12/05 15:45
50F→: 我,這個很明顯就是在提前面那些說沒教好的61.57.98.91 12/05 15:45
51F→: 人了,如果我是說我去關心那你說我故意的我61.57.98.91 12/05 15:45
52F→: 覺得正常。61.57.98.91 12/05 15:45
53F→: 而且關心跟辛苦到底怎麼算低俗的,這判定也61.57.98.91 12/05 15:51
54F→: 是不合理吧,更何況我也不是沒來由的說61.57.98.91 12/05 15:51
59F→: 樓上的你小心點,你這個已經明確指我跟負面61.57.98.91 12/05 16:25
60F→: 意思的人身攻擊了61.57.98.91 12/05 16:25
64F→: 沒辦法提出甚麼意見就說人硬凹,那也沒甚麼61.57.98.91 12/05 17:03
65F→: 好討論的61.57.98.91 12/05 17:03
73F→: 你是不是生活過得不開心,只能在這邊挑釁跟61.57.98.91 12/05 17:22
74F→: 反串... 請就事論事 謝謝61.57.98.91 12/05 17:22
79F→: 現在是在討論申訴案,他那個是明顯過分強調61.57.98.91 12/05 17:25
82F→: 的,加上他之前的回覆,你覺得是稱讚就好,61.57.98.91 12/05 17:25
83F→: 希望主題可以專注在申訴61.57.98.91 12/05 17:25
86F→: 說是活力,倒是這邊嗜血吧,反正出事不是自61.57.98.91 12/05 17:26
87F→: 己都來落井下石囉61.57.98.91 12/05 17:26
96F→: 說教成這樣,你可以當稱讚,你覺得ok也不錯61.57.98.91 12/05 17:28
97F→: 啦,我意見跟你不同而已61.57.98.91 12/05 17:28
98F→: z大引戰怎麼說,我被檢舉的句子是哪裡你覺61.57.98.91 12/05 17:30
99F→: 得不妥?61.57.98.91 12/05 17:30
103F→: 感謝 終於有人去看我的噓文了 這就是我在說61.57.98.91 12/05 17:34
104F→: 的61.57.98.91 12/05 17:34
108F→: 對啦,我就是在提這個,所以我根本不是在罵61.57.98.91 12/05 17:36
109F→: 人家媽媽 而且我的用詞也很溫和61.57.98.91 12/05 17:36
113F→: 那可能是我表達的問題了 因為檢舉人說我是61.57.98.91 12/05 17:37
114F→: 在嘲諷他媽媽61.57.98.91 12/05 17:37
117F→: 我自己覺得我用詞也沒問題,到底那裡在人身61.57.98.91 12/05 17:37
118F→: 攻擊他媽媽了61.57.98.91 12/05 17:38
120F→: 好的 感謝 那我再來改一下61.57.98.91 12/05 17:38
125F→: 也是,那我理解你們的意思了61.57.98.91 12/05 17:39
127F→: 改好了 感謝各位的理解跟指教61.57.98.91 12/05 17:42
130F→: 因為好幾個罵挺兇的,我引用其實更危險,還61.57.98.91 12/05 17:46
131F→: 有人支障都喊出來61.57.98.91 12/05 17:46
135F→: 只是因為誤會我覺得還好,至少有討論出正面61.57.98.91 12/05 17:51
136F→: 的結果61.57.98.91 12/05 17:51
137F→: 只是之前我覺得我語氣跟態度都一樣,也沒有61.57.98.91 12/05 17:52
138F→: 因為BM版而改變,我也提出解釋,結果一直被61.57.98.91 12/05 17:52
139F→: 酸跟講硬凹很煩 可能我也要改善一下解釋跟61.57.98.91 12/05 17:52
140F→: 語氣61.57.98.91 12/05 17:52
144F→: 其實我觀念裡問候人家媽媽是你一種代稱,指61.57.98.91 12/05 18:23
145F→: 的是罵X你娘這種,我講的跟人身攻擊比起來61.57.98.91 12/05 18:23
146F→: 我覺得差太多了,也沒不是罵他媽,不過樓上61.57.98.91 12/05 18:23
147F→: 說原文裡還中度引戰是那部分?61.57.98.91 12/05 18:23
148F→: 打錯,改成也不是罵他媽媽61.57.98.91 12/05 18:25
157F→: 是沒錯,如果是沒來由的集體針對家人就真的61.57.98.91 12/06 10:13
158F→: 挺糟糕的,不過bri大講的內容我其實也覺得61.57.98.91 12/06 10:13
159F→: 還好,看起來是在說當事人的行為像是沒教好61.57.98.91 12/06 10:13
160F→: ,但他也被桶了...61.57.98.91 12/06 10:13
2F推: 原來關心跟辛苦是不良語氣跟質疑身體,那你101.12.228.103 12/03 09:42
3F→: 母親節肯定不方便,你媽會過得不開心,我想101.12.228.103 12/03 09:42
4F→: 這是在超譯吧101.12.228.103 12/03 09:43
9F→: 好了啦,跟你被檢舉那篇講的不一樣就不要硬101.12.228.103 12/03 17:53
10F→: 凹了啦,良好風氣是先從不釣魚開始101.12.228.103 12/03 17:53
14F→: 原來講關心媽媽跟媽媽辛苦是人身攻擊,感謝61.57.98.91 12/03 19:43
15F→: R版主讓我知道母親節不能說什麼61.57.98.91 12/03 19:43
24F→: 怎麼自己釣到下去啦101.12.228.103 12/03 09:45
210F→: 釣魚跟引戰的定義很明顯吧,看內文跟回文不1.165.197.151 09/22 12:44
211F→: 就知道1.165.197.151 09/22 12:44