[檢舉] MidoriG 4-7

看板C_ChatBM作者 (N5)時間3年前 (2020/12/02 17:31), 3年前編輯推噓6(6023)
留言29則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留,另一個刪除 二、違規文章代碼 #1VnjliJA (C_Chat) 請貼上違規文章之代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 三、被檢舉人ID MidoriG 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 四、違規內容節錄 被檢舉人發言以深黃標示 → mjk26241500: 你社會經驗不足看不出來巧妙的地方,可以下去了 12/02 08:23 大哥你說說,我洗耳恭聽 → ybz612: 重點就是會長沒說阿 看不出來會長不想造成別人困擾嗎 12/02 08:28 為什麼同社的道個生日快樂會造成困擾? → ybz612: 你不會雲到連前面會長沒報數 天使說我們四人 都沒聽到吧 12/02 08:30 → ybz612: 不會吧不會吧 12/02 08:30 破防了破防了? 噓 mekiael: 以日本文化來說這篇就叫不會閱讀空氣,所以被說沒社會經 12/02 08:31 → mekiael: 驗也是理所當然 12/02 08:31 閱讀空氣就是放生被他國霸凌的同事? → lomorobin: 不去找霸凌的他國人士在這邊檢討受害者也是絕了 12/02 08:33 沉默就是幫兇,白上有迴避嗎? 噓 mekiael: 你會有這種疑問就表示你真的不會讀空氣…(安慰 12/02 08:36 幸好不會你這種讀法,那全社應該從此以後迴避與會長同台 噓 yomo2: 為啥會怕造成別人困擾都看不懂? 沒出社會吧 12/02 08:41 真的不懂,你解釋一下 推 bostafu: 這種小事都要捕風捉影的就是唯恐天下不亂,跟那些看到阿 12/02 08:43 → bostafu: 夸和會長打招呼就悲痛欲絕的小粉紅有什麼兩樣? 12/02 08:43 又沒兩樣了? 原來整個事件從頭到尾小粉紅都跟大家一樣,那還吵什麼,大家可以回家了 → yomo2: 為啥要教你。 有付學費嗎?自己去社會撞撞牆體會吧 12/02 08:43 如果不知道話不要說得那麼滿 → brianoj: 為什麼會造成困擾? 不會問你媽喔 12/02 08:44 為什麼沒收工就提我媽啊0.0 → brianoj: 你媽沒教好當然問你媽不然是問我嗎 12/02 08:46 你為什麼說話要一直提母親呢? 噓 yomo2: 笑死 別人不說就當別人不知道, 推文好心人已經講那麼白還 12/02 08:53 → yomo2: 看不懂 欠噓嘛 12/02 08:53 所以阿夸在同事與小粉紅之間選擇了小粉紅? 噓 Vt914: 沒社會經驗的真慘 看回覆只是想聽自己想聽的 可悲學生QQ 12/02 08:57 有社會經驗的你們跟阿夸肯定是不能得罪最大客戶的 → kevin79416: 管仲不仲的奇異人士啊 12/02 09:01 所以粉紅的目的達到了,大家都成了會讀空氣的人 → kevin79416: 粉紅的目的是製造一切會讓會長痛苦的事物好嗎?? 12/02 09:02 → kevin79416: 如果阿夸讀空氣不貼但留位子,可以減輕會長壓力又不失 12/02 09:02 → kevin79416: 情誼,那就是最好的處理方式了,聽懂了的話就閉嘴吧你 12/02 09:03 粉紅的目的就是讓會長畢業,同時不擴大戰火到他們深愛的V 今天阿夸選擇這樣的處理方式,大家也挺包容的,那當然是中或贏了 → zzzdragon: 難道你覺得阿夸放會長圖讓粉紅又開始燒會比較好? 12/02 09:10 有這種明哲保身的想法,一代表粉紅真的起到效果,二代表屈服等於投降 C洽主流終究認為會長是可以犧牲的,只要他們的V不受影響 五、違反板規條目 4-7 六、違規說明或佐證 發文與回覆皆無討論之意 起初就一直用反問語氣嘲諷板友 到後面甚至挑釁嘲諷板友如"幸好不會你這種讀法,那全社應該從此以後迴避與會長同台" 惡劣的討論行為使眾人不快而噓到XX 然後再檢舉因受到挑釁而做出激烈發言的板友 是明顯且刻意的釣魚行為 其他板友或許也有不妥之發言 但起因為原發文者刻意引導所致 若容忍此類文章橫行而不處理我認為不利於C洽友善閒聊的風氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.94.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1606901515.A.404.html ※ 編輯: ZooseWu (1.162.94.62 臺灣), 12/02/2020 19:02:19

12/02 20:23, 3年前 , 1F
已通知
12/02 20:23, 1F

12/02 21:39, 3年前 , 2F
4-7違規
12/02 21:39, 2F

12/02 21:41, 3年前 , 3F
答辯:我不認為這適用 4-7 蓄意引戰,我
12/02 21:41, 3F

12/02 21:42, 3年前 , 4F
從頭到尾都無激烈措辭,反倒是諸多版友使
12/02 21:42, 4F

12/02 21:43, 3年前 , 5F
用人身攻擊挑釁我,我都沒有做出反擊,如
12/02 21:43, 5F

12/02 21:43, 3年前 , 6F
果只是觀點與大多數版友不一致就叫做引戰
12/02 21:43, 6F

12/02 21:44, 3年前 , 7F
,我認為有失公允,至於檢舉版友,都罵到
12/02 21:44, 7F

12/02 21:44, 3年前 , 8F
親人了,檢舉不過份吧?這也叫做釣魚?
12/02 21:44, 8F

12/02 21:45, 3年前 , 9F
我可沒有引導他們污辱別人親屬,其它版友
12/02 21:45, 9F

12/02 21:46, 3年前 , 10F
口氣也有很差的,但我都沒有檢舉,更無回
12/02 21:46, 10F

12/02 21:46, 3年前 , 11F
擊,就知道我的本意是討論而不是釣魚
12/02 21:46, 11F

12/02 21:47, 3年前 , 12F
如果只是觀點不同導致幾個脾氣差的版友出
12/02 21:47, 12F

12/02 21:47, 3年前 , 13F
口成髒就叫做引戰的話,我認為責任不在我
12/02 21:47, 13F

12/02 21:47, 3年前 , 14F
也不該成立。
12/02 21:47, 14F

12/02 22:38, 3年前 , 15F
還以為是罵X你娘之類的,結果不是==
12/02 22:38, 15F

12/02 22:51, 3年前 , 16F
我認為你檢舉其他人非常OK 太過分的人身
12/02 22:51, 16F

12/02 22:52, 3年前 , 17F
攻擊被水桶活該 但這跟你的行為是兩回事
12/02 22:52, 17F

12/02 22:58, 3年前 , 18F
在下面補充一下好了 關於有板友不妥的發
12/02 22:58, 18F

12/02 22:58, 3年前 , 19F
言如果有違規也應該依板規處置 但是釣魚
12/02 22:58, 19F

12/02 22:59, 3年前 , 20F
行為也不應該
12/02 22:59, 20F

12/02 22:59, 3年前 , 21F
原文敘述有看似替違規板友辯解 但我並無
12/02 22:59, 21F

12/02 22:59, 3年前 , 22F
此意
12/02 22:59, 22F
※ 編輯: ZooseWu (1.162.94.62 臺灣), 12/02/2020 23:01:36

12/03 01:52, 3年前 , 23F
敢出來釣魚就認命點,這樣很難看
12/03 01:52, 23F

12/03 09:45, 3年前 , 24F
怎麼自己釣到下去啦
12/03 09:45, 24F

12/03 11:00, 3年前 , 25F
我的魚餌只是不小心掉進海裡
12/03 11:00, 25F

12/03 19:57, 3年前 , 26F
學學其他幾位好嗎,釣到自己一起進桶笑
12/03 19:57, 26F

12/03 19:57, 3年前 , 27F
12/03 19:57, 27F

12/03 20:05, 3年前 , 28F
擺明出來釣還不敢承認
12/03 20:05, 28F

12/04 19:09, 3年前 , 29F
自身化為餌 被吃掉正常
12/04 19:09, 29F
文章代碼(AID): #1VnryBG4 (C_ChatBM)