作者查詢 / moan
作者 moan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共135則
限定看板：全部
看板排序：
235F推: 發聲是有必要的喔，可以作為後續倡議的論據之一，不會沒用02/07 18:45
236F→: 的。所以不要過門檻就停，這是跟政府單位談的資本。02/07 18:45
7F推: 依兒童權利公約，兒少有表意權，建議衛福部會議應找兒少代02/07 15:13
8F→: 表。不然大人說全體兒少受害就受害，兒少本人的意見呢？02/07 15:13
1441F推: @G01/30 20:15
77F推: iwin的標準是利害關係人討論後，政府規定下來的01/18 15:06
78F→: 所以就是按那個標準，照指示看到違規就發信通知自律01/18 15:06
81F→: 如果碰到像今天這樣產生爭議，就是帶回去討論看上面意見01/18 15:07
82F推: 他們就純粹奉旨承辦，要怪應該怪極力推動不合理標準的人吧01/18 15:10
88F推: PTT和巴哈姆特都有人參與iwin利害關係人會議喔01/18 15:17
89F→: 他們就是諸多平台業者當中的幾個啊01/18 15:17
106F推: 回原文，不是權責機關依iwin認定，而是iwin根據權責機關標01/18 15:12
107F→: 準辦事。01/18 15:12
263F推: 巴哈也是會參加iwin利害關係人會議的呀（ptt也會），巴哈還01/18 02:37
264F→: 是優良平台業者耶01/18 02:37
135F推: 依法那些本來就不行，iwin是接到檢舉先提醒自律。說不自律要01/18 00:37
136F→: 站長硬起來的……那就不干iwin的事了，政府機關直接裁罰而已01/18 00:38
137F→: （本來就可以這麼做）。站長沒事自找麻煩幹嘛。01/18 00:38
149F推: iwin已經是緩衝客氣的單位了，現在政府就還沒想要全部直接罰01/18 00:41
150F→: ，所以才用建議自律的方式先進行。要怪還是該怪法規標準，01/18 00:41
151F→: 而不是怪區區iwin吧01/18 00:41
162F推: 不知道瘋狂檢舉會不會有任何倡議效果，改變法律解釋或修法。01/18 00:43
163F→: 我是覺得只有反效果……01/18 00:43
183F推: 我只是想說炸一炸搞不好更嚴格，這個肯定最後也不是iwin做決01/18 00:51
184F→: 定，最後就不要預算變多管更嚴……不過大概是杞憂啦，大家01/18 00:51
185F→: 有力氣的加油……01/18 00:51
192F推: 我猜古典文學肯定不會禁，但這篇那些案例如果有力氣審完大01/18 00:54
193F→: 概就是會請自律，要預測標準沒很難01/18 00:54
205F推: 大概會是藝術豁免條款吧，跟畫作同處理方式。我知道接著會01/18 01:09
206F→: 有人說那為什麼被自律的就不算藝術了而算色情了，我沒有要01/18 01:09
207F→: 爭這個，只是猜測處理結果供參。可以開始想如果覺得不一致01/18 01:09
208F→: 後面要如何行動了XD01/18 01:09
212F推: 我沒有要說你的觀點不正確，我同意看法01/18 01:13
215F→: 我只是說這樣的行動不知是否能達到想要的效果而已01/18 01:14
434F推: 芙莉蓮如果有色情畫面當然不會過啊01/17 19:27
444F→: 魔法少女去檢舉也是不會過，一堆都不會過的01/17 19:28
445F→: 所以可以別檢舉著玩嗎？我還想靜靜看……01/17 19:29
152F推: IWIN請平台自律的原則，並不是他們自己訂的，他們只是照辦01/17 17:20
154F→: 就只是接案然後分流用的組織，人數很少01/17 17:21
156F→: 明顯違規的直接發通知，明顯亂檢舉的會直接篩掉01/17 17:22
158F→: 模稜兩可會引起爭議的，就是利害關係人會議處理01/17 17:22
159F→: 所以決定哪些東西不過關的也不是他們01/17 17:22
160F→: 如果沒有IWIN，那就只是公部門要自己來做這個審查分流工作01/17 17:23
161F→: 結果沒有什麼差別，也不會審得比較寬鬆01/17 17:24
165F→: 而利害關係人會議，就會吵言論自由和保護兒少的界線在哪01/17 17:26
167F→: 至於討論出來的結果是不是滿意，IWIN其實就主辦會議而已...01/17 17:27
170F→: 我只是澄清IWIN不過就是夾在中間的協調單位而已啦01/17 17:28
172F→: 不滿意現在對二次元執法的原則，還是要回到政府權責單位去01/17 17:29
173F→: 利害關係人是兒少權利團體、媒體平台業者、政府權責單位01/17 17:29
176F→: 多數媒體平台業者會強調言論自由，兒少團體會表示要從嚴管01/17 17:30
181F→: 不會有當事人喔，接到通知是建議自律01/17 17:31
185F→: 但反正我的重點是...不滿意結果，對IWIN生氣有點搞錯對象01/17 17:32
192F→: 反正沒想自律，就只是直接看政府單位有沒有要依法處理而已01/17 17:34
195F→: 也就不是IWIN可以管的了01/17 17:34
207F→: 抱歉可能我用詞不當，它協調的是利害關係人的意見01/17 17:37
209F→: 然後根據討論結果整體成原則，去要求平台自律01/17 17:37
214F→: 最近有沒有標準變寬，或是前次季度會議有沒有討論什麼我不知01/17 17:38
219F→: 不過...大概可以確定PTT吵成這樣，這個案例下一季肯定上榜XD01/17 17:39
231F→: 其實一直都有利害關係人在吵要嚴格處理兒少色情(含二次元)01/17 17:43
233F→: 認為這樣鼓吹犯罪思想云云01/17 17:43
234F→: 我自己覺得18+標章做好又是二次元，其實真的管太多啦01/17 17:44
248F推: IWIN應該吃政府補助的吧01/17 17:48
250F→: 畢竟其實就是政府自己要做的事委託別人幫忙做01/17 17:48
300F推: 那個...我本身幾年前就是會參與季度會議的人(現已換工作)01/17 18:08
302F→: 其實我也猜不出來冰與火之歌檢舉會怎樣，可以嘗試XD01/17 18:09
303F→: 我也覺得一些團體要求嚴格管的標準不是很一致01/17 18:10
304F→: 但就...總之言論自由VS兒少保護也是會一直吵的議題01/17 18:11
306F→: 吵起來跟PTT這裡大家會有不同標準大概也一樣01/17 18:11
307F→: 只是整體而言當然嚴格許多就是了01/17 18:12
350F推: 台灣就一直都是二次元也不可以，只是有沒有要嚴格執行。沒嚴01/17 18:43
351F→: 格執行就是現在還有不同聲音在角力。01/17 18:43
362F推: 立法過了也還是會有不同聲音決定執法強度的，還是有參與iwin01/17 19:00
363F→: 利害關係人會議者會表達不應加重ACG方面執法的意見的01/17 19:00
387F推: IWIN沒空海巡，接舉報就接不完，大有天天在舉報的民眾在01/17 11:10
390F→: IWIN本身沒有強制執行力，只能用建議自律的方式處理01/17 11:11
393F→: 遇到模糊的議題，比如兒少擺阿嘿顏是涉及性暗示還是只是表情01/17 11:12
394F→: IWIN會在每季的利害關係人會議詢問各方意見再做處理01/17 11:13
396F→: 利害關係人包括兒少權利民團、媒體業者、政府權責單位等01/17 11:13
398F→: 通常媒體會站在自由表達那邊，兒少團體會站在從嚴處理那邊01/17 11:15
400F→: 但其實也不盡然，也是會有部分兒少團體覺得二次元是一回事01/17 11:15
402F→: 或像只是種表情無法定義是否有性意味，還是會有不同看法01/17 11:16
403F→: 政府就比較是衡量在場意見後，對IWIN下指示01/17 11:16
405F→: 所以其實IWIN只是個喬事的單位啦......01/17 11:17
412F推: 另外，因為是建議自律，所以會有配合度高和低的平台業者01/17 11:23
418F→: 配合度高通常就是提醒一下不用到政府執法，就會先修正01/17 11:24
421F→: 不然罰不完的啦...XD01/17 11:25
424F→: ptt我忘掉配合度怎樣了，我知道巴哈姆特是良好業者01/17 11:26
426F→: 另外芙莉蓮不會有事的啦，放會議上說那有性暗示不會過的01/17 11:30
428F推: 年齡明確沒18+的絕對不會過，外型很幼的在IWIN意見並不一致01/17 11:33
429F→: 芙莉蓮原作說性暗示也太硬了，利害關係人多數不會覺得該辦吧01/17 11:34