作者查詢 / mmzt
作者 mmzt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1535則
限定看板:全部
看板排序:
6F推:我不反對這些呀﹐上面隻是針對“智慧”“主軸”閒聊而已04/13 16:41
7F→:台灣還好﹐大陸這邊耶教全都很偏執誒04/13 16:42
9F→:也不是行惡﹐就是很奇怪。前一陣有個女的在網上抱怨﹐說有人04/13 16:48
10F→:送她一個轉經筒﹐結果她信基督的老公跟她大吵一通﹐逼她退回04/13 16:49
11F→:收起來不讓他看到都不行04/13 16:50
14F→:偏執到跟自己的妻子如此爭執嗎﹖當然那隻是特例04/13 16:57
20F→:不是因為個人而否認整體啦﹐不過確實接觸的大部分都比較偏執04/14 07:45
2F→:我的意思是說﹐有些宗教就沒有內在智慧04/13 14:20
3F→:不是說有些沒有用鬼神開路04/13 14:20
5F→:道教嘛﹐正如我說的﹐它發展的是鬼神面﹐自然容易被証偽..04/13 14:38
7F→:呵呵﹐事實是他們確實沒怎麼發揮思想面﹐在科學社會很難混04/13 14:50
3F→:樓上這是偏見吶。隻不過你認為他們持你認為的“憤青”觀點罷04/12 12:18
24F→:這麼不押韻的順口溜不算的東西...04/12 08:29
1F→:推倪匡...什麼都推給外星人太歡樂了04/11 17:02
1F→:半裸的阿兵哥...|||04/11 16:27
25F→:現世神明都很危險吶﹐比如奧姆真理教04/11 11:34
154F→:這位type同學還沒了解我鱉共講的是什麼就開始批判啊..04/11 16:13
157F→:上面homo同學講了啊。鱉共可沒說意識也是由物質組成的04/11 16:19
159F→:鱉共講﹕唯物和唯心的區別是物質與意識何者為先﹐而非唯一04/11 16:20
161F→:他們是說意識是“因為”物質形成的﹐而不是“由”物質組成04/11 16:22
164F→:哪三個想法﹖前面樓太多了..04/11 16:26
169F→:汗吶﹐哲學啊老兄﹐你以為它們是物理定律嗎﹐哲學解決一切﹖04/11 16:29
172F→:我們的馬哲課上開頭就批判這種想法了04/11 16:29
173F→:量變引起質變跟質能公式本來是兩回事啊﹐兩個“質”不一樣啊04/11 16:30
176F→:勉強說的話﹐可以用光的波粒二象性瞎掰﹐光衍射的時候04/11 16:32
177F→:一個光子一個光子打過去是粒子性﹐積累多了則顯示波動性04/11 16:33
178F→:關鍵是﹐這不是我個人的想法﹐是課堂這樣講﹐你的信息落後了.04/11 16:33
181F→:呃﹐那麼你能另開一篇﹐用唯心主義解釋一下質能方程麼﹐期待04/11 16:35
183F→:那你是﹖04/11 16:37
185F→:那就用你的“主義”解釋一下好了04/11 16:39
187F→:另外﹐那三個想法的主旨是﹐要“動態”地看問題﹐而不是靜止04/11 16:39
188F→:所以那三點要體現在“發展”中﹐一個獨立的靜止的東西04/11 16:40
189F→:要怎麼談“質變”﹖要怎麼談“對立”﹖要怎麼被否定﹖04/11 16:40
192F→:所以你談一個“現有”的截面的時候﹐就不涉及這三個講變化的04/11 16:43
195F→:比如要用它討論質能方程﹐就隻能討論人們對質、能的認識變化04/11 16:45
196F→:認識靜止事物﹐自然有專用的東西﹐比如──機械唯物主義04/11 16:46
198F→:那三點﹐則是“辯証”唯物主義﹐三點是特講變化04/11 16:47
202F→:比如舊有的“歷史是輪回”﹐質能解釋王朝變化﹐不能解釋單個04/11 16:48
203F→:王朝是為何興盛04/11 16:48
209F→:隻是舉例“靜止”與“變化”﹐不是用它解釋質能公式04/11 16:53
211F→:XD 偏離版面要求太多了﹐繼續交流的話轉用私信吧04/11 16:57
1F→:好像是因為他之前偏聽偏信抓了robin的媽媽的考古團04/08 16:03
19F→:那個廢推文的可以全站處罰麼﹐很多版都看到了04/08 07:48