作者查詢 / MixCopy
作者 MixCopy 在 PTT [ YoungDotx3 ] 看板的留言(推文), 共752則
限定看板：YoungDotx3
看板排序：
全部CD-R4630Digital_Art1578YoungDotx3752BBSmovie442PC_Shopping319AVEncode295Storage_Zone294HardwareSale244Sub_DigiLife230CATCH185Tainan164EZsoft153fastfood138Key_Mou_Pad115SYSOP100hardware61L_SecretGard54P2PSoftWare53Coffee45joke43AntiVirus40MobileComm39PCman37painting36Macross35BLEACH34Ghost-Shell34NARUTO34D-grayman33DeathNote32Ladies_Digi30ComGame-Plan26digitalk24Evangelion22share20C_Chat18nb-shopping14VideoCard14Hunter10ONE_PIECE10Windows9FinalFantasy8Sub_GTopics8GatoShoji7GUNDAM7KS94-3077ACG-EX6Game-Talk6Hate6PttBug6AC_Music5asciiart5Barista5CODE_GEASS5CSMU-MED945Drink5Gossiping5ID_Multi5PttLifeLaw5PushDoll5soho5Sub_DigiWare5ANIMAX4Arti53-2t4CLHS-53-134cosplay4HSNU_8824japanavgirls4NTPU-JLAW944NTUE_Nse964RailTimes4TMU9714CyberFormula3DragonBall3ENG_BASKET3INSECT-933Japandrama3KS91-3053KS94-3153NCCUPA_Baske3NTUot943photo3scu_transfer3TTU-I90B3B92305XXX2BraveSaga2ck57th3172cksh79th3102CMU_M482CPU_PA7312CSMU-MIS942Design2FJU-ACCR942FJU-AM-902FJU_OT2nd2gallantry2Gamesale2Goddess2ISUEE93A2KERORO2KOF2LAW2MLSH_6th_3132movie2NCCU05_EcoG2NCCU07_MAT2NIUECE912NTUBIME-1022NTUE_Nse972NTUEE_VAL2NTUST-EE-B912Printer_scan2Sangokumusou2SMAP2TA_AN2Transformers2TSSHS62th3182VET_942Visual_Basic2WinNT2WomenTalk2YP91-3042ArakawaCow1Arsenal1ASHS-93-li1ask1B94A013XX1B96305XXX1b982040XX1Beauty1biker1bioinfo_lab1CH-R807-921Chan_Mou1CHJHS13-3191CHSH-93-3041CJCU1ck57th3011ck57th3041ck57th3201ck57th3281ck58th3071ck60th3111ck61st3021ck61st3211cksh80th3071cksh83rd3071cksh83rd3141CPU_FC7211CSMU-Band1CSMU-bridge1CSMU-Chorus1CSMU-D971CSMU-LS891CSMU-MED901CSMU-Psy1CSMU-SG1CVS1Datong1DIABLO1dlsh-7th-3031DV1E-appliance1firsttime1FJ_Astroclub1FJU-ACCR931FJU-BA94C1FJU-Chinese1FJU-comedy1FJU-ITAF95B1FJU-Law20061FJU-Laws941FJU-Laws951FJU-NS921FJU-Stat95A1FJU-Stat98A1FJU_CPSY1FJU_HandDOLL1Fsm90-3171FTV1GetBackers1HanDian1Hayashibara1HDFS_Bball1HSNU_10051HSNU_10081HSNU_10551HSNU_10581HSNU_11191HSNU_9891IME1Instant_Mess1ISU_RT951J-PopStation1Jae-Won1Japanese-Gra1JOJO1KenAkamatsu1KS87-3021KS91-3031KS92-3151KS94-3121KS94-3201KS95-3111KS95-3141KS95-3171L_TalkandCha1Land_Volley1LD_IM93-11LoveGame1LSSH1MAC1MaiKuraki1marsLin1media-chaos1MIRAGE_LAB1MusicGame1Nangang1NCCU04_JAPAN1NCCU05_CHI1NCCU06_DIP1NCCU07_CHIS1NCCU_SignLan1NCHU-AGR021NCTU_INT_NDL1NCU92Physics1NDHU_ACC_BT1NDMC-M1031NDMC-M1051NDMC-N561NDMC-PH241NEHS19th41NH11th3053091NHCG1Nintendo1NIU-ECE94b1NSwitch1NTHU_QF101NTHU_STAT941NTNUch-961ntnuch92b1ntnuHE951NTPU-COECO921NTPU-STAT961NTU-K51NTUAC841NtuBaChi1NTUCH-991NTUcontinent1NTUE-DC991NTUE-MUS971NTUE-MUS991NTUEE50thchi1NTUfin021NTULawHome1NTUMEB951NTUT_EE490A1OverClocking1pal1Palmar_Drama1PC26th3181PCSH91_3051PeopleSeries1PH-951PttNewhand1R951210XX1RSSH91_3031RSSH92_3041RSSH94_3011SchoolRumble1SCU_chem921SkyWu1SlamDunk1SRW1SSSH-13th3111SSSH-16th3111STDM-93-3031StupidClown1TCFSH69th3061TKU-ChemSB1TMU_GIMI931TORIKO1Trace1Trans-nthu1TTU-I91A1TTU-US941TypeMoon1Viator95Yi1VibWang1WHSH94101WindFantasy1Wrestle1WuLing46-3171Yakyu_spirit1YMU_bioMed961YP88-3101Yup98-091YUYUHAKUSHO1YZU_EE96A1YZU_MBA941<< 收起看板(300)
3F推:天啊樓上兩位!還有龍包兔07/28 23:53
177F推:有誰在跟你說應該去罵被害人?誰?11/08 10:45
178F→:連對一個遭受強暴的人說你穿的太暴露怎樣的是一種二次心理11/08 10:47
179F→:傷害都不懂,這種心理跟人性都不瞭解,你要怎麼討論這種有關11/08 10:47
180F→:犯罪人格或心理的問題?11/08 10:48
181F→:啊我說錯了,你一開始就沒有針對犯罪者的心理及行為討論11/08 10:48
182F→:不過這整個犯罪行為過程的依據是建立在犯罪者的心理行為上11/08 10:52
183F→:而alldust講出低調的也被搶 你說你沒看見所以要對方舉例11/08 10:53
184F→:你沒看見就代表沒發生嗎??還是看見了才代表發生?11/08 10:53
185F→:而且你沒有聽過連阿婆都被性侵的案件嗎11/08 10:55
186F→:有一些罪犯是臨時起意有一些是預謀犯案 在挑選對象時11/08 10:56
187F→:根本就基於不同的心理行為狀態,而你把衣服暴露歸為誘因11/08 10:57
188F→:卻根本的忽略了這兩種差異性 統一歸類為一種的通說11/08 10:58
189F→:而本篇第一頁講的所講的風險,可笑 哪件事沒風險?11/08 10:59
190F→:所以我們要為了避免被全壘打的球砸 所以不要看棒球?11/08 11:03
196F推:關懷很好啊,我只是想不通怎麼有人一直要講穿著11/08 20:16
217F推:當然知道你在反諷才拿出來講11/09 05:02
218F→:而你還是沒有注重到我講的犯罪行為模式的部分11/09 05:03
219F→:從你後面這一長串你還是沒看到我所提的關鍵點11/09 05:04
220F→:那兩者的差異才會導致服裝有沒有因果關係的一個差別11/09 05:05
221F→:你說討論要認真但不要太認真?你是在玩繞口令嗎?11/09 05:08
222F→:而不管有沒有因果關係 本文都講了 那是一種心理傷害11/09 05:10
223F→:你對一個遭受這樣事情的人在有陰霾的狀態下講11/09 05:10
224F→:或許會造成一種二次傷害 你也都沒考量 還是單就因果來決定11/09 05:12
225F→:說究竟會不會有二次傷害的情形一整個奇怪11/09 05:12
226F→:對於預謀犯案的人或是慣犯 你真的確定穿的保守能有效減低11/09 05:14
227F→:被盯上的可能?11/09 05:14
248F推:其實如果單講關懷 說什麼出門時多加件外套阿 什麼的11/09 12:33
249F→:我想不會有多少人跟你講什麼,而你一直在扯前因後果11/09 12:34
250F→:就單純的關懷有必要一直證明"這就是前因後果"11/09 12:35
277F推:我也只是在反諷而已 加上我提出的一個問題點你依舊沒看見11/14 20:28
278F→:整個源頭犯罪因素你都視而不見,卻一直再探究他究竟是佔11/14 20:30
279F→:多大的因素不是? 你沒有從犯罪者的角度來看 怎麼知道因素?11/14 20:31
280F→:我覺得你就依自己觀點,視而不見別的觀點因素 才令人火大11/14 20:35
281F→:最後一串你也只是單純抒發你對我的反諷的不開心11/14 20:36
282F→:那我講的問題點呢?你依舊沒討論到 那究竟是你不想討論?11/14 20:37
283F→:還是怎麼樣的情形?你也講了不能先入為主把其他因素排除11/14 20:37
284F→:那我講的因素依舊沒有在你考量中,兩次了 卻還是斟酌再究竟11/14 20:38
285F→:服裝是不是因素,卻忽略決定因素的是 犯罪者的"行為模式"11/14 20:38
286F→:許多什麼XX之狼的 有些都是智慧犯 鎖定對象再作犯罪規劃11/14 20:39
287F→:那被鎖定的對象是不論穿著的,也有隨機犯罪的,也是隨機下手11/14 20:40
288F→:順帶一提 還有一部分是屬於同學之間以及情侶之間的案例11/14 20:46
289F→:而降低風險跟問題發生率的方式 穿著保守跟避免一人落單11/14 20:50
290F→:有可信任的同伴的同行 以及其他防範措施來的沒有效力11/14 20:50
291F→:你的這種問題不是沒有人討論過,但是不會就這樣片面的討論11/14 20:52
292F→:正是所謂你講的"因素"11/14 20:52
1F推:推08/09 22:09
22F推:辛苦了08/10 22:55
15F→:請到的不是仙不是神,是厲鬼就慘了08/06 17:00
51F推:沒人要特意討厭他,是他要惹人特意討厭他(攤手08/06 15:38
53F→:自以為是血戰 在捍衛(噗08/06 15:40
59F推:他自己說相信有神的人實在是太天真了(疑?08/06 15:53
64F推:我是講他在吹捧宅男女神的時候不知道是怎麼想的08/06 15:56
95F推:我也從來沒以自己的意願稱他宅神08/06 16:59
4F→:大寫S 再推文即可08/05 15:08
24F→:反了這節目的根?這節目有哪位神嗎?除了人家口中的宅神08/05 16:47
25F→:朱學恆,我不知道還有誰被叫神耶www08/05 16:47
26F→:講半天只是朱學恆率領他的粉絲 來圍剿他人罷了08/05 16:48
48F→:豆花妹說她只是個女孩XD 沒有宅這一段吧08/05 21:59
50F→:記者好像還滿喜歡講他是宅神,誰知道08/05 22:20
53F→:那你就跟kirinwu在一起吧 祝你們幸福08/05 23:17
54F→:我想這應該是我想得到目前最好的福利(?08/05 23:42
9F推:科科啾咪*>_^08/04 23:59
19F推:請喝有高纖豆漿,一路暢通08/05 00:04
26F→:因為都有菊苣纖維啊08/05 00:06
2F→:(′‧ω‧‵) 我沒有生氣也不想戰阿,朱大何必這樣抹黑我08/04 23:06
4F→:做為節目的粉絲,聽不懂星海梗不是罪啊,怎麼這樣就要去死?08/04 23:17
7F→:看最後一句也行08/05 00:04
12F→:喔?那朱學恆先生這行為有見不賢內省嗎??08/05 00:12
13F→:真以為正義使者出來鞭人?那幹嘛不鞭對方?08/05 00:12
14F→:要是認為叫人家去死說要想殺對方,不好?何不一起拿出來講08/05 00:13
16F→:對巴洛克的發言有意見,不是對他的話有意見,跳出來幹嘛?08/05 00:14
18F→:要不是作賊心虛就是身上有屎08/05 00:15
19F→:典故應該不用我打吧08/05 00:16
21F→:你要這樣說這些人麻煩你看看 巴洛克的話對朱先生有何相干?08/05 00:17
22F→:我也不知道,反正是人家口稱的不是我08/05 00:18
29F→:我看不出來(*′艸`) 對鼻起08/05 00:21
30F→:我跟不上頻道08/05 00:21
31F→:Q______Q 哭哭08/05 00:21
34F→:那是最早啊,可是這件事情不算是建立在這件事情上08/05 00:23
36F→:我也一直沒有針對不尊重聽友這件事情 ,而是朱先生的行為08/05 00:23
37F→:kirinwu不是已經提出相當多意見?怎麼跳回另一個主題上呢?08/05 00:24
40F→:這件事情是噗浪朱學恆先生的粉絲的發言失當引起其他人不滿08/05 00:25
41F→:演變雙方都有發言失當的情形,然後朱先生卻只針對一方08/05 00:26
42F→:間接以他的輿論力量來評論對方 而非雙方08/05 00:26
43F→:一直都在講這件事情 內文一直沒有講到戰不戰星海的問題08/05 00:28
44F→:這又是另一個話題08/05 00:28
45F→:看你推文應該知道這件事情 又怎麼再講戰星海呢?08/05 00:30
47F→:那小赤及他人表態之事情是針對 巴洛克的發言08/05 00:35
49F→:那針對巴洛克的發言 何必拿來講說是為了戰星海??08/05 00:35
57F→:不管型態怎樣 對於本篇的本文引用文第一段 說得很清楚08/05 00:39
59F→:他們罵那句話是因為那個人(巴洛克)說的話08/05 00:39
62F→:那麼就可以叫不懂星海的人去死嘛?08/05 00:40
64F→:回答我啊?08/05 00:40
69F→:是啊可是朱先先這樣鞭人家,就關他的事了08/05 00:42
71F→:kirinwu一直不回答我這個問題,我也在內文提出疑問過了08/05 00:42
73F→:我一定要了解星海?08/05 00:43
74F→:那比喻好了,天底下這的多事情 只要你有一件不瞭解08/05 00:44
75F→:不去了解,那我是不是可以叫你去死?08/05 00:44
77F→:話不是這樣說吧?不懂星海又不去了解?我不懂為什麼要去死?08/05 00:44
79F→:你要不要做一下統計調查調查一下有多少人願意瞭解星海?08/05 00:45
81F→:不過先回答我的問題 那麼就可以叫不懂星海的人去死嘛?08/05 00:46
85F→:kirinwu你麻煩說一下好嗎?你說啊?08/05 00:47
88F→:那你憑什麼說他們層次一樣?你就可以代替小赤說明?08/05 00:47
92F→:麻煩回答我一下,你就可以代替小赤說明?08/05 00:49
94F→:呦呼?kirinwu你麻煩說一下好嗎?08/05 00:51
96F→:那他有沒有叫人家去死?08/05 00:51
98F→:你不知道有憂鬱症的人很可能聽到這樣就去自殺了?08/05 00:52
100F→:你推文就講說同樣層次 在你眼中揚言砍死人跟叫人去死一樣08/05 00:53
102F→:那你現在是反駁你自己的說法?08/05 00:53
105F→:kirinwu 你知不知道有個名詞叫教唆自殺?08/05 00:56
108F→:先回答我 你知不知道有個名詞叫教唆自殺?08/05 00:58
113F→:你在估狗教唆自殺嗎 kirinwu?08/05 00:59
116F→:看你推文講得滿贊同巴洛克的講法 那你要照他說地去做嗎?08/05 01:00
117F→:不願意瞭解何必拿法律出來講,教唆自殺也是有罪可判08/05 01:01
121F→:那你認為小赤真的會去殺巴洛克?08/05 01:02
124F→:很多人口頭禪是X你娘 就真的會去X你娘?08/05 01:03
129F→:雙方激烈言論之下 朱先生何必單一只挑非粉絲的一方?08/05 01:05
131F→:就算不是口頭禪 你真的認為他會殺人?你還沒回答我08/05 01:06
132F→:不管你回答是,還是不是,你無法代替巴洛克說話跟朱學恆08/05 01:07
133F→:你就能代替小赤回答?麻煩依序回答一下可以嗎08/05 01:07
135F→:那麼,請問一下 那朱先生為什麼不鞭他粉絲的過當發言?08/05 01:09
137F→:我知道你不是朱學恆沒辦法代他回答08/05 01:09
138F→:推 kirinwu:敢作就不要怕被鞭.見不賢內自省而不是同流合汙08/05 01:10
144F→:巴洛克有對此事反應嘛?我好像沒看到 只見到朱學恆在那鞭人08/05 01:12
152F→:在網路上公開發表教唆自殺 任何對象都可能看見08/05 01:15
155F→:那你認為朱學恆這樣用輿論壓力去攻擊一個 不是再攻擊他說08/05 01:15
158F→:的話的人 是很正確的摟08/05 01:15
168F→:罵巴洛克你朱學恆跳出來幹嘛?正義使者?08/05 01:19
170F→:我說 我X你X的科科 就真的會X你X的科科嘛?08/05 01:20
174F→:等等朱先生會不會說他只是述說他內心的痛??08/05 01:22
175F→:那他點名的人只是訴說他們的厭惡而已不是嗎?08/05 01:23
176F→:朱學恆先生說:相信這世界上有神的人真是太天真了啊菜兵。08/05 01:23
177F→:請有神論者出來表明一下對這句話的意見08/05 01:24
178F→:不過kirinwu 你怎麼消失了 我還有好多問題想問你08/05 01:27
187F→:那你為什麼只單就小赤的話來進行討論?08/05 01:31
189F→:那巴洛克沒有教唆自殺的可能?啊我忘記你不想了解08/05 01:32
192F→:那巴洛克沒有教唆自殺的可能?啊我忘記你不想了解08/05 01:33
200F→:喔,那你不認為巴洛克有教唆自殺的言論可能嗎?08/05 01:35
201F→:就算如此 這也應該是巴洛克跟小赤的問題 而非朱學恆08/05 01:36
203F→:那我問你朱學恆這樣出來說話,就很OK?08/05 01:36
205F→:嗯那你認為對朱學恆的行為有什麼意見?08/05 01:36
208F→:公開點名譴責小赤 卻不點名他的粉絲這件事情08/05 01:38
210F→:是08/05 01:39
213F→:=___= 等好久08/05 01:41
215F→:那他沒有這樣做,反而無視 或者是回酸08/05 01:42
216F→:身為一個公眾人物 你可以想見他至少會有些許的輿論力量08/05 01:42
218F→:那麼一個有輿論力量的公眾人物 跟一個市民來比 你覺得08/05 01:43
219F→:哪個人的輿論力量大?08/05 01:44
224F→:所以我想說的大概說完了,你了解我這篇的訴求了嗎?08/05 01:47
225F→:還是你依舊不懂?08/05 01:48
231F→:嗯,沒錯08/05 01:53
233F→:除非你認為說 這樣對小赤很公平就是了08/05 01:54
234F→:你可以先回答我上面這個問題08/05 01:54
236F→:嗯,對吧, 可是朱先生一直不想對巴洛克的事情作反應08/05 01:56
237F→:我們提了他也視若無睹 我不太能接受這樣的情形08/05 01:56
243F→:只見朱先生一直把這當玩笑話 打哈哈待過 卻又如此認真08/05 02:00
244F→:鞭一個市民08/05 02:01
249F→:kirinwu:敢作就不要怕被鞭. 見不賢內自省而不是同流合汙08/05 02:02
251F→:我想你可以想想在朱學恆身上有看見這樣的行徑嘛08/05 02:03
254F→:我不想戰朱學恆,但是他卻搞得想戰的感覺,這樣的主持人08/05 02:04
256F→:感覺上 唯恐天下不亂??08/05 02:06
258F→:這樣的公眾人物還有人要他發言 我不曉得有什麼立場可言08/05 02:06
259F→:或許他根本不在意,也說不定08/05 02:07
275F→:剛剛一度眼盲看成勞斯萊斯是怎麼回事08/05 02:45
296F→:他現在一直在轉移話題,整個就是他自己不知道在說啥XD08/05 13:08
303F→:你可以看一下推文 以及文章最後一句08/05 13:25
306F→:那是因為你沒有用噗浪 你可以看見 他前面有個藍色ID08/05 13:27
307F→:而這件事情也在朱學恆的噗浪應 依舊是不理不睬08/05 13:28
310F→:我在他噗浪提過不是針對他,如果是誤會他是不是該道歉?08/05 13:30
311F→:沒有,只有回酸08/05 13:30
317F→:一丘之貉?那請問跳出來帶頭的朱先生是?貉中的霸主?08/05 14:43
318F→:我現在說的這些話,你覺得很臭我無法改變,同時我覺得朱先生08/05 14:45
319F→:講的也沒有香到哪裡,好聽到哪裡08/05 14:45
324F→:dddsiel 你是反串嗎=口= 加密的不是公眾人物吧08/05 15:02
326F→:是他用他的輿論壓力,間接讓該者的噗浪加密08/05 15:09
329F→:而且是小赤推爆的(￣艸￣＊)08/05 16:18
333F→:他或許是說知道你看錯就好,別緊張,他也有可能是說他人08/05 18:25
334F→:別被操弄08/05 18:25
337F→:是有過當之處,可惜的是朱先生跟巴洛克只是縮在旁邊08/05 18:30
338F→:這也是我發文的主要用意08/05 18:31
345F→:只因為小赤有出來說話,所以變成只會把焦點放在小赤身上08/05 18:46
347F→:朱學恆先生跟其粉絲則是打哈哈帶過08/05 18:46
348F→:kirinwu既然小赤已經公開表態,你是不是要換的對象討論?08/05 18:49
351F→:我只是覺得你可以不必把焦點一直著重在小赤說錯話08/05 21:34
352F→:這樣訴求點只會一直在啊小赤就講話有問題啊,卻忽略了08/05 21:36
353F→:另一位以及出來撻伐朱學恆本人08/05 21:37
354F→:出來撻伐他人的朱學恆 (更正08/05 21:37
355F→:你依舊只有對小赤的方面作表態,而且是持續的08/05 21:39
356F→:只有在我提出疑問的時候你才主動表態08/05 21:40
357F→:我不希望你說什麼來滿足我,換成是你,你開心嗎?08/05 21:42
358F→:對方依舊故我 輿論上大家還是只針對一方的錯,這樣何須講?08/05 21:43
360F→:我在等啊 等著對方回應這件事情08/05 21:45
361F→:等他正是正面的回應這個問題 才把兩件事一起來談08/05 21:46
362F→:所以你願意把這兩件事情一起講?還是單只針對小赤說錯話?08/05 21:48
363F→:如果你一開始不只有單一針對小赤 而是把兩件事一起講08/05 21:48
364F→:我想我也不會這樣子針對你何必一直針對小赤這個話題來講08/05 21:48
368F→:他在節目上說宅男女神 卻又說相信有神的人太天真了08/05 21:50
369F→:那把豆花妹說成女神的他又如何解釋08/05 21:50
373F→:提醒若是當事人看見了,反應了 我想你何必一直提醒08/05 21:52
377F→:我想你可以看看朱學恆的噗浪對於此事的反應吧08/05 21:53
381F→:報警的話也是巴洛克自己出來報警 而非朱學恆出來撻伐08/05 21:55
383F→:除非朱學恆很好心的說 那個巴洛克被威脅性命 好了08/05 21:56
384F→:請問巴洛克本人在哪裡?我不曉得朱學恆清不清楚08/05 21:56
385F→:小赤說錯話只是一個契機,被拿來攻擊的契機08/05 21:57
387F→:請問你知道小赤真的知道巴洛克這個人在哪裡?08/05 22:00
388F→:你前面就說了 你認為小赤不會真的去殺人 哪裡來的恐嚇契機08/05 22:02
390F→:恐嚇罪在使用言語或是文字必須要直接或間接使被害人知悉08/05 22:09
391F→:你真的確定小赤間接或直接讓被害人知悉?08/05 22:10
392F→:僅在外揚言傷害 並未對於被害人為惡害之通知 恐怕不好成立08/05 22:12
394F→:那你前面好像言之鑿鑿 這是小赤刻意間接直接使對方知道是?08/05 22:13
395F→:kirinwu:巴洛克說錯話只是一個契機, 被拿來恐嚇的契機08/05 22:14
397F→:那你說的恐嚇契機這句話不是言之鑿鑿?還是你打了個問號08/05 22:18
398F→:我沒看到?08/05 22:18
399F→:kirinwu:巴洛克說錯話只是一個契機, 被拿來恐嚇的契機<--08/05 22:19
401F→:kirinwu:我哪裡有言之鑿鑿?08/05 22:24
403F→:那代表小赤一直想恐嚇巴洛克了?08/05 22:25
404F→:那我剛講的你要造成恐嚇要必須要直接或間接使被害人知悉08/05 22:26
405F→:你講的就是小赤看準了這個機會去 恐嚇巴洛克08/05 22:27
407F→:因為小赤一直想恐嚇巴洛克,所以終於讓他逮到機會一個契機08/05 22:29
408F→:講出了恐嚇巴洛克的話?08/05 22:29
410F→:契機是一個轉機 一個關鍵 那在小赤嶼巴洛克並不認識的情況08/05 22:33
411F→:你怎麼知道小赤看準了這次轉機 這個關鍵要恐嚇對方?08/05 22:33
413F→:我是不曉得小赤為什麼要等待一個轉機，事物轉變的關鍵08/05 22:34
415F→:他跟巴洛克根本不熟悉 就不需要契機 轉機 事物轉變的關鍵08/05 22:35
416F→:我要不要把國語解釋的連結給妳?08/05 22:35
417F→:那就叫做隨機08/05 22:35
419F→:啊小赤是為什麼要一個關鍵一個事物轉變的關鍵去攻擊巴洛克08/05 22:37
421F→:你是不曉得你詞用錯嗎?08/05 22:38
423F→:他根本就不認識巴洛克,事物轉變的關鍵?什麼事物轉變了?08/05 22:40
426F→:你認為攻擊巴洛克的小赤是一直在等巴洛克出錯?08/05 22:42
428F→:因小赤的言論導致朱學恆的心態轉變了?關他什麼事情08/05 22:43
429F→:那你為何會用到契機這個詞?08/05 22:43
430F→:根本不認識對方殺人 應該只是"隨機"殺人 不需要契機08/05 22:46
431F→:過了四分鐘...你醒了嗎08/05 22:47
433F→:轉機?事物轉變的關鍵? 請問轉變什麼??????08/05 22:49
435F→:朱先生發言的契機是因為 一開始的糾紛 而小赤是版主08/05 22:49
437F→:所以構成契機 藉此轉變他被攻擊的事情 反過來攻擊小赤08/05 22:50
438F→:啊請問一下轉變什麼啊? 為了轉變心情?08/05 22:50
439F→:他幹嘛因為要轉變心情去殺人??你講的小赤好像是殺人犯一樣08/05 22:52
442F→:被巴洛克攻擊 你什麼時候看見小赤貝巴洛克攻擊了?08/05 22:53
443F→:被巴洛克攻擊 你什麼時候看見小赤貝巴洛克攻擊了?08/05 22:54
444F→:被巴洛克攻擊 你什麼時候看見小赤貝巴洛克攻擊了?08/05 22:54
445F→:被巴洛克攻擊 你什麼時候看見小赤貝巴洛克攻擊了?08/05 22:54
446F→:你說轉變心情?為了轉變心情去殺人?08/05 22:54
447F→:你說轉變心情?為了轉變心情去殺人?08/05 22:54
448F→:你說轉變心情?為了轉變心情去殺人?08/05 22:54
449F→:還是為了殺人轉變心情?08/05 22:55
451F→:先回答我"小赤也可以被解釋成被巴洛克攻擊而反過來攻擊他"08/05 22:57
452F→:你什麼時候看到的?08/05 22:57
453F→:你什麼時候看到的?08/05 22:57
455F→:你什麼時候看到的?啊你究竟是什麼時候看到的啦08/05 22:57
458F→:你認為?你依據你認為就這樣替巴洛克冠帽子就是了?08/05 22:59
463F→:他一直針對小赤言論,你自己說過不公平了 提醒小赤也看到了08/05 23:02
464F→:好啦,你現在就跟朱學恆沒兩樣只是同樣在鞭小赤的行為08/05 23:03
467F→:喔那你現在只針對小赤的話就公平了?08/05 23:04
468F→:還是你又要說我只是提醒他有可能造成恐嚇罪08/05 23:04
470F→:是你先討論小赤還是我要拿小赤出來提?08/05 23:05
471F→:從推文中間你絕口不提朱先生的行徑以及巴洛克的行徑08/05 23:06
472F→:只有提及小赤你才會拿出來講"一下"08/05 23:06
474F→:見不賢內自省而不是同流合汙? 這句話從你口中說出現在08/05 23:06
475F→:聽起來有點刺耳08/05 23:06
476F→:你想說什麼?08/05 23:07
477F→:我幫你說好了08/05 23:08
478F→:我只是想提醒小赤有可能會造成恐嚇罪08/05 23:08
481F→:真是夠了 你要提幾次?小赤有沒有看見?有沒有回應?08/05 23:09
482F→:啊我就只是想提醒小赤可能會造成恐嚇罪08/05 23:10
485F→:間接或是直接使巴洛克得到恐嚇訊息的是朱學恆08/05 23:11
486F→:講難聽點你是不是在補尾刀?08/05 23:13
489F→:恐嚇罪在使用言語或是文字必須要直接或間接使被害人知悉08/05 23:14
491F→:你真的確定小赤間接或直接讓被害人知悉?08/05 23:15
492F→:僅在外揚言傷害 並未對於被害人為惡害之通知 恐怕不好成立08/05 23:16
494F→:你要我說幾次?而且本文內容是朱學恆濫用他的輿論壓力08/05 23:17
496F→:你要我說幾次?而且本文內容是朱學恆濫用他的輿論壓力08/05 23:17
497F→:你是要針對我的內文討論還是要針對小赤的言論討論?08/05 23:18
498F→:是你搞不清我的內文還是我的內文是講小赤?08/05 23:19
500F→:你要提小赤出來講我才跟你講,啊你不提我就不會講08/05 23:19
501F→:是你要先一直提小赤 我才要問你08/05 23:20
502F→:你內文要不要再看一次?08/05 23:20
503F→:我內文隻字未提小赤 討論的是朱學恆的行徑08/05 23:21
504F→:你一直跟我講小赤說錯話小赤說錯話小赤說錯話小赤說錯話08/05 23:22
505F→:小赤說錯話小赤說錯話小赤說錯話小赤說錯話小赤說錯話08/05 23:22
506F→:啊你是夠了沒?本文講的你是看見了沒?08/05 23:23
507F→:一直兜在小赤說錯話小赤說錯話小赤說錯話小赤說錯話08/05 23:23
509F→:巴洛克說錯話就算了 小赤說錯話就算了08/05 23:24
510F→:那朱學恆出來把事情放大幹嘛?08/05 23:24
512F→:那你還一直兜在小赤說錯話幹嘛?你這行徑不是跟朱學恆一樣?08/05 23:25
513F→:朱學恆把事情焦點放在小赤於他朋友身上 你就跟著只把焦點08/05 23:26
514F→:'放在這上面08/05 23:26
515F→:你這不是跟朱學恆同流合汙就是了?08/05 23:27
516F→:你不知道?我還以為你知道08/05 23:27
518F→:你幹嘛一直指責小赤的不是卻不見你對他人的指責08/05 23:29
519F→:我內文一直沒有提 是你要拿出來提的08/05 23:30
520F→:問題點不是在這上面你一直把問題點拉到這上面是怎樣08/05 23:31
521F→:從你第一個推文 你就沒有對我內文提到隻朱學恆行徑探討08/05 23:33
522F→:你一直跳到另一個討論點08/05 23:33
523F→:我也一直沒有針對不尊重聽友這件事情 ,而是朱先生的行為08/05 23:34
524F→:我從開始就講了08/05 23:35
525F→:你從前面的文章就一直講這個,而我講的是朱先生的行為08/05 23:35
526F→:你一直關注在朱先生所講的點上面08/05 23:36
527F→:我講的不是事實嗎?08/05 23:36
528F→:要是我沒有問你你根本對朱先生以及巴洛克的發言無任何評論08/05 23:37
529F→:依舊只是跟著朱學恆所操弄的觀點 關注在上面08/05 23:37
530F→:你說不要受到朱先生的操弄 但你一直在朱先生的放大鏡之下08/05 23:38
531F→:難道我說的又不是事實了嗎?08/05 23:40
533F→:3Q08/06 01:19
534F→:一直不肯承認只在朱先生放大鏡下觀看事情的人08/07 02:44
535F→:真不曉得不要被操弄的話是從他口中說出的08/07 02:45
536F→:善意的提醒?我怎麼看都只是跟朱先生的行徑相同08/07 02:45
538F→:你鑽牛角尖還是我鑽牛角尖?08/07 18:44
540F→:你不是也在鑽牛角尖,不然根本不會回我08/07 23:49
79F推:已經算是一個公眾人物的人了點名一個小市民,講難聽點08/04 01:26
81F→:感覺像在煽動他的公眾立場去用輿論攻擊對方08/04 01:27
83F→:我只是沒講這麼白而已08/04 01:28
85F推:我是小小比不過一個上過電視節目的"公眾人物"08/04 01:30
130F推:小赤有說要砍朱學恆這位大人物嗎?08/04 20:02
136F推:那別人酸可以 我酸就不可以?08/04 22:18
137F→:我印象中一直沒有小赤說要砍朱學恆的話在阿?難道是08/04 22:18
139F→:那個巴洛克就是他本人?08/04 22:19
145F推:互酸阿,只是對方是朱學恆 宅神耶~~哇!08/04 22:42
146F→:粉絲阿,總覺得就是朱本人?我該眉頭一皺發現事情並不單純嗎08/04 22:43
148F推:朱學恆大大也在回酸阿,巴洛克一直沒有被朱學恆大大點名08/04 22:51
149F→:我想kirinwu講說兩個同樣層次 我想不同吧?不然朱學恆08/04 22:52
150F→:怎麼會只點名這些人?而看不見他點他的粉絲?08/04 22:52
151F→:總覺得很像個巴洛克其實是朱學恆自己自導自演的粉絲??08/04 22:53
152F→:說出他的內心話08/04 22:53
154F→:我也不懂你為什麼一直跳下去,看在我的眼裡朱學恆也頗酸的08/04 22:56
156F→:跳下去 你要來引戰這個坑阿08/04 23:07
159F推:XDDDDDDDDDD08/04 23:44
177F→:矮額髒髒XD08/05 00:20