作者查詢 / Miule

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Miule 在 PTT [ PUBLICISS_PT ] 看板的留言(推文), 共183則
限定看板:PUBLICISS_PT
[檢舉] XDDDDDDDDDD
[ PUBLICISS_PT ]22 留言, 推噓總分: -10
作者: Miule - 發表於 2015/01/30 20:13(9年前)
5FMiule: 又是改文規避,惡意鬧版了吧01/30 21:33
7FMiule: ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (61.63.115.166),01/30 21:36
8FMiule: 01/30/2015 21:10:0401/30 21:36
10FMiule: 以上節錄自該文章的修改log01/30 21:36
13FMiule: 我指出你在我檢舉之後才改,惡意滅證就夠了01/30 21:46
[公告] moocow2013 水桶兩周
[ PUBLICISS_PT ]8 留言, 推噓總分: +1
作者: meowmeowgo - 發表於 2015/01/30 08:38(9年前)
5FMiule: #1JN7vM3P (PublicIssue) 累犯第四條,應加重一個月水桶01/30 20:03
[推文] revorea 推文違規
[ PUBLICISS_PT ]105 留言, 推噓總分: -2
作者: Miule - 發表於 2015/01/27 16:14(9年前)
5FMiule: 你把對核電廠恐懼的普遍心理扯到我自己個人,分明故意曲解01/28 09:29
6FMiule: 我描述的對象是群眾恐慌,你卻把它扯到我個人?01/28 09:33
12FMiule: 你是精神科醫師嗎?01/28 16:22
13FMiule: 還有這是診斷場合嗎?不是,你無權斷定我有病01/28 16:23
14FMiule: 自己人身攻擊玩到擦槍走火了還不認帳?01/28 16:24
15FMiule: 我不認為拒絕親政府言論和拒絕擁核言論有任何病態01/28 16:29
16FMiule: 你這種說法是用你自己的擴大解釋來捏造我的說法,把你的01/28 16:29
17FMiule: 說法偷渡成我的說法,不是造謠是什麼?01/28 16:30
18FMiule: 你如果說「我認為這種態度是病態」,那是你的主觀沒問題01/28 16:31
19FMiule: 你那句推文卻沒有放進你自己的看法,跳過推論曲解我說的話01/28 16:32
20FMiule: 把「經過你解釋的觀點」說成是我說的01/28 16:33
30FMiule: 你把你說的話偽裝成我說的,捏造不存在之事並散播就是造謠01/29 12:17
31FMiule: 你現在知道被反反核眾愛用的「造謠」這兩個字攻擊有多受傷?01/29 12:19
32FMiule: 太晚了,當你真的造謠實已經太晚了01/29 12:19
38FMiule: 你明明就是把自己的誤認當成對的,雙重標準就是反反核01/29 23:58
39FMiule: 你敢這樣說別人造謠你就必須同意別人把你的錯話當造謠01/29 23:59
40FMiule: 因為「這是相同的舉動」,你不同意就是雙重標準01/29 23:59
41FMiule: 我不管你自稱的善意,我只管你造謠攻擊我01/30 00:01
59FMiule: 「你說我有病」和「你說我自己承認有病」是完全不同的話01/30 10:12
60FMiule: 前者頂多是你臆測的人身攻擊,後者才有偽裝發話者的造謠問01/30 10:12
61FMiule: 題01/30 10:13
62FMiule: 我針對的是後者,你那句推文就是做這種事01/30 10:17
63FMiule: 自己想找藉口做人身攻擊還把說話的責任推給別人,惡毒至極01/30 10:18
72FMiule: 不管你是不是惡意,造謠是事實,做錯事壞事不需要壞心01/30 11:58
73FMiule: 造謠這個行為「與善意惡意無關」,散播錯誤情報就是造謠01/30 12:01
74FMiule: 我只是用你們反反核使用這個詞的標準用在你身上,你認為01/30 12:01
75FMiule: 不合理,你該去檢討的是濫用這兩個字,讓我認為可以這麼用01/30 12:02
76FMiule: 的反反核人士01/30 12:02
77FMiule: 做事情的動機只會影響評價,不會影響既有事實01/30 12:04
80FMiule: 除非你反對核終等反反核陣營的人身攻擊論法,否則01/30 19:04
81FMiule: 你屬於此立場又贊成使用此論法者,那我不認為把你歸為同類01/30 19:05
82FMiule: 有任何邏輯上的謬誤01/30 19:05
83FMiule: 「既然反反核可以隨便罵人造謠,對這種人用相同標準說他01/30 19:06
84FMiule: 造謠只是剛好而已」01/30 19:06
85FMiule: 你否定你造謠,同時就在否定你自己陣營指別人造謠的論調01/30 19:07
86FMiule: 因為我只是使用相同標準,這是邏輯問題01/30 19:07
91FMiule: 無法切割01/30 19:54
92FMiule: 你的話中隱含了「熟面孔的反核人士就會造謠」這種論調01/30 19:55
93FMiule: 你不給反核犯錯的機會,我同樣不想給不認錯的反反核機會01/30 19:58
94FMiule: 你自己在散播錯誤情報攻擊我,被我說造謠是自找01/30 19:59
99FMiule: 單純反推啊02/04 00:24
100FMiule: 「我就是故意用一般人不嚴密的邏輯反推」02/04 00:24
101FMiule: 你不知道你這種論法是設下邏輯陷阱?02/04 00:25
102FMiule: 不熟練辯論的人很容易被這種論法誤導,刻意使用就是欺騙02/04 00:26
103FMiule: 你還是不承認反反核濫用「造謠」,那我就繼續用這種標準回02/04 00:28
[檢舉] meowmeowgo 於版標使用注音文
[ PUBLICISS_PT ]14 留言, 推噓總分: -3
作者: musashi0389 - 發表於 2015/01/24 08:06(9年前)
10FMiule: 又是惡意仿冒ID,版規該設置針對這個的劣文了吧01/25 12:43
Re: [檢舉] meowmeowgo 鬧板
[ PUBLICISS_PT ]8 留言, 推噓總分: -1
作者: meowmeowgo - 發表於 2015/01/22 13:20(9年前)
7FMiule: 那篇只說數字不算仿冒,卻忽視故意引起誤認的發言01/26 01:54
8FMiule: 還有擺明針對特定人攻擊的暱稱01/28 16:25
Re: [檢舉] 18545
[ PUBLICISS_PT ]10 留言, 推噓總分: -2
作者: bighukun - 發表於 2015/01/19 02:15(9年前)
2FMiule: 我指自認為概念上的中國人(世界中心)的中國人(PRC國民)01/20 10:41
3FMiule: 我鄙視的就是這種中國的概念01/20 10:41
4FMiule: 只會欺負自己以為不夠中國的同胞和仇視諂媚比自己強的外國01/20 10:53
5FMiule: 只要你們不懂對等和公平,繼續使用這種態度,被鄙視活該01/20 10:54
7FMiule: 自以為高高在上為害世界的群體,被人類馴化幾十世紀的群體01/20 13:03
8FMiule: 哪個比較低下還需要比嗎?「中國人」根本不配被狗服從01/20 13:04
9FMiule: 我根本不認為我的想法是罪01/20 13:05
[申訴] 不當水桶與退文
[ PUBLICISS_PT ]34 留言, 推噓總分: -4
作者: kerloud - 發表於 2015/01/18 19:42(9年前)
34FMiule: 英文算單字數你臉會更腫03/06 17:25
Fw: [證二] 蔣經國才是白色恐怖的幕後推手
[ PUBLICISS_PT ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: r13974682 - 發表於 2015/01/15 20:13(9年前)
4FMiule: 樓上需要時光機嗎?12/15 21:43
28FMiule: 有反民主的當權者就會有刻意壓制民主環境產生的政治12/16 06:36
Fw: [證一] 反核最大諷刺!離中台灣最近的核電廠
[ PUBLICISS_PT ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: r13974682 - 發表於 2015/01/15 20:13(9年前)
47FMiule: 政黑來帶風向搞分化就不用多說了,你不知道反KMT12/13 00:07
48FMiule: 和獨派中也有很多擁核人士?12/13 00:07
53FMiule: 然後得到的結果就和不斷把所有人往外推的KMT一樣12/13 13:57
55FMiule: 你啊,用滿滿的標籤堆的文章抹綠反核怎可能不叫分化12/13 14:48
[檢舉] 18545
[ PUBLICISS_PT ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: bighukun - 發表於 2015/01/04 12:38(9年前)
3FMiule: 推崇危害普世價值的政體、政府、政權、政黨或任何組織01/04 16:18
4FMiule: ,視同違反(二)。--第一條第三款01/04 16:18