作者查詢 / Mirsa1021

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Mirsa1021 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共35則

限定看板：optical

看板排序：

全部optical35WorkanTravel11Broad_Band6Gossiping3Aussiekiwi2Printer_scan1True-Escape1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[眼鏡] 關於賽璐珞的兩三事

[ optical ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: gavenni - 發表於 2016/08/27 14:55(9年前)

20^F推Mirsa1021: 好文推一下08/28 16:28

21^F→Mirsa1021: 所以是因為早期賽璐珞材質用的是硝棉燃點低用機器加08/28 16:37

22^F→Mirsa1021: 工危險高而現在改用膠棉所以才能大量生產嘍08/28 16:37

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]376 留言, 推噓總分: +112

作者: kramnik - 發表於 2015/05/21 23:33(10年前)

112^F推Mirsa1021: 流程也許些許不同。但原理是完全相通的。重點是你要了05/22 01:05

113^F→Mirsa1021: 解驗光學的理論基礎。前人設立了這麼多準則，就是為了05/22 01:05

114^F→Mirsa1021: 讓光學理論和生理光學相結合。最終就是為了理想的驗光05/22 01:05

115^F→Mirsa1021: 結果。我沒看到K大違反那一條準則。只是應用了許多驗05/22 01:05

116^F→Mirsa1021: 光技術，改進了流程。這樣的改變是好是壞，客人自己會05/22 01:05

117^F→Mirsa1021: 自己眼睛感受的去評斷。05/22 01:05

Re: [驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]114 留言, 推噓總分: +34

作者: kramnik - 發表於 2015/05/21 11:18(10年前)

5^F推Mirsa1021: 我沒讓K大驗過，只看過他的文章。但我是壓根不相信這05/21 11:55

6^F→Mirsa1021: 麼基本的基礎，K大會不懂。05/21 11:55

[驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]47 留言, 推噓總分: +13

作者: gavenni - 發表於 2015/05/21 02:10(10年前)

17^F推Mirsa1021: 終於有點樣了，純推。05/21 09:15

[驗光] 怒發歐美標準驗光流程

[ optical ]254 留言, 推噓總分: +50

作者: gavenni - 發表於 2015/05/19 17:03(10年前)

13^F推Mirsa1021: 我想知道的問題還是沒答案，這些流程看書就有了。我有05/19 17:32

14^F→Mirsa1021: 兩個疑問。一是你是如何判斷K大沒做到MVMPA，以致做FCC05/19 17:32

15^F→Mirsa1021: 會得到錯誤的結果。你的依據只是你認為年輕人不會有老05/19 17:32

16^F→Mirsa1021: 花嗎?二是衛氏四點視怎麼用，這裡也沒有答案。05/19 17:32

18^F推Mirsa1021: 我想確認一下我邏輯有沒問題。你之前說過。老花好發在405/19 17:38

19^F→Mirsa1021: 0歲，‘好發’不是指有老花的人就一定40歲以上。‘老05/19 17:39

20^F→Mirsa1021: 花’的定義是指不可逆的調節能力退化或缺乏。我能這麼05/19 17:39

21^F→Mirsa1021: 理解嗎?05/19 17:39

130^F推Mirsa1021: 我問的是，你認為K大不會用四點視。但你沒指正他錯那05/19 20:56

131^F→Mirsa1021: 裡，而正確的又是甚麼。在這裡我沒學到東西，也不覺得05/19 20:56

132^F→Mirsa1021: 在就事論事的討論東西。反而像是為戰而戰，為反K大而05/19 20:56

133^F→Mirsa1021: 反的感覺。我也不覺得我的問題有被真正的回答到。每篇05/19 20:56

134^F→Mirsa1021: 回答的內容都不具體，倒像是跟政客在對話。05/19 20:56

[驗光] FCC是否為老花？公開回答

[ optical ]302 留言, 推噓總分: +18

作者: gavenni - 發表於 2015/05/18 18:35(10年前)

185^F推Mirsa1021: 如A大所說每個人都有他的特質和專長我相信G大和K大05/19 12:26

186^F→Mirsa1021: 都有各自所擅長的項目 K大也不是全知全能的大家和他也05/19 12:26

187^F→Mirsa1021: 是不斷的在學習這也是大家為甚麼一起在這討論但目前05/19 12:26

188^F→Mirsa1021: 為止看到的都是G大批判K大的不足之處確又無法明確05/19 12:27

189^F→Mirsa1021: 具體指出是那一個環節的問題就如你指出 worth K大的05/19 12:27

190^F→Mirsa1021: 知道怎麼用但你又說不出那些地方讓你覺得不夠專業以05/19 12:27

191^F→Mirsa1021: 及你自己的見解你認為真正的用法及做法這樣才是討論05/19 12:27

192^F→Mirsa1021: 而不是一昧的批判充斥太多的情緒字眼確缺少正真的討05/19 12:27

193^F→Mirsa1021: 論我想K大想聽的是你真心批評與討論這樣大家才會在這05/19 12:27

194^F→Mirsa1021: 裡一起進步05/19 12:27

首頁

尾頁