[驗光] FCC是否為老花？公開回答

看板optical作者 (台中聯合爆走)時間9年前 (2015/05/18 18:35), 9年前編輯推噓18(22推 4噓 276→)
留言302則, 13人參與, 最新討論串1/1
fcc的測驗，就是對於看近物的調節力檢測法，出來的值是否是老花現象？ 首先老花現象，我已經有在上一篇文章以介紹過。 老花現象的發生原因，是因為晶體或睫狀肌之老化原因，而造成對於看近物的不清楚，才 是被稱為老花現象，這是國際視光術語，是全世界視光學院，視光師所認可的。 而好發年紀約莫四十歲開始，這也是國際認可的。 一般而言，四十歲以下若fcc驗出來有數值可能有以下可能： ㄧ，近視眼患者，多數因為矯正度數過當，造成影像落在視網膜後，但年輕調節力好，可 以用晶體來調節，有些則是晶體調節過度，造成假性麻痺，而產生對於近物調節不清晰， 解決辦法就是，配好正確的球面度跟散光，跟良好的休息，即可恢復近用調節力，而老花 現象則是一定需要用凸透鏡，才能看清近物。 二，遠視眼患者，因為本來成像就在網膜後，所以長時間的近距離用眼，也會時晶體照成 假性麻痺，解決方式，一樣矯正球面及散光度即可。 三，病理因素，晶體因為病理問題，造成晶體模糊，但是調節力還在，需更換人工水晶體 ，即可。 以上都是國際視光協會的多年學術理論。 老花現象，用科學角度來說，是不可逆的，只要病變只會更弱，不會更恢復，但是，假性 的調節力麻痺是可逆的，只要找到問題讓睫狀肌放鬆即可，所以老花跟調節力麻痹是一樣 的嗎？ 再來分享國際的認證的正統驗光流程 ㄧ，用網膜鏡掃出球面跟散光度數（他覺式） 二，用步驟ㄧ的度數，當其使度數，確定球面度（自覺式） 三，用交叉圓柱鏡，確認散光角度跟度數（自覺式） 四，換眼 五，雙眼雲霧放鬆調節 做雙眼平衡（自覺式） 六，試鏡架使用，再次確認球面跟散光（自覺跟他覺同時） 以上 這也不是我的經驗，而是國際視光學院都是這樣教的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.74.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1431945335.A.886.html ※ 編輯: gavenni (175.96.74.80), 05/18/2015 18:40:41 ※ 編輯: gavenni (175.96.74.80), 05/18/2015 18:41:57
→
05/18 18:50, , 1F
照你的說法不就不存在40歲以下但卻具有不可逆的調節力問題
05/18 18:50, 1F
→
05/18 18:51, , 2F
也就是說40歲以下的調節力問題都全是假性？
05/18 18:51, 2F
→
05/18 1, , 3F
大抵上來說 是的
05/18 1, 3F
8:53 ※ 編輯: gavenni (175.96.74.80), 05/18/2015 18:55:11
推
05/18 19:00, , 4F
但有些眼科醫師主張目前環境已帶來了改變，老花年齡下降了
05/18 19:00, 4F
→
05/18 19:00, , 5F
不是所有東西加上國際視光學院就會變成對的...
05/18 19:00, 5F
→
05/18 19:04, , 6F
年輕人當然也有可能有調節力不足的問題 俗稱就是老花
05/18 19:04, 6F
→
05/18 19:09, , 7F
05/18 19:09, 7F
→
05/18 19:10, , 8F
老視發生的時間可早可晚，因人而異
05/18 19:10, 8F
→
05/18 19:12, , 9F
另外 請問 國際視光學院 在哪一國?? 您的證書?
05/18 19:12, 9F
推
05/18 19:12, , 10F
我比較想知道您認為K大驗光流程另您吐血的點在哪裡
05/18 19:12, 10F
→
05/18 19:12, , 11F
目前好像沒看到...
05/18 19:12, 11F
→
05/18 19:13, , 12F
他的流程中那個環節是另您無法認可到可以吐血的？可否請您
05/18 19:13, 12F
→
05/18 19:13, , 13F
回答。:)
05/18 19:13, 13F
→
05/18 19:14, , 14F
他只是拿些無關的來充篇幅..實際上完全不相干 雞同鴨講
05/18 19:14, 14F
→
05/18 19:14, , 15F
原諒我並非要用那麼強烈的字眼回覆您，而是就像K大說的
05/18 19:14, 15F
→
05/18 19:15, , 16F
您的評論把他的驗光流程評得很糟糕。我還介紹我朋友去驗光
05/18 19:15, 16F
→
05/18 19:15, , 17F
我不想害到我朋友（驗光部分） 框的部分我會把我經驗告知他
05/18 19:15, 17F
→
05/18 19:15, , 18F
們。如果有冒犯請您見諒。
05/18 19:15, 18F
→
05/18 19:17, , 19F
我相信您是有心想要分享，所以想請您解釋：）
05/18 19:17, 19F
→
05/18 19:17, , 20F
老花眼好發，的確有越來越早的跡象，但是老花歸老花，調
05/18 19:17, 20F
→
05/18 19:17, , 21F
節歸調節
05/18 19:17, 21F
→
05/18 19:19, , 22F
再來，一般我都是觀看歐美的期刊，跟國外的視光師交流
05/18 19:19, 22F
→
05/18 19:20, , 23F
我沒有好的背景跟證書，我也不是驗光師，在台灣有驗光師
05/18 19:20, 23F
→
05/18 19:20, , 24F
嗎
05/18 19:20, 24F
→
05/18 19:21, , 25F
請舉出期刊名稱 任五種 我們挑一篇來討論 全英文
05/18 19:21, 25F
→
05/18 19:23, , 26F
至於驗光流程，我只能說，他有他的風格，我有我的風格
05/18 19:23, 26F
→
05/18 19:24, , 27F
我比較不會驗 所以看到他的手法 我佩服的吐血
05/18 19:24, 27F
推
05/18 19:25, , 28F
如果您原先說的「驗光流程吐血」的部分 是指「風格」
05/18 19:25, 28F
→
05/18 19:25, , 29F
期刊名稱？我不知道欸 我英文很爛 你慢慢
05/18 19:25, 29F
→
05/18 19:26, , 30F
所以都跟國外驗光師用中文交流 OAA的會員證也可以
05/18 19:26, 30F
→
05/18 19:26, , 31F
我很難串得起來。我看到的意思是指「驗光流程錯誤」
05/18 19:26, 31F
→
05/18 19:26, , 32F
不是沒有驗光師法 就都沒人懂.. 其他證書也是一種證明
05/18 19:26, 32F
→
05/18 19:27, , 33F
n大意思是 請你舉證哪篇期刊 這是討論的基礎
05/18 19:27, 33F
→
05/18 19:28, , 34F
連自己常看的期刊名都... 您上過國際課 怎麼可能沒證書?
05/18 19:28, 34F
→
05/18 19:30, , 35F
我的風格就是國際那套，但是k大的是用自己科學理念，加上
05/18 19:30, 35F
→
05/18 19:30, , 36F
他的所學的驗光流程，居然可以那麼厲害，那麼準確，讓我
05/18 19:30, 36F
→
05/18 19:30, , 37F
十分驚艷直到吐血，真是抱歉啊
05/18 19:30, 37F
→
05/18 19:32, , 38F
我沒上過國際課 我有看過國際課本 歐美視光師也有說中文
05/18 19:32, 38F
還有 224 則推文
→
05/19 15:52, , 263F
要是有他虧待了他的顧客 大家自己有公評
05/19 15:52, 263F
→
05/19 15:52, , 264F
啊你拍了半天，那一句話寫年輕人100%不可能有調節不足??
05/19 15:52, 264F
→
05/19 15:52, , 265F
??
05/19 15:52, 265F
→
05/19 15:53, , 266F
真的不需要這樣在網路上面放話 這裡很多業者在看
05/19 15:53, 266F
→
05/19 15:54, , 267F
所以我本來就不想指出問題在哪 指出你們有無限上綱的擺
05/19 15:54, 267F
→
05/19 15:54, , 268F
爛 說我唬說 問你一，你們又叫我去辜狗 我真的太佩服你
05/19 15:54, 268F
→
05/19 15:54, , 269F
們了
05/19 15:54, 269F
→
05/19 15:54, , 270F
你講的那些東西是真是假 你可能以為我是看過去就算了
05/19 15:54, 270F
→
05/19 15:55, , 271F
我真的有用您沒有那麼看重的google查證
05/19 15:55, 271F
→
05/19 15:56, , 272F
業者看就看啊 爛的不進步還是爛啦 我最討厭這種人 錯的人
05/19 15:56, 272F
→
05/19 15:56, , 273F
圍個圈圈圍攻 人多就是正義嗎 我呸
05/19 15:56, 273F
→
05/19 15:56, , 274F
結果原來從頭到尾都是誤會一場...
05/19 15:56, 274F
→
05/19 15:57, , 275F
Google 你要不要試試連到美國 oep 去看看
05/19 15:57, 275F
→
05/19 15:58, , 276F
比較慘的是劣幣驅逐良幣跟半桶水..還好不是業界的
05/19 15:58, 276F
→
05/19 15:58, , 277F
還在等你的文章。指出K大驗光流程的錯誤之處....
05/19 15:58, 277F
推
05/19 16:17, , 278F
年齡未出現在老花症狀的定義陳述，也沒人證明40歲以上是
05/19 16:17, 278F
→
05/19 16:17, , 279F
老花症狀的必要條件。
05/19 16:17, 279F
→
05/19 16:19, , 280F
所以gavenni的堅持真令人費解。
05/19 16:19, 280F
推
05/19 16:25, , 281F
情緒用語比較多 還沒溝通就開始攻擊 中間參雜一些術語
05/19 16:25, 281F
→
05/19 16:26, , 282F
證明``40歲以上是老花症狀的必要條件''這事應該也沒什意義
05/19 16:26, 282F
→
05/19 16:28, , 283F
一人一句地攻擊來攻擊去的火力好猛...@@
05/19 16:28, 283F
→
05/19 16:28, , 284F
因為定義本身與環境不相關，這時去找與環境相關的必要條件
05/19 16:28, 284F
→
05/19 16:29, , 285F
顯然這樣的結論壽命有限。
05/19 16:29, 285F
→
05/19 16:31, , 286F
就等G大寫文一次把話說完整? 整篇一來一往砲聲隆隆好混亂
05/19 16:31, 286F
推
05/19 16:31, , 287F
我到現在還沒看到關於這個議題的專業打臉文出現
05/19 16:31, 287F
→
05/19 16:32, , 288F
他有時間回覆別人的推文 沒時間寫出昨天大家就在問的文章
05/19 16:32, 288F
→
05/19 16:33, , 289F
簡言之就是 他質疑K大驗光流程 覺得有錯誤 而且G大已經說明
05/19 16:33, 289F
→
05/19 16:33, , 290F
K大驗光流程的錯誤之處，但K大不認錯
05/19 16:33, 290F
→
05/19 16:33, , 291F
然後有別的網友出來質疑G大的論點錯誤百出
05/19 16:33, 291F
→
05/19 16:34, , 292F
G大不爽 說大家圍攻他
05/19 16:34, 292F
→
05/19 16:34, , 293F
大致上是這樣的流程，目前進展到此。
05/19 16:34, 293F
→
05/19 16:35, , 294F
lca大有興趣可以看前面的推文....
05/19 16:35, 294F
噓
05/19 20:06, , 295F
說40歲以下不可能存在老花定義下的調節力問題。這是鬼扯!
05/19 20:06, 295F
推
05/19 20:09, , 296F
我不知道要怎麼討論下去了 有點像是鬼打牆
05/19 20:09, 296F
→
05/19 20:09, , 297F
別人都已經把證據貼給他 他還是一直無限回圈 ...無言
05/19 20:09, 297F
→
05/22 02:24, , 298F
大家在戰四十歲以下是否有老花 或許應該先釐清一下對
05/22 02:24, 298F
→
05/22 02:25, , 299F
老花的定義 水晶體因生理現象(年紀) 而失去了原有的彈
05/22 02:25, 299F
→
05/22 02:25, , 300F
性 造成在視近時產生了問題 四十歲以前當然也可能會有
05/22 02:25, 300F
→
05/22 02:25, , 301F
調節上的問題 但是否這樣就能稱作老花 大家各有自己的
05/22 02:25, 301F
→
05/22 02:25, , 302F
見解
05/22 02:25, 302F
‣ 更多 gavenni 的文章
文章代碼(AID): #1LMS1tY6 (optical)