作者查詢 / minemei
作者 minemei 在 PTT [ WarringState ] 看板的留言(推文), 共255則
限定看板：WarringState
看板排序：
全部HatePolitics2529Stock859Gossiping542WarringState255WorldCup83Option53J-League34PokemonGO26SportLottery25Warfare25Military23Japandrama20historia15Hunter15TaiwanDrama11Football10ONE_PIECE9Baseball8Fund6Sagittarius5GUNDAM4movie4PlayStation4StockPicket4DeathNote3Law-Service3NSwitch3BioHazard2car2home-sale2JapanHistory2Koei2Nintendo2Asia1b882040XX1cat1kochikame1L_SecretGard1Language1LittleNew1Marginalman1money1NDHU-ENG-WB1Zastrology1<< 收起看板(44)
47F推:推05/24 20:17
5F推:記者沒有訝異喔 最後一段是提出這個說法的若林醫生講的06/09 00:00
6F→:他的意思是:不知為什麼到目前為止沒人提過類似說法06/09 00:01
7F→:出身農民的秀吉之死因若是這種只有統治階層才會得的病06/09 00:02
8F→:是件諷刺的事。 這句話並沒有什麼矛盾的地方06/09 00:03
9F→:這個死因正確與否 並不會影響秀吉農民身分的既定事實06/09 00:04
8F推:臨川書店版的確是文科大學版的複製 竹內教授並沒有將其解08/28 19:26
9F→:讀 不過我相信竹內教授這樣的大師絕對有辯讀的能力 另外08/28 19:27
10F→:這的確非一般人能辯讀 但是學有專精的學者們若有心去解讀08/28 19:29
11F→:它 並非無法達成 我想momopopo大的質疑點在於 網路上搜08/28 19:30
12F→:尋不到"高田敏之教授"與其著書的相關訊息 雖然這樣並不代08/28 19:32
13F→:表這個人就不存在 但是若其人為武田氏研究的學者 或者是08/28 19:33
14F→:山梨縣鄉土史家 能夠到所論受他人引用的程度的話 以現今08/28 19:34
15F→:網路資訊之發達 應該不至於完全查不到 而只出現論壇上引08/28 19:35
16F→:用的那篇文章08/28 19:36
17F→:另..非常慚愧的 我個人在日本唸日本史混了三年 對這份史08/28 19:36
18F→:料完全沒輒.....Orz08/28 19:38
4F→:沒想到顯如被誤解這麼深....該怪誰 Orz06/30 09:20
11F推:感謝P樣補充 <(_ _)>01/31 16:59
1F推:雖然我不是原po 應該是這本 http://myurl.com.tw/6qkq12/25 17:16
5F推:"信長統一日本之後會攻打中國" 這個說法來自傳教士弗洛伊12/23 19:20
6F→:斯留下的記錄 故有人認為秀吉的行動只是繼承信長的"事業"12/23 19:22
7F→:學者堀新認為 信長與秀吉想做的都是中華皇帝 而非取代天皇12/23 19:24
8F→:日本包含在中華冊封體制之中 天皇地位在"中華皇帝"之下12/23 19:25
9F→:所以信長不需要物理性的消滅掉當時的天皇 他要當更上層12/23 19:26
12F推:堀新的論點的確有爭議 但不是在這麼基礎的地方啊 XD12/24 01:46
13F→:等小弟融會貫通有能力批判他的時候再介紹他的說法 :P12/24 01:48
17F推:只能說我推文回得太簡短讓rommel1大誤會堀新想說的是什麼12/25 17:09
18F→:明年1/10以後 小弟交出自己的垃圾論文之後再好好探討他12/25 17:11
19F→:這個說法 :)12/25 17:12
20F推:還是簡單提一下好了 用詞盡量注意 避免引起誤會 ^^12/25 18:21
21F→:堀新的論文裡的的確確使用了"中華皇帝"這樣的字眼 但是他12/25 18:23
22F→:用這個詞的用意重點應該是擺在"東亞地域共主"的這個概念上12/25 18:24
23F→:也就是說在各國的國王之上還有一個共主 而這個共主以當時12/25 18:27
24F→:的東亞國際秩序而言 就是"中華"的皇帝 天皇文字上的意義12/25 18:28
25F→:是否在"皇帝"之下 以及誰接受冊封進入明朝的冊封體制下都12/25 18:29
26F推:不是這個論點能否站住腳的問題所在 這個東亞共主(以下避12/25 18:32
27F→:免使用"中華皇帝"以免引起誤會)之下 中國大陸 日本 朝鮮12/25 18:33
28F→:甚至是東南亞都臣屬於他 那麼這個論點是不是堀新天馬行空12/25 18:34
29F→:他是共立女子大學的助教授 不是小說家 發表這篇論文是在12/25 18:35
30F→:學術雜誌上(雖然這本學術雜誌是比較"小腳"的學會出的 :P)12/25 18:37
31F→:故講話不會無憑無據 現在只提一個最重要的就好了 詳情以12/25 18:38
32F→:後再提 秀吉在統一日本之前就已經透露了將來要征討大明的12/25 18:39
33F→:構想 並且在征服大明國之後 自己坐鎮寧波 然後指派天皇家12/25 18:40
34F→:族成員以及自己的親戚分別擔任日本天皇關白 朝鮮國王 中國12/25 18:42
35F→:國王的職務,地位 從這份史料可得知秀吉並非只是要征服朝12/25 18:44
36F→:鮮而已(雖然連朝鮮都沒打下) 這個秀吉"夢想的體制"(想說12/25 18:45
37F→:他妄想也罷) 實際上與唐朝或是明朝的冊封概念其實不同12/25 18:47
38F→:人家是封個國王頭銜而已 他是真的要征服然後派自己人去當12/25 18:48
39F→:國王 所以堀新直接用"中華皇帝"這樣的字眼的確不太妥12/25 18:49
40F→:然後是信長的部分 堀新自己也說信長的部分只是推測 因為12/25 18:50
41F→:日本本身的史料並沒有顯示信長究竟想做什麼12/25 18:52
42F→:推太多....應該用回文的....orz 詳情還是以後再提12/25 18:54
1F→:個人以為細川家沒落在本質上的原因還是他完完全全只是個12/18 21:24
2F→:豪族共主政體 本身的軍事力有限 三好雖然也是舊體制12/18 21:26
3F→:但至少本身的軍事力足夠12/18 21:27
5F推:他沒有親生兒子 而不只收了一個養子的主要原因還是重臣12/18 21:14
6F→:的意見 也就是說原本重臣就已經分有派系 只是各擁繼承人12/18 21:15
7F→:細川政元本人遭暗殺也是其中一派重臣搞的 為的是讓他們12/18 21:17
8F→:擁護的細川澄之能夠繼位12/18 21:18
9F→:若要說細川政元想法有問題... 那應該不是收養子這件事12/18 21:20
10F→:而是他為什麼要沉溺於修驗道 不近女色 以致於沒有孩子XD12/18 21:21
11F→:不過這一點謙信公好像也很類似說..................Orz12/18 21:23
12F→:個人以為細川家沒落在本質上的原因還是他完完全全只是個12/18 21:24
13F→:豪族共主政體 本身的軍事力有限 三好雖然也是舊體制12/18 21:26
14F→:但至少本身的軍事力足夠12/18 21:27
10F推:蠣崎家的經濟來源是與愛奴人(北海道原住民)的交易 取得北11/27 17:01
11F→:方的物產:毛皮,漁獲等等 對蠣崎家而言來自南方的威脅反而11/27 17:02
12F→:不如與愛奴人之間的抗爭來的有威脅性 另外蠣崎家算是安東11/27 17:03
13F→:家的家臣 若要說蠣崎到底是靠什麼 我想應該是靠謀略與精11/27 17:06
14F→:準的政治眼光吧->用謀略騙殺愛奴人酋長 安東家內鬨時選對11/27 17:07
15F→:邊站 秀吉統一日本時積極與其連絡 得以脫離安東家獨立11/27 17:09
16F→:秀吉去世之後 又選對人-->德川家康11/27 17:11
19F推:愛奴人就是蝦夷人 AINU是他們的自稱 "蝦夷"是大和民族對他11/28 17:46
20F→:們的稱呼 日本式的華夷思想 有歧視味道11/28 17:48
22F推:這邊應該要將古代的蝦夷(emishi)與中世近世的蝦夷(ezo)11/28 22:33
23F→:兩個詞分開來看 古代的emishi 的確是模糊的概念 泛指東11/28 22:35
24F→:北方不服從大和朝廷支配的人們 中文維基提到有爭議的指的11/28 22:36
25F→:是古代的蝦夷 但是中世以後 蝦夷地指的就是北海道 所以11/28 22:38
26F→:中世近世的ezo = 近代以後的ainu 應該是沒問題的11/28 22:39