Re: 從三職推任看本能寺之變

看板WarringState作者minemei (不龍獅子虎)時間17年前 (2007/01/29 17:56)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串14/14 (看更多)

補充板大提到的立花京子女士說法，部分恕刪 ※ 引述《moonfly (真田左衛門佐月翔)》之銘言： : 發現稱作《天正十年夏記》的古記錄，判定為《晴豐公記》一部。」 : 「(天正十年)二十五日天晴。村井所(村井貞勝)へ參候。 : 安土へ女はうしゆ御くたし候て﹑太政大臣か關白か將軍か﹑ : 御すいにん候て可然候よし被申候﹑その由申入候。」 : （版本二）立花京子女士提出 : 村井貞勝主動提出「信長可任職太政大臣、關白或征夷大將軍其中一職」 : 希望勸修寺晴豐能轉達給正親町天皇（但是信長本意是希望推任征夷大將軍） : 如此一來整個豬羊變色。 : 按照版本一來看，朝廷希望以三職來框住信長，但是信長不願意接受。 : 因而延伸出本能寺之變，是由於朝廷擔心無法控制住信長、於是與光秀合謀的黑幕說 : 至於版本二的方面，很慚愧的小僕並還沒拜讀過立花京子女士的著作。 : 立花京子女士所提出「村井貞勝傳達信長的意思，之後引發朝廷黑幕的本能寺之變」其實立花京子女士不認為他的說法是朝廷黑幕說^^ 學研的《俊英明智光秀》中收錄谷口克廣、堀新、桐野作人有關本能寺黑幕說的三者對談當中就將立花京子的說法歸類為朝廷黑幕說但是之後某本學研出的書籍中(恕我忘了是哪本，並且也不是我目前手邊有的書) 刊登了立花京子寄給學研出版社的聲明，他強調他的說法並不是朝廷黑幕最近我翻閱了立花京子著作《信長權力と朝廷》(2000年出版) 這本書收錄了他一連串有關三職推任以及信長與朝廷間關係的論文其中第三章「本能寺之變と朝廷」可說是當時立花京子對本能寺之變黑幕的想法 (2004年出版的《信長と十字架》是最近立花京子對本能寺黑幕的想法，或可稱南蠻黑幕說，鈴木真哉《信長は謀略で殺されたのか》對這說法不以為然，鈴木採光秀單獨犯行說) 在「本能寺之變と朝廷」論文階段的立花女士的想法與光秀合作的是近衛前久、吉田兼見、勸修寺晴豐、誠仁親王前兩者是中心人物，而後二者則是處於從旁協助的地位故立花女士一直強調他不是朝廷黑幕說的理由在於：這四人的動向並不能擴大為整個朝廷的意向另外他對天正十年夏記中對三職推任記載提出新解釋常常導致「立花京子三職推任新解釋-->提出本能寺之變黑幕新說」這樣的誤會 (小弟要承認，在讀過他的書之前我也是這樣誤會的^^;) 其實他的意思並不是「三職推任」是信長授意，然後就導致朝廷黑幕而是他在分析天正十年夏記關於上述四人的動向並且在比較其他史料的記載之後認為這四人很可疑雖然在立花京子的論點裡並沒有將三職推任視為直接原因但他還是提到信長授意三職推任，可視為是對朝廷的一種逼迫因為不管是把哪個職位任命給信長，對朝廷來說都是有困難的這些困難度，在2886篇板大轉述P樣的說法中都提到了，在此不贅述 -- 丹波國の日向守が慟き天下の面目をほどこし候次に羽柴藤吉郎數國比類なし然して池田勝三郎小身といひしも程なく花熊申し付け是れ又天下の覺えを取る爰を以て我が心を發し一廉の慟きこれあるべき事　　　　　　　　　　　　　　～信長公記卷十三より～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.179.100.50

推

pleiade

01/30 16:51, , 1^F

01/30 16:51, 1^F

→

pleiade

01/30 16:52, , 2^F

01/30 16:52, 2^F

→

pleiade

01/30 16:54, , 3^F

01/30 16:54, 3^F