作者查詢 / michaeljim90

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 michaeljim90 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共387則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

[校園] 太陽花學運校史館保存記憶

[ NTU ]122 留言, 推噓總分: +50

作者: ntuhistgall - 發表於 2014/04/10 00:52(11年前)

39^F噓michaeljim90:我認為校史館應保持學術中立04/10 21:24

48^F→michaeljim90:違法亂紀的事情值得被歷史所歌頌?04/10 23:00

49^F→michaeljim90:台大學生可以有自己的政治立場，但如果是校內學術機04/10 23:00

51^F→michaeljim90:構，我認為它應該要自律04/10 23:01

53^F噓michaeljim90:再者，姑且不考慮學術不中立的問題，請問台大校史館04/10 23:04

54^F→michaeljim90:憑什麼代表學校?他的代表性我認為是不足的04/10 23:05

55^F→michaeljim90:這就好比台大學生會內部少數幾位會員的意見，不得擅04/10 23:05

56^F→michaeljim90:自對校外發言，因為有代表性的問題04/10 23:05

61^F噓michaeljim90:立基點就是校史館不應該做出可能對政府不利的行為，04/10 23:14

62^F→michaeljim90:即使可能性只有10000分之104/10 23:14

72^F噓michaeljim90:eter大，我就是這個意思04/10 23:19

76^F→michaeljim90:樓上，那就是學術不中立啊04/10 23:20

79^F→michaeljim90:228歷史不在這次討論範圍內，不要離題04/10 23:21

81^F噓michaeljim90:你可以不同意我的論點，但說我反串這就是人身攻擊04/10 23:24

86^F噓michaeljim90:jimmy大，這樣紀錄會讓別人以為馬不重視人權04/10 23:27

[福利] 駐警隊逕行拆除法學院海報學生會回應

[ NTU ]45 留言, 推噓總分: +32

作者: joshua2328 - 發表於 2014/04/09 23:37(11年前)

15^F噓michaeljim90:警察就非得一定要跟台大學生一起反黑箱?04/10 08:44

23^F噓michaeljim90:校警隸屬總統府不是嗎，和中研院一樣的意思04/10 12:28

34^F噓michaeljim90:為反對而反對，不符合社會大眾對一個知識份子應有的04/10 22:59

35^F→michaeljim90:期待04/10 22:59

37^F噓michaeljim90:我有說錯?04/10 23:33

[新聞] 反服貿開放2類電信連署　逾200學者加入

[ NTU ]105 留言, 推噓總分: +62

作者: wearytolove - 發表於 2014/04/09 00:09(11年前)

6^F噓michaeljim90:這些學者學歷有比馬總統漂亮嗎?沒有的話就閉嘴04/09 01:37

8^F→michaeljim90:樓上，我GPA 5.004/09 02:53

16^F噓michaeljim90:請理性地針對我講錯的部份反駁，不要扣我反串的帽子04/09 08:41

18^F噓michaeljim90:針對黑箱服貿的壞處，至今沒有人可以回應我?04/09 08:52

36^F噓michaeljim90:請不要人身攻擊，針對反黑箱的議題反駁我04/09 12:34

37^F→michaeljim90:而且請問挺黑箱的人的言論自由不必尊重?04/09 12:36

39^F噓michaeljim90:還有請問樓上，為何挺馬就是錯，至少他比扁重視人權04/09 12:40

44^F→michaeljim90:我建議你們還是多看看林火旺和王曉波老師的著作，好04/09 13:19

45^F→michaeljim90:好增進自己的民主素養04/09 13:19

51^F噓michaeljim90:是啊，他很中立啊。但請問你是指哪一位主任?04/09 14:17

56^F→michaeljim90:樓上，那是依法行政04/09 14:33

59^F噓michaeljim90:請問黑箱違反中華民國哪一條法律?04/09 14:40

62^F噓michaeljim90:你相信?我才不相信04/09 14:47

87^F→michaeljim90:我沒有反串，反串的是你們大家，連警察也敢批評04/10 21:26

有關4/3本隊隊員逕行拆除法律學院海報事件說明

[ NTU ]186 留言, 推噓總分: -112

作者: ntupolice - 發表於 2014/04/08 16:50(11年前)

70^F推michaeljim90:警察加油，這是你們的言論自由04/08 22:48

71^F→michaeljim90:批評你們的人很可能是反黑箱的人04/08 22:49

90^F推michaeljim90:支持清廉的政府-中國國民黨04/09 00:21

157^F推michaeljim90:支持警察的言論自由04/09 14:23

Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

[ NTU ]40 留言, 推噓總分: -23

作者: michaeljim90 - 發表於 2014/04/08 15:09(11年前)

33^F→michaeljim90:樓上，我最崇拜的兩位教授是林火旺和王曉波04/09 13:18

Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

[ NTU ]42 留言, 推噓總分: +27

作者: joshua2328 - 發表於 2014/04/07 20:58(11年前)

13^F→michaeljim90:不爽什麼?警察這麼做也是為了怕老被性被洗腦04/07 23:09

14^F→michaeljim90:林火旺老師講得沒錯，懂法律的不一定有道德，因此不04/07 23:10

15^F→michaeljim90:要在幫法律系護航了04/07 23:11

19^F噓michaeljim90:我認為全台灣2300萬人，只有我沒被洗腦04/07 23:27

30^F→michaeljim90:請尊重警察的言論自由04/08 01:06

[新聞] 5國立大學校長齊籲政府寬容對待學生

[ NTU ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: wearytolove - 發表於 2014/04/07 05:00(11年前)

7^F→michaeljim90:樓上，至少國民黨是清廉的04/07 11:41

Re: [新聞] 江宜樺：當院長跟當教授　本來就不一樣

[ NTU ]96 留言, 推噓總分: +31

作者: uka123ily - 發表於 2014/04/06 21:39(11年前)

1^F→michaeljim90:1.如果你有看年代政論節目，可以發現林火旺的政治立04/06 21:59

2^F→michaeljim90:場比較符合臺灣人利益，至於王曉波，他是少數比較沒04/06 21:59

3^F→michaeljim90:有政治色彩的學者(當然我知道他相對偏藍)04/06 22:00

4^F→michaeljim90:2.既然您同意每個人的觀點可以改變，那應該要認同04/06 22:00

5^F→michaeljim90:我的看法04/06 22:00

6^F→michaeljim90:3.江院長不等於江教授，而且我認為燒他的書只能顯示04/06 22:01

7^F→michaeljim90:反黑箱的人論點站不住腳，反黑箱的人應該要理性陳述04/06 22:02

8^F→michaeljim90:挺黑箱的壞處04/06 22:02

11^F→michaeljim90:你誤會我的意思了04/06 22:23

12^F→michaeljim90:我的意思是，挺黑箱不管是好是壞，提出意見的人也是04/06 22:23

13^F→michaeljim90:中華民國國民，難道不用尊重?04/06 22:24

14^F→michaeljim90:我的論點很簡單:沒有必要一定要有一致性04/06 22:42

21^F→michaeljim90:樓上，國民黨一向言行一致04/06 23:01

28^F→michaeljim90:不能因為現在和過去的主張不同就叫做不一致04/07 00:04

30^F→michaeljim90:我認為江教授過去講的話有他的時代意義，因為要反扁04/07 00:28

31^F→michaeljim90:但現在沒有這個問題，所以你們不能用他過去的話反駁04/07 00:28

36^F→michaeljim90:mucaa大，我的意思是，如果有特殊原因，即使講話前後04/07 00:51

37^F→michaeljim90:不一致，我覺得沒有違反倫理學中的效益論04/07 00:52

38^F→michaeljim90:更何況江院長的言行一直都很一致04/07 00:52

42^F→michaeljim90:chad大，你不能否認，只要有特殊事由，就符合倫理學04/07 01:09

43^F→michaeljim90:中的效益論。04/07 01:10

46^F→michaeljim90:特殊事由就是阿扁貪污啊，國民黨要反貪04/07 01:22

55^F→michaeljim90:依照無罪推定，014無罪，因為他沒被法官判有罪04/07 01:34

66^F→michaeljim90:所以你們還是無法針對我的問題反駁嗎?04/07 11:40

73^F噓michaeljim90:我還是覺得，當你們要求別人立場一致，最好要先審視04/07 23:04

74^F→michaeljim90:自己。再說江院長當時是為了批評阿扁，現在則時空背04/07 23:05

75^F→michaeljim90:景不同，因此沒有必要嚴格苛責江院長04/07 23:05

76^F→michaeljim90:我的訴求很簡單，只要他的前後不一致是為了反扁，我04/07 23:40

77^F→michaeljim90:們就應該支持04/07 23:40

78^F→michaeljim90:我認為反扁是可以允許的例外，但學生不能同理可證04/07 23:57

79^F→michaeljim90:因為國民黨比民進黨重視人權而且不會貪污04/07 23:57

80^F→michaeljim90:我的邏輯很難懂?04/07 23:57

86^F噓michaeljim90:你有什麼證據證明那些打學生的警察是真的警察?說不定04/08 01:05

87^F→michaeljim90:綠營的人買警察制服自己穿上，偽裝成警察04/08 01:05

92^F噓michaeljim90:樓上，講不贏我就扣我反串的帽子?04/08 14:59

Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

[ NTU ]253 留言, 推噓總分: +192

作者: joshua2328 - 發表於 2014/04/04 20:56(11年前)

204^F噓michaeljim90:這些布條傷害到政府的形象，不能拆?04/06 16:43

205^F→michaeljim90:那阿扁呢?你們怎麼又雙重標準?04/06 16:44

206^F→michaeljim90:民進黨執政沒有亂搞?04/06 16:45

219^F噓michaeljim90:拆布條也是警察的言論自由，難道你們也要剝奪?04/06 22:21

220^F→michaeljim90:而且你們有什麼證據證明，將來民進黨執政不會這麼做?04/06 22:21

239^F噓michaeljim90:確實是言論自由，而且你們還不是想拆國民黨的政權?04/07 23:08

245^F→michaeljim90:但是警察是為了怕老百姓被反馬的人洗腦，因此可體諒04/07 23:58

246^F→michaeljim90:所以警察即使執法過當，依然符合憲法上的"避免緊急危04/07 23:59

247^F→michaeljim90:難"04/07 23:59

248^F→michaeljim90:這條憲法應該國中就學過吧?04/07 23:59

249^F→michaeljim90:貼布條的人意圖反政府，這會使國家動蕩04/08 00:00

[新聞] 佔領國會台大校長楊泮池：政府執法過當

[ NTU ]129 留言, 推噓總分: +69

作者: a156712 - 發表於 2014/03/29 10:26(11年前)

39^F噓michaeljim90:所以楊校長有尊重支持鎮壓的民眾?03/29 13:59

40^F→michaeljim90:楊校長憑什麼代表台大，挺黑箱的人不用被尊重?03/29 14:00

42^F→michaeljim90:國家給他錢是希望他好好為學術界謀福祉，不是要他反03/29 14:00

43^F→michaeljim90:服貿03/29 14:00

44^F噓michaeljim90:今天他能當到校長，也是投票者一票一票選出來的03/29 14:02

45^F→michaeljim90:枉顧少數民意，以校長的光環，企圖反政府?03/29 14:03

47^F噓michaeljim90:我是指校內的民意03/29 14:06

48^F→michaeljim90:相信台大校園內一定也有挺黑箱和支持鎮壓的民眾03/29 14:07

49^F→michaeljim90:我說的民眾是指學生或教職員y03/29 14:07

50^F噓michaeljim90:有時候，一個社會的輿論被反黑箱的人把持，也是一種03/29 14:09

51^F→michaeljim90:壟斷03/29 14:09

57^F噓michaeljim90:vekol大，我並不了解服貿，但我知道不能反黑箱03/29 14:19

63^F噓michaeljim90:我沒有反壟斷，我說的壟斷是這次輿論被學運壟斷03/29 14:34

64^F→michaeljim90:還有我沒有支持血腥鎮壓，只是不反對而已03/29 14:34

66^F噓michaeljim90:1.我反對校長以自己的意見代表所有台大生03/29 14:37

67^F→michaeljim90:2.如果校長反黑箱或反鎮壓，那我覺得更是需要被譴責03/29 14:38

68^F→michaeljim90:3.校長應該保持學術中立、行政中立03/29 14:38

69^F→michaeljim90:4.知識分子講話要禁得起考驗，請問校長願意辯論嗎?03/29 14:39

首頁

尾頁