作者查詢 / melisma

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 melisma 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共190則

限定看板：consumer

看板排序：

全部e-seller666consumer190LCD165OverClocking118hardware98CYCU_Talk78Bunco73Digitalhome50RESIT50HardwareSale49TuTsau34P2PSoftWare31PC_Shopping29Rockman26Free_box24Storage_Zone24Gossiping23NSwitch17NUU_Talk17Falcom16WorldCup16Doctor-Info14TA_AN9TigerBlue9Plant8Childhood7DIGIMON4Emulator4Baseball3mobilesales3regimen3Anti-Cancer2ask2Browsers2cat2ChineseMed2E-appliance2GossipPicket2GreenParty2HCHS_ALUMNI2medstudent2ncyu_phyedu2NextTV2W-Philosophy2Actuary1ASHS-95RN1CGU_EE981Christianity1ChungHo_Talk1Cross_Life1CSMU-CM-OP1CSMU-HSA961CTime1CTSH963011cute1FCU_EE97A1FJU-Stat97A1FLAT_CLUB1Gintama1Golden-Award1Hamster1Hate1HCSHch13_3111HSNU_8201HungKuang1KS94-3021KS95-3181L_TalkandCha1LAW1Law-Fala1Magic1Miaoli1MIT1NCCUPA_SPORT1NCHU_CsHsnu1NCU_Talk1NDHU-Ch991NDHU-His1001NHU_LD921Nintendo1NKMU1NTU-MJ1NTUE-CSG1NUTN_SSSS1Olympics_ISG1pighead1PingTung1Printer_scan1PttLifeLaw1RSSH971SCU_Law101D1SOS1SouthPark1tcfsh69th3201THU-CHEM941TWSU1USC1Vancouver1VideoCard1WarCraftChat1WorkanTravel1YiGo3111You_out1YP95-3121<< 收起看板(104)

首頁

尾頁

[問題] momo強迫退貨

[ consumer ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: showyan - 發表於 2012/04/18 18:58(13年前)

2^F→melisma:其實很多都不接受,刷卡時都是直接被擋下來04/19 01:38

3^F→melisma:momo也很怪,為什麼要讓你刷過,寄給你之後再搞個強迫退貨04/19 01:39

[問題] 網拍賣家寄錯商品更換以及賣家態度不佳問題

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: LikaiHo - 發表於 2012/04/02 00:22(13年前)

1^F→melisma:點選客服中心檢舉收到商品不符,再這樣處理他會被停權04/02 00:49

2^F→melisma:照理講他必須親自或者請宅配去跟你拿,而且不能收你半毛錢04/02 00:51

3^F→melisma:態度的部分頂多只能用不良評價讓他檢討一下04/02 00:52

[問題] 賣場電腦標示不清&退貨問題

[ consumer ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: wstwang - 發表於 2012/04/01 01:55(13年前)

4^F→melisma:不過使用期限只到3/31 等於損失1100禮金04/02 22:19

5^F→melisma:賣場規格不實,消費者只能自認倒楣或退貨損失1100禮金?04/02 22:20

[問題] 被Y購取消訂單

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kidsyam - 發表於 2012/03/07 14:58(14年前)

1^F→melisma:不用懷疑,Y購調整價格的機動性超高,就是一兩百他也爽03/08 00:25

[轉錄] 他們是狼，但他們忘了自己是人

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: macpaul - 發表於 2011/11/22 22:06(14年前)

2^F→melisma:無知就是力量11/24 16:34

Re: [糾紛] 關於螢幕亮點..

[ consumer ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: sorrows - 發表於 2011/10/16 22:34(14年前)

16^F→melisma:一個亮點都不能有,那賣場一半以上的電視都是瑕疵品10/17 14:11

Re: [問題] 怎麼打電話跟消保官申請udn購物中心

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: melisma - 發表於 2011/10/07 18:42(14年前)

2^F→melisma:感謝樓上簡單明瞭的回答10/09 00:28

[問題] 全國的終生保固...

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: SmallBeeWayn - 發表於 2011/09/22 22:17(14年前)

5^F推melisma:真爽　免費維修都不用維修直接丟折價券就好了09/26 15:18

Re: [心得] dell之高雄團

[ consumer ]69 留言, 推噓總分: +18

作者: hoboks - 發表於 2010/02/10 15:40(16年前)

4^F推melisma:我是一個網拍業餘賣家　把價錢2000和數量10搞錯　互調了02/10 17:42

5^F→melisma:我希望退錢不出貨　所以我是詐欺犯　應該被判詐欺罪？02/10 17:42

6^F→melisma:交易糾紛不盡相同　這次DELL標錯價跟詐欺根本是兩回事02/10 17:42

7^F→melisma:不必要一再無限上綱成"詐欺無罪"　不用太牽強　真的！02/10 17:42

12^F推melisma:我也覺得不能拿來比啊　要把判決扯到網拍詐欺我也沒辦法02/10 18:13

13^F→melisma:我只是回應原PO的邏輯而已...02/10 18:16

16^F推melisma:話別說一半嘛　在下孤陋寡聞還請板主大人指點迷津02/10 20:26

22^F推melisma:請先看清楚文章　謝謝　是原文扯到網拍詐欺無罪02/10 21:25

23^F→melisma:網拍賣家和DELL完全不能拿來相提並論　當然判決也是02/10 21:26

26^F推melisma:奇怪今天怎麼一直被人說我誤解　但又沒說出個所以然來 XD02/10 23:51

27^F推melisma:"無論故意或過失都是詐欺犯"...我只覺得好險法官不是h大02/11 01:26

28^F→melisma:不然Y拍和露拍已經死一大票賣家了02/11 01:27

31^F→melisma:這次法官認為鄉民是惡意下標DELL不須履約　我的確認同02/11 01:29

32^F→melisma:至於說好的"對於交易市場、安全造成混亂"　看何時會實現吧02/11 01:30

34^F推melisma:原告覺得亂也不是不能理解　反正可以再上訴嘛　加油02/11 01:38

37^F推melisma:我要講的都講完啦　也表明我認同法官判決　可以上訴是事實02/11 01:55

38^F→melisma:不然你還要我講啥　原PO也沒講話　樓上倒是挺忿忿不平的XD02/11 01:56

42^F推melisma:不好意思　原PO我看到了　那邊是我眼殘= =" 抱歉02/11 03:26

43^F→melisma:那我們的看法應該就是一致了　重點在於法官如何判斷故意02/11 03:27

44^F→melisma:或是過失　針對這次林法官對於DELL的判決我認為合理02/11 03:28

45^F推melisma:原來e大這麼關注我啊　真是開心　那我來澄清一下好了02/11 03:39

46^F→melisma:我根本沒興趣幫呆鵝護航(當天的黑特文都拿去被呆鵝劃線當02/11 03:40

47^F→melisma:備證了　我還幫他護航？又不是瘋了)02/11 03:41

48^F→melisma:只覺得這不過就是個判決　不必如此擴大解釋成為詐欺解套02/11 03:42

49^F→melisma:我是真的期待原告們再上訴　搞不好會出現革命性的判決02/11 03:45

50^F→melisma:何來大絕之有？02/11 03:46

51^F→melisma:e大的推文也偏離主題　只是在"關注"我而已　我就回應到這02/11 03:49

54^F推melisma:那真是對不起　我實在不知道期待原告上訴是這麼強人所難02/11 04:16

55^F→melisma:我們討論再多　判決也不會改變　結論當然是再上訴02/11 04:17

56^F→melisma:而不是您口口聲聲說的"大決"作為結論　釋懷了嗎02/11 04:18

[心得] dell之高雄團

[ consumer ]59 留言, 推噓總分: +15

作者: liaing - 發表於 2010/02/08 20:35(16年前)

17^F推melisma:以後有人藉著判例故意這樣搞　法官自然也會有不同判決02/09 22:54

23^F推melisma:非專業的個人賣家當然更是這樣啊　價格不小心輸入錯誤02/10 15:13

24^F→melisma:就要強迫出貨　豈不是太恐怖了02/10 15:14

25^F推melisma:告個人賣家比告DELL還理虧多了　除非你有辦法證明是故意02/10 15:17

26^F→melisma:就像DELL提出證據指鄉民是惡意下標一樣02/10 15:18

首頁

尾頁