作者查詢 / mehsm
作者 mehsm 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共482則
限定看板:全部
看板排序:
76F→: gh大提到的,也是後學碩博老闆要求我們的做法,博士班整本09/22 22:01
77F→: 論文(必須寫成中文)的研究必須連貫,其中包含每個博班撰09/22 22:01
78F→: 寫來申請的科技部三年計畫為研究主幹(沒申請到無法畢業)09/22 22:01
79F→: ,延伸出五個部分的研究,畢業離室前,將自己的研究發表與09/22 22:02
80F→: 國內外研究整理成該領域主題相關的review發表(五篇origina09/22 22:02
81F→: l發表,一篇review送審)。所以我們中英文都要寫,老闆也09/22 22:02
82F→: 改的很緊,比較沒有paper集結成冊可能的疑慮。09/22 22:02
102F→: 以我的領域,我有自知之明必需要投到退休吧==“09/22 23:06
348F→: 看一輪下來,驚覺原來教育部學術倫理規範,是有分領域而有09/21 20:42
349F→: 不同標準和玩法的(震撼)。09/21 20:42
355F→: 謝謝,我想別人怎麼做是別人的事,只能警惕自己的研究生出09/21 20:53
356F→: 品的碩博論和研究室的投稿,一切小心再小心,我是傾向同份09/21 20:53
357F→: 資料引用在不同地方都要改寫啦(這也是種訓練),不然我真09/21 20:53
358F→: 的不知道怎麼教學生。09/21 20:53
359F→: 就如張教授的團隊將資料複製貼上問題,一個頂尖團隊,難道09/21 21:01
360F→: 沒有將資料轉化成自己的論點、看法與建議的能力嗎?學生都09/21 21:01
361F→: 懂得將多篇文獻整理成一個有系統的表格加上內文的論述,這09/21 21:01
362F→: 是我比較不解的地方。我們在實驗室應該也不是這樣教研究生09/21 21:01
363F→: 的吧。09/21 21:01
543F→: 欸...那個,先進們不要傷和氣。小弟很小咖,但在國內我的作09/22 13:22
544F→: 法是碩博論規定學生要寫中文(當然不能直接英翻中),不管09/22 13:22
545F→: 是否已投稿或刊登,碩博論發表當然是外文,謝誌著名清楚貢09/22 13:22
546F→: 獻比和資源。應該就算是簡單規避大部分抄襲問題。數據也必09/22 13:23
547F→: 須是一作的才能撰寫成學位論文。09/22 13:23
18F噓: 為什麼總一直跳針啊,資料整理不是照抄啊,是要歸納整理成09/16 14:28
19F→: 自己的論述、觀點和建議,這不是常識嗎。叫你整理資料,不09/16 14:28
20F→: 是叫你抄啊。把“抄”資料合理化、正常化真的會誤導。更何09/16 14:28
21F→: 況現在就算有引用來源,你也要改寫,更遑論一字不漏地照抄09/16 14:28
22F→: 了。09/16 14:28
28F噓: 驗收人員不是第一時間出來護航又縮了嗎,去問她啊09/16 14:33
30F噓: 還沒認定抄襲時就說是整理資料,抄沒關係;有抄襲就說誰在09/16 14:34
31F→: 跟你說整理資料。就都給你們認定張教授沒問題就好啦09/16 14:34
48F噓: 買10送8就等於是回到外帶杯退3元111.252.140.76 09/03 20:52
50F→: 例如:大冰美若買一送一,平均一杯22.5;買111.252.140.76 09/03 21:02
51F→: 10送8,一杯變25。所以現在自備環保杯退5111.252.140.76 09/03 21:02
52F→: 塊,平均一杯變20,不就跟過去買一送一,111.252.140.76 09/03 21:02
53F→: 環保杯退3塊的時候一樣了嗎。111.252.140.76 09/03 21:02
54F→: 簡單來說,現在買10送8,自帶環保杯退5塊=111.252.140.76 09/03 21:05
55F→: 過去買10送10退3塊的概念111.252.140.76 09/03 21:05
59F噓: 建議大家看一下計畫題目,當教授的一定知道寫作倫理,會不08/31 21:32
60F→: 知道蒐集資料後你要內化整理成你的分析論點和建議?叫你蒐08/31 21:32
61F→: 集資料分析不是叫你抄啊,大教授張善政08/31 21:32
71F噓: 問題是,一般人蒐集資料後,你會一字不漏照抄?資料是要消08/31 21:36
72F→: 化後寫成自己的文章,這不是小學生寫作文就知道的常識嗎,08/31 21:36
73F→: 小學生都懂得背佳句寫成自己風格的文章,大教授....悲哀08/31 21:36
74F噓: 論文跟結案報告不一樣,當然不一樣,但一樣都受倫理規範啊08/31 21:39
75F→: ,各位,別讓張教授一再轉移焦點了08/31 21:39
94F→: 這樣腦補我真的開眼界了XD08/31 21:50
99F噓: 我發現幫張辯護的永遠都在顧左右而言他談其他事,而不是針08/31 21:58
100F→: 對你出報告的文字撰寫內容到底有沒有涉及抄襲08/31 21:58
110F噓: 是啊,像殺人的無罪釋放,找法官負責就好,殺人的沒他的事08/31 22:10
111F→: ,因為是法官判的08/31 22:10
114F噓: ara大來po一下你的學歷聞香一下,看誰智能比較低下08/31 22:12
115F噓: 綠大我是在比喻計畫嗎,我是在回某樓邏輯08/31 22:15
47F噓: 叫你蒐集資料沒叫你抄,資料要內化和整理過成自己的論點、08/30 15:25
48F→: 看法和內容。有什麼好吵,這不是常識嗎。08/30 15:25
236F→: 狀態的關鍵字:若需....請洽承辦人員(過)、申請案審查中06/21 11:04
237F→: (沒過,歷年計畫已看到)。我這邊兩個計畫案是如此,一生06/21 11:04
238F→: 科一工程06/21 11:04
247F噓: 狀態立馬又被科技部改掉囉,嚴重懷疑科技部有人埋伏在本版X06/21 11:51
248F→: D06/21 11:51
250F→: @J大,生科06/21 11:52
255F→: 小弟目前可以確定的是,沒過的已經移往歷年計畫中了06/21 12:48
163F噓: 原來國際間爭相報導台灣防疫叫大內宣,台灣連WHA都進不去了05/25 12:51
164F→: ,有辦法叫的動國際政要和媒體幫台灣宣傳?05/25 12:51
174F噓: 政府哪一隻廣告或大內宣,指出防疫功勞都是政府或陳時中,05/25 12:53
175F→: 請指出,都自己在想像嗎05/25 12:53
193F噓: 台灣防疫跟國際比確實不錯,在你們的心中,真正的癥結是不05/25 12:58
194F→: 能講,講白了就是這樣而已。05/25 12:58
236F噓: 一直以來都是指揮中心給指引,降地方算不算都在抄答案,防05/25 13:11
237F→: 疫一刀切,這種仇恨言論大可不必。對了雙北好幾次都只會讓05/25 13:11
238F→: 指揮中心下去擦屁股,這樣要怎麼形容之?05/25 13:11
151F推: 徵kalita波佐10203/19 11:19
63F推: 徵星芒,顏色不拘02/07 18:29