作者查詢 / mehsm
作者 mehsm 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
81F推: 博後板洗版仔114.46.170.46 12/21 06:43
29F推: 笑死,賴保底四成起跳,123哪一位111.252.155.71 11/19 21:42
30F→: 單獨可以4成up的。1v1是DPP更樂見111.252.155.71 11/19 21:42
31F→: 的決戰模式111.252.155.71 11/19 21:42
92F推: 當初禮讓只有台北,DPP本來就無法111.252.155.71 11/19 20:55
93F→: 在台北市執政,其它地方有看DPP禮111.252.155.71 11/19 20:55
94F→: 讓過嗎,不要把柯想的太強,這8年111.252.155.71 11/19 20:55
95F→: 下來,柯能拿到正綠的票幾乎是不可111.252.155.71 11/19 20:55
96F→: 能111.252.155.71 11/19 20:55
18F噓: 為什麼總一直跳針啊,資料整理不是照抄啊,是要歸納整理成09/16 14:28
19F→: 自己的論述、觀點和建議,這不是常識嗎。叫你整理資料,不09/16 14:28
20F→: 是叫你抄啊。把“抄”資料合理化、正常化真的會誤導。更何09/16 14:28
21F→: 況現在就算有引用來源,你也要改寫,更遑論一字不漏地照抄09/16 14:28
22F→: 了。09/16 14:28
28F噓: 驗收人員不是第一時間出來護航又縮了嗎,去問她啊09/16 14:33
30F噓: 還沒認定抄襲時就說是整理資料,抄沒關係;有抄襲就說誰在09/16 14:34
31F→: 跟你說整理資料。就都給你們認定張教授沒問題就好啦09/16 14:34
59F噓: 建議大家看一下計畫題目,當教授的一定知道寫作倫理,會不08/31 21:32
60F→: 知道蒐集資料後你要內化整理成你的分析論點和建議?叫你蒐08/31 21:32
61F→: 集資料分析不是叫你抄啊,大教授張善政08/31 21:32
71F噓: 問題是,一般人蒐集資料後,你會一字不漏照抄?資料是要消08/31 21:36
72F→: 化後寫成自己的文章,這不是小學生寫作文就知道的常識嗎,08/31 21:36
73F→: 小學生都懂得背佳句寫成自己風格的文章,大教授....悲哀08/31 21:36
74F噓: 論文跟結案報告不一樣,當然不一樣,但一樣都受倫理規範啊08/31 21:39
75F→: ,各位,別讓張教授一再轉移焦點了08/31 21:39
94F→: 這樣腦補我真的開眼界了XD08/31 21:50
99F噓: 我發現幫張辯護的永遠都在顧左右而言他談其他事,而不是針08/31 21:58
100F→: 對你出報告的文字撰寫內容到底有沒有涉及抄襲08/31 21:58
110F噓: 是啊,像殺人的無罪釋放,找法官負責就好,殺人的沒他的事08/31 22:10
111F→: ,因為是法官判的08/31 22:10
114F噓: ara大來po一下你的學歷聞香一下,看誰智能比較低下08/31 22:12
115F噓: 綠大我是在比喻計畫嗎,我是在回某樓邏輯08/31 22:15
47F噓: 叫你蒐集資料沒叫你抄,資料要內化和整理過成自己的論點、08/30 15:25
48F→: 看法和內容。有什麼好吵,這不是常識嗎。08/30 15:25
163F噓: 原來國際間爭相報導台灣防疫叫大內宣,台灣連WHA都進不去了05/25 12:51
164F→: ,有辦法叫的動國際政要和媒體幫台灣宣傳?05/25 12:51
174F噓: 政府哪一隻廣告或大內宣,指出防疫功勞都是政府或陳時中,05/25 12:53
175F→: 請指出,都自己在想像嗎05/25 12:53
193F噓: 台灣防疫跟國際比確實不錯,在你們的心中,真正的癥結是不05/25 12:58
194F→: 能講,講白了就是這樣而已。05/25 12:58
236F噓: 一直以來都是指揮中心給指引,降地方算不算都在抄答案,防05/25 13:11
237F→: 疫一刀切,這種仇恨言論大可不必。對了雙北好幾次都只會讓05/25 13:11
238F→: 指揮中心下去擦屁股,這樣要怎麼形容之?05/25 13:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁