作者查詢 / martica
作者 martica 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1961則
限定看板:全部
看板排序:
全部HsinTien1239Love2323L_TaiwanPlaz167PublicIssue39TaiwanDrama25BigSanchung17Zastrology16ComeHere12MenTalk9Gossiping7Deserts5feminine_sex5Lifeismoney5Anchors4Boy-Girl4FJU4Hate4LTK4e-coupon3Libra3Mind3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3Virgo3Volunteer3Facebook2fatworld2FJU-EE-VLSI2FJU_HA-club2HSNU_10922NCKU_CSIE932San-Ying2study2Aquarius1ChungLi1CS91Peace1FJU-EE-2005B1FJU-TM1FJU_CA_981FuMouDiscuss1Gemini1GossipPicket1graduate1guitar1Indie-Film1IntlShopping1Keelung1movie1NCUT-IM1NDMC-PH271Neihu1Nine_2_Nine1NTUST_Talk1Ourmovies1pet1PttEarnMoney1Road1Sandee1scu_transfer1speech1SuperIdol1TamShui1Taoyuan1Yunlin1Zhongshan1<< 收起看板(66)
52F推:09/30 19:46
Fw: [問卦] 請問中國在台的超貸?目前怒賠60億。
[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +12
(9年前)
100F推: 是裸根耶 ~ (揮手)09/30 03:32
Re: [問卦] 巢運
[ PublicIssue ]170 留言, 推噓總分: +22
(9年前)
5F推: 原來PI板已經變成顏色不對,而不管內容是非09/30 03:47
6F→: 難怪這版人氣越來越弱,科科09/30 03:47
8F→: 我倒覺得有這種為勝選,不顧是非的心態令人作噁!09/30 03:49
10F→: 談政治現實之前,請先問你為人民做多少事09/30 03:50
11F→: 虛幻的統獨,而不顧人民基本買不起房、住不起,可悲09/30 03:51
13F→: 歹勢,我不知道轉文需要告知,支持原PO09/30 03:51
15F→: 今天搞社運,還要負責考量誰勝選?風馬牛不相及阿!09/30 03:53
18F→: 政治現實?不如說,PI板長期只供激獨路線板友自慰09/30 03:53
21F→: 那為何大大不開個激獨板?何必看各個社運都雞蛋挑刺09/30 03:54
25F推: 我想chx連政治現實是什麼都說不清楚吧?科科09/30 03:56
31F→: 社運最好的時機就是選舉前的候選人保證,如果這餅夠09/30 03:58
32F→: 大,支持的選民夠多,候選人不是白痴故意作對09/30 03:59
33F→: 把政治現實放口中,卻沒有實權,只要特定候選人支持09/30 03:59
35F→: 就死硬派反到底,這不是政治現實,而是與民意作對09/30 04:00
36F→: 高房價絕對是台灣人民痛苦來源之一,如果今天激獨09/30 04:00
39F→: 派希望讓台灣人認同,是否提供更多的討論,而非硬批09/30 04:01
43F→: 候選人跳票那也是拿他的政治誠信在搏特定利益09/30 04:02
44F→: 倒是某些網友,成天在網上噓,到底能得到什麼支持?09/30 04:03
47F→: 醒醒吧!反社運,某程度跟既得利益者站在一起09/30 04:03
48F→: 除非我現在對話的就是高房價得利者,那我真該睡了09/30 04:04
52F→: 那請你提供更有建樹的文章,這篇文很好,不懂你噓啥09/30 04:05
55F→: 我支持巢運,看得出來你因為說不清楚"政治現實"而反09/30 04:06
56F→: 光你對巢運文章下面的噓文就夠說明了09/30 04:06
62F推: 不支持無妨,講些虛話更或是有些文章抹黑實在看不下09/30 04:11
67F→: 不要自己看不懂,就以為他人都沒看訴求,加油好嗎?09/30 04:17
68F→: 如果覺得不對勁,請專業的大大貼文深度的討論一番09/30 04:17
71F→: 如果你真是什麼咖,也不需要只在PI板上吠了。09/30 04:19
73F→: ok 我對激獨立場板友道歉 某些言論只針對特定板友09/30 04:32
75F→: 對啊對啊 樓上大大都還懶得回文呢 真是受教了09/30 04:49
83F→: 跳針是誰很明顯,既說不出所以然,又不願寫文據實討09/30 06:50
84F→: 論。的確公理在人心,把板弄臭了沒人來,可是理盲?09/30 06:51
87F推: 我就說誰在跳針很明顯,先看看你擁護的人寫了什麼吧09/30 06:54
89F→: ......,請繼續吧,為本板感到悲哀09/30 06:55
8F推: 推高調09/30 18:26
Fw: [問卦] 巢運
[ PublicIssue ]95 留言, 推噓總分: +27
(9年前)
58F噓: 你很煩耶 回別人文章還跨版回 14769補你09/29 21:26
87F噓: 看樓上的推文.我確定有人是腦殘的09/29 22:24
Fw: [問卦] 巢運
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +9
(9年前)
44F推: 先說你的"社運朋友"是誰?抹藍巢運 帝寶住戶笑呵呵09/29 19:42
3F推: 最後一張的碧潭照 好有感覺09/29 15:38
8F推: 真是好棒棒 可是我買不起09/22 22:00
9F→: 看來只能等阿六仔來買了09/22 22:01
48F噓: 買不起 掰09/23 21:53
51F→: 打造新北六本木這種說法只是噱頭罷 沒有整體規劃09/22 20:40
52F→: 裕隆城那一帶原本有的商家發展和文化地景是什麼?09/22 20:40
53F→: 看準2020,老實說到時候的確很可能阿六仔都能來買房09/22 20:42
54F→: 光是跟阿六仔的最愛誠品合作,就能看出端倪09/22 20:42
55F→: 只不過到底是帶動區域成長,還是像天母蓋了百貨公司09/22 20:43
56F→: 後原本商家生態倒的倒...全被百貨吸走 要等到時才知09/22 20:44
60F推: 六本木的發展有其背景, 拿來套用在中興路那帶 頗呵09/22 21:58
19F推: 有次客訴後收到老麥優惠券,請善用客訴09/21 22:01