作者查詢 / mark0204

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 mark0204 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30970則
限定看板:全部
Re: [新聞] 利率升至5% 房市拋售臨界點
[ home-sale ]51 留言, 推噓總分: 0
作者: newsswen - 發表於 2013/09/30 18:48(10年前)
39Fmark0204:回去看你6/16的文章,怎麼跟這篇差頗大啊...10/01 00:35
44Fmark0204:只能說...人真的隨時都會變...只是變多大而已啊...10/01 00:44
[問題] 空軍志願役一問
[ Militarylife ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: Tomatowei - 發表於 2013/09/30 12:55(10年前)
11Fmark0204:氣象中心09/30 18:03
[賣屋] 新北市汐止區中正路
[ home-sale ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: krit1009 - 發表於 2013/09/30 12:48(10年前)
13Fmark0204:補充資訊 16~24.1萬/坪09/30 17:49
[心情] 女兵過剩,國軍戰力堪憂
[ Militarylife ]115 留言, 推噓總分: +65
作者: Yoshikia - 發表於 2013/09/28 14:21(10年前)
7Fmark0204:"以能戰鬥為目標"的話,國軍大概剩不到1%的人09/28 15:00
8Fmark0204:"重視國軍的福利"要重視到多少?每個志願役送一間帝寶?09/28 15:03
Re: [心得] 買房困難度只會上升.
[ home-sale ]19 留言, 推噓總分: +14
作者: ftyu - 發表於 2013/09/28 08:03(10年前)
15Fmark0204:good point!09/28 14:40
Re: [賣屋] 新北市淡水 新市麥當勞兩房
[ home-sale ]61 留言, 推噓總分: +9
作者: Kael - 發表於 2013/09/24 16:54(10年前)
1Fmark0204:按照你的邏輯,就是都不要貼資訊,因為沒有任何資訊能完整09/23 16:06
2Fmark0204:而你這種論點,又是偏向哪邊呢?09/23 16:06
3Fmark0204:你的1.2.資料,並無著名是否是預售價09/23 16:11
4Fmark0204:你認為四筆都是預售價,又是偏向哪邊呢?09/23 16:11
7Fmark0204:ha..你一次罵兩個人ㄟ,有人也是貼101/9的資料喔09/24 16:57
8Fmark0204:要同樓層,要同一間,要近期交易,歡迎你來貼你要的資訊!09/24 16:58
9Fmark0204:每間都轉貼,我想看看你有沒有這麼厲害找到你自己要的資訊09/24 16:58
10Fmark0204:到時候,大概就知道誰是「智障」了,哈~~~09/24 16:59
12Fmark0204:沒車位490萬, 有車位509萬,我是誤導,他不是誤導?09/24 17:11
13Fmark0204:就跟你說歡迎你來貼資訊阿,我也可以來抱怨你09/24 17:12
14Fmark0204:然後再加「大概只有智障會覺得他PO的資料有参考價值」09/24 17:12
16Fmark0204:哈~~~要嘴砲,奉陪~~~09/24 17:13
22Fmark0204:漏失資料到底是故意還是非故意,誰說了算?09/24 17:16
23Fmark0204:還是那句老話,歡迎你貼「完整」的資料!09/24 17:17
24Fmark0204:只要一不完整...hey hey hey...我是不會噓你文啦09/24 17:17
25Fmark0204:pu...那就表示你只買一年內有交易的房子?!09/24 17:18
26Fmark0204:抓包?我笑了..故意還是非故意,你說了算?09/24 17:20
27Fmark0204:那我也大可以說,你們要護航就盡量護航啦,要抬價也盡量09/24 17:20
28Fmark0204:反正不論你們是否愛抬價,跟我都無關09/24 17:21
29Fmark0204:問題在於,如果我是故意的,請問壓低價格到底我獲什麼利?09/24 17:21
30Fmark0204:而我貼了這些資訊,房價就會因我影響而降低?09/24 17:23
33Fmark0204:那到底是看文章的人的問題,還是提供資訊的人的問題?09/24 17:26
34Fmark0204:照這種邏輯,亂開價,會不會讓人「減低興趣」?09/24 17:27
35Fmark0204:會不會「成交機會變低」?09/24 17:28
37Fmark0204:既然你回我不會有獲利,那回我文章的目的是什麼?09/24 17:28
38Fmark0204:怎不直接貼出你認為「正確」的資訊?09/24 17:29
40Fmark0204:也許你付我錢,我會考慮仔細審慎貼上近期成交的行情...09/24 17:29
41Fmark0204:我的文章有人參考,也有人不參考09/24 17:30
42Fmark0204:請提出哪種資訊可以讓所有人100%參考09/24 17:30
44Fmark0204:對啊,我就看到同坪數就貼,盡量接近,但無法保證一定同一間09/24 17:31
47Fmark0204:只要有腦的人都可以想的透,我貼低價為何會對我有利?09/24 17:32
49Fmark0204:絕對可以抱怨我提供的資訊不夠好,歡迎大家來分享資訊啊09/24 17:33
50Fmark0204:而不是只抱怨別人提供的資訊不足,自己又不貼資訊09/24 17:34
51Fmark0204:一個ptt BBS站,幾篇文章,到底降低多少交易機會?09/24 17:34
52Fmark0204:那我來假造幾篇高價文章,然後房市交易大增!!! wow~~~09/24 17:35
53Fmark0204:煩不煩啊?你說故意就故意?沒立論基礎就亂講09/24 17:37
54Fmark0204:你要護航就盡量護航,要炒高價是你家的事09/24 17:37
55Fmark0204:至於會相信你的是哪種人...mm...不需要我來評論了...09/24 17:38
56Fmark0204:你怎不來貼資訊? 我要你po同一間、近期交易...快去貼!!!09/24 17:39
57Fmark0204:要小心喔,不能miss,不能漏貼,不然就如你說的「無__」09/24 17:40
58Fmark0204:不分享資訊,只會抱怨,你盡量,反正我還是會貼我想貼的資訊09/24 17:40
60Fmark0204:自己樹個稻草人,打很爽喔? 哈~~~09/24 17:43
Re: [賣屋] 新北市淡水 新市麥當勞兩房
[ home-sale ]54 留言, 推噓總分: +19
作者: dans - 發表於 2013/09/23 12:48(10年前)
21Fmark0204:所以你貼的預售價,是不是會「誤導」? 哈~~~09/23 16:01
22Fmark0204:按照你的邏輯,就是都不要貼資訊,因為沒有任何資訊能完整09/23 16:06
23Fmark0204:而你這種論點,又是偏向哪邊呢?09/23 16:06
24Fmark0204:你的1.2.資料,並無著名是否是預售價09/23 16:11
25Fmark0204:你認為四筆都是預售價,又是偏向哪邊呢?09/23 16:11
Re: [賣屋] 新北市淡水 新市麥當勞兩房
[ home-sale ]66 留言, 推噓總分: +24
作者: mark0204 - 發表於 2013/09/22 18:59(10年前)
2Fmark0204:??? 我貼的有沒有包含車位,我也無法確定09/22 19:08
3Fmark0204:而這價格是貴是便宜,我也不知道09/22 19:08
6Fmark0204:也許你可以請內政部把實價查詢網刪除...09/22 19:09
7Fmark0204:或者要求版主禁止轉貼這類訊息,那我就不po啦09/22 19:09
10Fmark0204:我個人感覺,這一篇還好,上一篇才比較值得討論勒...09/22 19:17
45Fmark0204:哈,就是有人不貼資訊,只會寫些543,被這種人噓,爽啦~~~09/23 03:24
Re: [問題] 買房真的不好嗎
[ home-sale ]16 留言, 推噓總分: +4
作者: shhsu - 發表於 2013/09/21 13:13(10年前)
16Fmark0204:推好文09/22 18:45
Re: [賣屋] 未來秀朗站亮麗精美三樓
[ home-sale ]12 留言, 推噓總分: +7
作者: str8g - 發表於 2013/09/19 11:11(10年前)
10Fmark0204:感謝分享資訊09/20 00:09