作者查詢 / mark0204
作者 mark0204 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30970則
限定看板:全部
看板排序:
全部marriage4067home-sale3851Boy-Girl3678Military3465HatePolitics3104NBA2112nCoV20191549NTU1527StupidClown1042Wanted990AllTogether770Gossiping707AfterPhD667medstudent498rent-exp331Militarylife325Japandrama285MLB283EatToDie252PublicServan217PhD198Olympics_ISG188TY_Research156WOW142SYSOP98NY-Yankees51PttLifeLaw44Nangang27Zhongshan26nCovPicket25Badminton21Taipei19L_LifeInfo18L_LifePlan16Neihu16Acad-Affairs15Wen-Shan15clmusic9joke9BigShiLin7L_TalkandCha7EarthQuake266EarthQuake436G-S-WARRIORS6Kaohsiung6Wanhua6Daan5L_SecretGard5Tech_Job5AboutBoards4Baseball4Datong4LawsuitSug4politics4AirForce3ask3Japan_Travel3SongShan3tabletennis3basketballTW2BattleRoyale2BoardCourt2Feminism2historia2KOTDFansClub2Shu-Lin2ShuangHe2Spurs2Talk_Service2WomenTalk2WorldCup2Zhongzheng2AGEC991Atmosphere1BigPeitou1BLAZERS1Cavaliers1ChicagoBulls1CourtGeneral1CrossStrait1Dietician1Divorce1Examination1gay1Hsinchu1Hualien1Hunter1hypnotism1IA1Learn_Buddha1LGBT_SEX1Libra1LinKou1LoL1Marginalman1marvel1MiamiHeat1NBA_Film1NBA_Picket1NBAEasyChat1NTUHistory051post-b.test1PttLawSug1PUBG1PublicIssue1SP2_AllSport1StephenCurry1Sub_GOnline1Teacher1Test1Tsao1Warfare1WorldCupGG1YOLO1YomiuriGIANT1<< 收起看板(115)
39F噓:回去看你6/16的文章,怎麼跟這篇差頗大啊...10/01 00:35
44F→:只能說...人真的隨時都會變...只是變多大而已啊...10/01 00:44
11F→:氣象中心09/30 18:03
13F→:補充資訊 16~24.1萬/坪09/30 17:49
7F噓:"以能戰鬥為目標"的話,國軍大概剩不到1%的人09/28 15:00
8F噓:"重視國軍的福利"要重視到多少?每個志願役送一間帝寶?09/28 15:03
15F推:good point!09/28 14:40
1F→:按照你的邏輯,就是都不要貼資訊,因為沒有任何資訊能完整09/23 16:06
2F→:而你這種論點,又是偏向哪邊呢?09/23 16:06
3F→:你的1.2.資料,並無著名是否是預售價09/23 16:11
4F→:你認為四筆都是預售價,又是偏向哪邊呢?09/23 16:11
7F→:ha..你一次罵兩個人ㄟ,有人也是貼101/9的資料喔09/24 16:57
8F→:要同樓層,要同一間,要近期交易,歡迎你來貼你要的資訊!09/24 16:58
9F→:每間都轉貼,我想看看你有沒有這麼厲害找到你自己要的資訊09/24 16:58
10F→:到時候,大概就知道誰是「智障」了,哈~~~09/24 16:59
12F→:沒車位490萬, 有車位509萬,我是誤導,他不是誤導?09/24 17:11
13F→:就跟你說歡迎你來貼資訊阿,我也可以來抱怨你09/24 17:12
14F→:然後再加「大概只有智障會覺得他PO的資料有参考價值」09/24 17:12
16F→:哈~~~要嘴砲,奉陪~~~09/24 17:13
22F→:漏失資料到底是故意還是非故意,誰說了算?09/24 17:16
23F→:還是那句老話,歡迎你貼「完整」的資料!09/24 17:17
24F→:只要一不完整...hey hey hey...我是不會噓你文啦09/24 17:17
25F→:pu...那就表示你只買一年內有交易的房子?!09/24 17:18
26F→:抓包?我笑了..故意還是非故意,你說了算?09/24 17:20
27F→:那我也大可以說,你們要護航就盡量護航啦,要抬價也盡量09/24 17:20
28F→:反正不論你們是否愛抬價,跟我都無關09/24 17:21
29F→:問題在於,如果我是故意的,請問壓低價格到底我獲什麼利?09/24 17:21
30F→:而我貼了這些資訊,房價就會因我影響而降低?09/24 17:23
33F→:那到底是看文章的人的問題,還是提供資訊的人的問題?09/24 17:26
34F→:照這種邏輯,亂開價,會不會讓人「減低興趣」?09/24 17:27
35F→:會不會「成交機會變低」?09/24 17:28
37F→:既然你回我不會有獲利,那回我文章的目的是什麼?09/24 17:28
38F→:怎不直接貼出你認為「正確」的資訊?09/24 17:29
40F→:也許你付我錢,我會考慮仔細審慎貼上近期成交的行情...09/24 17:29
41F→:我的文章有人參考,也有人不參考09/24 17:30
42F→:請提出哪種資訊可以讓所有人100%參考09/24 17:30
44F→:對啊,我就看到同坪數就貼,盡量接近,但無法保證一定同一間09/24 17:31
47F→:只要有腦的人都可以想的透,我貼低價為何會對我有利?09/24 17:32
49F→:絕對可以抱怨我提供的資訊不夠好,歡迎大家來分享資訊啊09/24 17:33
50F→:而不是只抱怨別人提供的資訊不足,自己又不貼資訊09/24 17:34
51F→:一個ptt BBS站,幾篇文章,到底降低多少交易機會?09/24 17:34
52F→:那我來假造幾篇高價文章,然後房市交易大增!!! wow~~~09/24 17:35
53F→:煩不煩啊?你說故意就故意?沒立論基礎就亂講09/24 17:37
54F→:你要護航就盡量護航,要炒高價是你家的事09/24 17:37
55F→:至於會相信你的是哪種人...mm...不需要我來評論了...09/24 17:38
56F→:你怎不來貼資訊? 我要你po同一間、近期交易...快去貼!!!09/24 17:39
57F→:要小心喔,不能miss,不能漏貼,不然就如你說的「無__」09/24 17:40
58F→:不分享資訊,只會抱怨,你盡量,反正我還是會貼我想貼的資訊09/24 17:40
60F→:自己樹個稻草人,打很爽喔? 哈~~~09/24 17:43
21F→:所以你貼的預售價,是不是會「誤導」? 哈~~~09/23 16:01
22F→:按照你的邏輯,就是都不要貼資訊,因為沒有任何資訊能完整09/23 16:06
23F→:而你這種論點,又是偏向哪邊呢?09/23 16:06
24F→:你的1.2.資料,並無著名是否是預售價09/23 16:11
25F→:你認為四筆都是預售價,又是偏向哪邊呢?09/23 16:11
2F→:??? 我貼的有沒有包含車位,我也無法確定09/22 19:08
3F→:而這價格是貴是便宜,我也不知道09/22 19:08
6F→:也許你可以請內政部把實價查詢網刪除...09/22 19:09
7F→:或者要求版主禁止轉貼這類訊息,那我就不po啦09/22 19:09
10F→:我個人感覺,這一篇還好,上一篇才比較值得討論勒...09/22 19:17
45F→:哈,就是有人不貼資訊,只會寫些543,被這種人噓,爽啦~~~09/23 03:24
16F推:推好文09/22 18:45
10F推:感謝分享資訊09/20 00:09