Re: [賣屋] 新北市淡水 新市麥當勞兩房

看板home-sale作者時間10年前 (2013/09/24 16:54), 編輯推噓9(9推 0噓 52→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
→
09/23 16:06,
按照你的邏輯,就是都不要貼資訊,因為沒有任何資訊能完整
09/23 16:06
→
09/23 16:06,
而你這種論點,又是偏向哪邊呢?
09/23 16:06
→
09/23 16:11,
你的1.2.資料，並無著名是否是預售價
09/23 16:11
→
09/23 16:11,
你認為四筆都是預售價,又是偏向哪邊呢?
09/23 16:11
推
09/23 16:28,
對啊 難道照你的標準 要貼到剛好那一戶的價錢 別間都不行?
09/23 16:28
→
09/23 16:28,
他貼出來 自然想參考的人就會知道行情
09/23 16:28
明明有今年的資料，卻故意找一年前的資料出來 是要參考個屁行情阿 賣一樓貼四樓價格，賣一年屋貼預售屋價格 102/9賣屋，別人隨便找就好幾間2個月內的成交紀錄，他偏偏貼101/7價格 大概只有智障會覺得他PO的資料有参考價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.215.204
→
09/24 16:57, , 1F
ha..你一次罵兩個人ㄟ,有人也是貼101/9的資料喔
09/24 16:57, 1F
他是要告訴你，明明就有車位的，你偏偏找沒車位的PO
→
09/24 16:58, , 2F
要同樓層,要同一間,要近期交易,歡迎你來貼你要的資訊!
09/24 16:58, 2F
→
09/24 16:58, , 3F
每間都轉貼,我想看看你有沒有這麼厲害找到你自己要的資訊
09/24 16:58, 3F
→
09/24 16:59, , 4F
到時候,大概就知道誰是「智障」了,哈～～～
09/24 16:59, 4F
不用同一間同樓層，至少性質/成交日期應該接近吧，才有参考價值 上次別人賣一樓你貼四樓是在耍__嗎 還有明明有二個月內的成交紀錄，你偏偏找一年前的 就像dans講的啦，你根本不是熱心想提供資訊 你只是故意誤導人並以此為樂，然後剛好有一些白痴上當 ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:06)
推
09/24 17:11, , 5F
gogin實價ㄧ哥 mark0204實價lag
09/24 17:11, 5F
→
09/24 17:11, , 6F
沒車位490萬, 有車位509萬,我是誤導,他不是誤導?
09/24 17:11, 6F
→
09/24 17:12, , 7F
就跟你說歡迎你來貼資訊阿,我也可以來抱怨你
09/24 17:12, 7F
→
09/24 17:12, , 8F
然後再加「大概只有智障會覺得他PO的資料有参考價值」
09/24 17:12, 8F
推
09/24 17:12, , 9F
有規定只能貼今年? 你愛貼怎不貼?
09/24 17:12, 9F
→
09/24 17:13, , 10F
哈～～～要嘴砲,奉陪～～～
09/24 17:13, 10F
→
09/24 17:13, , 11F
你愛貼是你的事 別人貼去年的 表示去年是這行情
09/24 17:13, 11F
→
09/24 17:13, , 12F
不是每個人都只看今年成交價 大家也會想知道之前多少
09/24 17:13, 12F
→
09/24 17:14, , 13F
有誰規定不能貼去年的?別人不能參考要被你叫做叫做白癡上當?
09/24 17:14, 13F
推
09/24 17:15, , 14F
有2個月內不貼，貼去年，是什麼心態?
09/24 17:15, 14F
→
09/24 17:16, , 15F
買房子誰會把去年價格當行情?
09/24 17:16, 15F
→
09/24 17:16, , 16F
漏失資料到底是故意還是非故意,誰說了算?
09/24 17:16, 16F
上次你被抓包有近2個月成交紀錄不PO，故意PO去年那篇 條件輸入，出來十幾間按年月份排列，你偏偏只看得到最舊的那筆資料 難怪有人說你要看眼科
→
09/24 17:17, , 17F
還是那句老話,歡迎你貼「完整」的資料!
09/24 17:17, 17F
→
09/24 17:17, , 18F
只要一不完整...hey hey hey...我是不會噓你文啦
09/24 17:17, 18F
※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:19)
→
09/24 17:18, , 19F
pu...那就表示你只買一年內有交易的房子?!
09/24 17:18, 19F
→
09/24 17:20, , 20F
抓包?我笑了..故意還是非故意,你說了算?
09/24 17:20, 20F
好幾次都這樣，真剛好，剛好都只看到去年的 ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:20)
→
09/24 17:20, , 21F
那我也大可以說,你們要護航就盡量護航啦,要抬價也盡量
09/24 17:20, 21F
→
09/24 17:21, , 22F
反正不論你們是否愛抬價,跟我都無關
09/24 17:21, 22F
→
09/24 17:21, , 23F
問題在於,如果我是故意的,請問壓低價格到底我獲什麼利?
09/24 17:21, 23F
→
09/24 17:23, , 24F
而我貼了這些資訊,房價就會因我影響而降低?
09/24 17:23, 24F
我回你也不會有獲利 那你有好幾次，明明都有二個月內成交紀錄，卻都只找一年多前的，心態是？ 因為一年前的價格差距比較大，推文有傻子崇拜你，你比較爽？ ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:26)
推
09/24 17:26, , 25F
是不會，不過會讓人誤解是最新行情而減低興趣
09/24 17:26, 25F
→
09/24 17:26, , 26F
然後成交機會變低
09/24 17:26, 26F
→
09/24 17:26, , 27F
那到底是看文章的人的問題,還是提供資訊的人的問題?
09/24 17:26, 27F
提供資訊的人目的不是要讓人参考行情，這種心態就是你的問題 明知道沒参考價值，PO了還把問題丟給看文章的人，呵呵 ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:29)
→
09/24 17:27, , 28F
照這種邏輯,亂開價,會不會讓人「減低興趣」?
09/24 17:27, 28F
→
09/24 17:28, , 29F
會不會「成交機會變低」?
09/24 17:28, 29F
→
09/24 17:28, , 30F
建議你加上最近期成交的行情不是很好?
09/24 17:28, 30F
→
09/24 17:28, , 31F
既然你回我不會有獲利,那回我文章的目的是什麼?
09/24 17:28, 31F
→
09/24 17:29, , 32F
怎不直接貼出你認為「正確」的資訊?
09/24 17:29, 32F
沒有今年行情PO去年就算了 你的問題是，好幾次有近期成交紀錄，卻故意PO去年年初的 大家都知道實際登錄是怎麼排列的啦，是不是故意的，大家心裡都很明白
→
09/24 17:29, , 33F
寫文章總是要對看的人方便比較好吧?
09/24 17:29, 33F
※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:31)
→
09/24 17:29, , 34F
也許你付我錢,我會考慮仔細審慎貼上近期成交的行情...
09/24 17:29, 34F
→
09/24 17:30, , 35F
我的文章有人參考,也有人不參考
09/24 17:30, 35F
→
09/24 17:30, , 36F
請提出哪種資訊可以讓所有人100%參考
09/24 17:30, 36F
→
09/24 17:30, , 37F
所以你貼行情有人付你錢嗎?應該沒吧?
09/24 17:30, 37F
→
09/24 17:31, , 38F
對啊,我就看到同坪數就貼,盡量接近,但無法保證一定同一間
09/24 17:31, 38F
還漏掉一句阿，有去年跟二個月內的，就貼去年的XDXD ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:32)
→
09/24 17:32, , 39F
ok，如果不是刻意找低價的，我覺得這樣很ok
09/24 17:32, 39F
→
09/24 17:32, , 40F
不過對貼出文章的仲介，你如果不是找所謂的行情價
09/24 17:32, 40F
→
09/24 17:32, , 41F
只要有腦的人都可以想的透,我貼低價為何會對我有利?
09/24 17:32, 41F
→
09/24 17:33, , 42F
也難免發火，因為成交機會感覺變低了，我猜拉
09/24 17:33, 42F
→
09/24 17:33, , 43F
絕對可以抱怨我提供的資訊不夠好,歡迎大家來分享資訊啊
09/24 17:33, 43F
→
09/24 17:34, , 44F
而不是只抱怨別人提供的資訊不足,自己又不貼資訊
09/24 17:34, 44F
又在跳針了 別人不是非要你PO同一間 而是你故意找不同性質(例如賣一樓貼四樓)，或有近期成交紀錄卻貼去年的(好幾次) 對有腦的人來講，貼這種資訊的人是無__ ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:36)
→
09/24 17:34, , 45F
一個ptt BBS站,幾篇文章,到底降低多少交易機會?
09/24 17:34, 45F
→
09/24 17:35, , 46F
那我來假造幾篇高價文章,然後房市交易大增!!! wow~~~
09/24 17:35, 46F
→
09/24 17:37, , 47F
煩不煩啊?你說故意就故意?沒立論基礎就亂講
09/24 17:37, 47F
所以說有人叫你看眼科是對的阿，按日期排列你剛好都會看到去年的 然後賣一樓PO四樓，是不是故意，硬凹也沒用的啦
→
09/24 17:37, , 48F
你要護航就盡量護航,要炒高價是你家的事
09/24 17:37, 48F
※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:40)
→
09/24 17:38, , 49F
至於會相信你的是哪種人...mm...不需要我來評論了...
09/24 17:38, 49F
→
09/24 17:39, , 50F
你怎不來貼資訊? 我要你po同一間、近期交易...快去貼!!!
09/24 17:39, 50F
→
09/24 17:40, , 51F
要小心喔,不能miss,不能漏貼,不然就如你說的「無__」
09/24 17:40, 51F
又跳針了，早就講不一定要同一間，那麼會跳針難怪會lag ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:40)
→
09/24 17:40, , 52F
不分享資訊,只會抱怨,你盡量,反正我還是會貼我想貼的資訊
09/24 17:40, 52F
下次別人賣帝寶，你貼隔壁巷子40年沒都更題材公寓，也要給你拍拍手囉XD ※ 編輯: Kael 來自: 114.42.215.204 (09/24 17:42)
推
09/24 17:43, , 53F
有人腦子進水，就像錶進水ㄧ樣會lag
09/24 17:43, 53F
→
09/24 17:43, , 54F
自己樹個稻草人,打很爽喔? 哈～～～
09/24 17:43, 54F
推
09/24 17:47, , 55F
空頭是正義 罵賺錢的人是正義 所以正義大師越誇大粉絲越多
09/24 17:47, 55F
→
09/24 22:10, , 56F
空頭來了 大家會慌 吵架是難免的
09/24 22:10, 56F
推
09/24 22:35, , 57F
賺到錢的人也就只是賺到錢 不代表他是對的 也不代表正義
09/24 22:35, 57F
→
09/24 22:35, , 58F
賺這種錢我覺得跟搶銀行沒甚麼兩樣
09/24 22:35, 58F
推
09/24 22:37, , 59F
事實就是 銀行主動讓他搶錢去炒房 要開始戰銀行嗎
09/24 22:37, 59F
→
09/24 22:38, , 60F
人是有自由意志的動物，要為自己的行為負責。
09/24 22:38, 60F
推
09/25 17:54, , 61F
搶銀行？某人講啥屁話..現在真的空方都空到變傻了
09/25 17:54, 61F
‣ 更多 Kael 的文章
文章代碼(AID): #1IGLDYC6 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Kael 的文章
文章代碼(AID): #1IGLDYC6 (home-sale)