作者查詢 / marikvnet
作者 marikvnet 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共241則
限定看板:全部
8F推: 酒促早已轉變 客戶們也在轉變 不變的大概只有老舊的死03/11 19:39
9F→: 腦袋03/11 19:39
10F→: 那展場sg 櫃姐 賣衣服食物露乳的 還有因此購買的男人03/11 19:41
11F→: 髒不髒 自以為高尚的人麼?03/11 19:42
15F推: 你一定是最高尚的那個03/11 19:44
31F推:哈哈 自己就是鹹豬手 這好笑01/29 23:26
15F推:幹你帥翻了08/14 14:28
3F推:他為了噓而活的……08/14 01:08
19F推:我同意樓上 因為又不能靠這吃飯08/14 01:17
20F→:真以為幾十萬喔……08/14 01:17
16F推:可惜的地方在於……如果人不夠呢……08/14 00:54
17F→:常流團 店家可是曾直接禁夜版包廂的喔08/14 00:54
23F推:而且……主揪車資宵夜等 看法又不同了08/14 00:57
24F→:看帳單 又回歸到人數收多少錢上08/14 00:57
25F→:這是理想 但光主揪被當白痴就不公平了08/14 00:57
31F推:問題就在這些跟團及某些發文的 沒做過不知道箇中心酸啊08/14 01:04
39F推:這倒是中肯了哈哈 我只是覺得誰欠誰有意見的時候不要只08/14 01:15
40F→:提現金08/14 01:15
44F推:好嘛我閉嘴……08/14 01:53
46F推:呦呼~那我就繼續跳出來喇賽了喔~哈哈08/14 03:36
3F→:沒辦法 感覺像長輩看一群後輩走錯路了 很想多嘴08/14 00:30
5F→:一堆規定 找個以前強的主揪鑽個漏洞還不是一樣08/14 00:32
12F→:樓上c大 看完看清楚再發言 不要為反對而反對08/14 00:34
22F→:恩 你這麼有前譫性的發言 以及不是別人會計就知道幾十萬08/14 00:36
23F→:營利的神算能力08/14 00:36
25F→:你根本是神吧 !!請受我山羊一拜啊!太偉大了哈哈08/14 00:38
27F→:我要起!? 唉 認識我的都知道你這假設想太多了 看好文08/14 00:41
28F→:章 一週一次 要拉人每天揪 在限制賺頭的情況下是難以成08/14 00:41
29F→:立的 律師不能只看章條 還要跟各種前提狀況合併判斷 哥08/14 00:41
30F→:教你一個乖08/14 00:41
33F→:我沒差啦 多久揪一次其實都還好 我希望一週一次是讓好主08/14 00:48
34F→:揪別綁手綁腳 反正都限制人數沒所謂賺頭了08/14 00:48
38F→:因為主揪吃力不討好風險又大 哈哈08/14 01:02
40F→:這基本的啦 交給未來版主處理~08/14 01:10
41F→:總之我想表達限制這麼多不如限制他賺 這麼簡白的表達方08/14 01:12
42F→:式怎麼都還有人抓錯重點……08/14 01:12
45F→:沒辦法超多人反對 為了賺錢失去的品質08/14 01:20
46F→:而品質無法控管的08/14 01:20
51F→:所以群眾被煽動了 一些消息也扯到我都噴飯了 反正沒人在08/14 01:26
52F→:乎真相08/14 01:26
54F→:是對人啊 不算對事 跟團不開心跟開心都大有人在 跟其他08/14 01:30
55F→:人團必然也有不爽的 他要出的低消也不是大眾知道的基本08/14 01:30
56F→:低消 老早跟他說過收入跟付出不成正比叫他別做 不然怎08/14 01:30
57F→:麼越揪越少 唉~08/14 01:30
58F→:會這樣思考是對的 所以說 必然有某個環節出錯08/14 01:33
59F→:反正接下來大家會比較 是真的以前主揪有小賺玩的盡興08/14 01:36
60F→:還是主揪都聽版眾的好玩 各有得失嘍08/14 01:36
61F→:我只覺得規矩要是太嚴格只想著版眾自身利益 不通人情世08/14 01:37
62F→:故 接下來大概沒人這麼肯揪團了08/14 01:37
66F→:對啦 這是剩下的錢的範圍認知差異 就這樣而已 投票乾脆08/14 01:44
67F→:點08/14 01:44
69F→:畢竟我覺得有玩到給人小賺辛苦 應該的08/14 01:45
70F→:而且不一定賺 也有可能虧就是了08/14 01:45
83F→:給上面噓哥 我看法是 有賺沒賺 是要相對付出跟機會成本08/14 14:34
84F→: 看你懂不懂了08/14 14:34
13F推:我倒是覺得都不算…… 算營利要不要算主揪的辛苦 ……==08/14 00:25
14F→:?08/14 00:25
36F推:……看吧 又是為反對而反對……點數計較我也覺得很有意08/14 00:44
37F→:思啊…………08/14 00:44
40F推:一個月限一次可能供不應求喔08/13 20:13
4F→:那就是二搭一 他沒說清楚08/13 17:04
7F→:我想表達的是 話說的太好聽了 找你說法 招待呢?08/13 17:06
9F→:細節就是魔鬼 敲不清楚的 一般鄉民跟我們老屁股你覺得認08/13 17:07
10F→:知跟要招待能力相同?08/13 17:07
22F→:恩 po篇你賺錢的吧 不然道理不對08/13 17:19
23F→: 也要看接下來鄉民主揪們po賺錢 有多少人要跟 還有意外08/13 17:19
24F→:很多 也不是你先敲定就沒事的 要是真的不小心賺太多我08/13 17:19
25F→:怕還是有鄉民看不下去 多跟少也因人而異 所以我才覺得08/13 17:19
26F→:根本不該每筆錢都仔仔細細 只會更多麻煩08/13 17:19
31F→:就說邏輯是硬傷…… 你敲清楚 必然跟團率下降 然後每次08/13 17:25
32F→:賠 不用禁揪夜版就變死城了08/13 17:25
33F→:就是要讓人有賺也不多 賠也有機會 才有均衡08/13 17:26
43F→:對 這樣很好 你人數少 品質好 才是重點08/13 17:34
44F→:著眼在明細上 你也知道並不是每個人都理智 你仔細想想08/13 17:34
45F→: 不要只有制度 要有人性08/13 17:34
47F→:關於你的疑問 我必須告訴你 這就是人性08/13 17:35
50F→:配套措施請詳看我上篇08/13 17:42
51F→:賺一千 兩千 三千 你事先說出來 有些人絕對不爽你賺 但08/13 17:48
52F→:只要被放一次鴿子 你就虧更多 三千三千補回來 鄉民覺得08/13 17:48
53F→:太多08/13 17:48
54F→:一千一千補 再被放次主揪繼續虧08/13 17:48
55F→:難道要主揪永遠虧下去? 惡性循環罷了08/13 17:48
61F→:不是讓主揪營利 是別讓主揪吃虧08/13 18:09
62F→:不懂算了 試著多角度思考吧 就當我以過來人經驗說給你08/13 18:13
63F→:們參考08/13 18:13
67F→:叫你閉嘴是你沒資格罵飲料 你的事情難道要我爆料08/13 18:20
68F→:至於揪團討論 誰不能談?08/13 18:21
69F→:至於樓上p大 我提出我質疑 他回答 我也覺得他揪團風格08/13 18:26
70F→:風評都不錯 但在明細上理念不同罷了 不能討論?08/13 18:26
71F→:要是小瓜原po 你們肯po過去賺最大一次揪團文明細就可以08/13 18:36
72F→:自清了08/13 18:36
73F→:保證說的都句句屬實08/13 18:36
74F→: 我發文另外欽佩道歉鼓勵妳們行為08/13 18:36
80F→:抱歉掃到你 上一段這麼衝不是針對你08/13 18:55
82F→:算了 小瓜我懶得跟你爭 你們當初對別人說話也沒好到哪08/13 18:59
83F→:裡去 我很客氣了08/13 18:59
84F→:P大 你是好主揪 我有去看 但不能都要賠錢才能當好主揪08/13 19:05
85F→: 這現象是錯的08/13 19:05
86F→:你虧錢多 但這標題是承認賺錢 這也是錯的08/13 19:09
87F→:你當版主我支持 因為你的確是好人 但建議你能聽進不同聲08/13 19:10
88F→:音 且話語別帶討伐立場08/13 19:10
97F→:有啦你內文我有看 所以我才說今天你總是虧且坦蕩理得08/13 19:21
98F→:自然完全不會有反對聲浪08/13 19:21
99F→:還做別人不是不敢承認 是也會被放大檢視 你懂吧08/13 19:21
118F→:不 我的觀點是直接限制賺頭 所以才會這麼說08/14 00:21
119F→:還有 不爽不要揪 跟不爽不要跟 是一樣不負責任的說法08/14 00:27
120F→:真正厲害的主揪…… 還不是照賺……08/14 00:28
121F→:我不希望提到他就是了……08/14 00:28