[感想] 最後一篇揪團規則建議了

看板NightLife作者 (諾啦羊)時間11年前 (2013/08/14 00:16), 編輯推噓24(26推 2噓 60→)
留言88則, 16人參與, 最新討論串1/1
首先 我知道很多一堆所謂內幕 所有知道有些誇大 有些真實 再來 不才小弟自認沒資格選版主 我沒興趣 我的出發點 都是希望大家好 包含鄉民主揪 而不是太單純傾向其中一邊 看這篇前 也拜託大家參閱上篇發文與回文 第一點 禁揪 限揪 禁揪太過頭 限揪真要也可找人發文 因此效果不大 也可能供需失衡 就真的有人要跟沒團怎辦 因此我在此希望這點可以取均衡 為了健康 一種活動一週一揪 個人認為不錯 第二點 有人玩的爽 主揪賺多少都沒差 有人沒樂趣 就連一千都要靠背 因此這很主觀 也無法限定 所以我才會建議在人數上做限制 方便各方監督品質控管 例如十人包低消一萬 收12人為上限 設定主揪賺賠的區間 好抓 有品質 方便確認 女生有收費人頭讓主揪拿 我想沒人有意見吧…… 何況還有服務費 以及要剛好點到低消數字的零頭 第三點 為何不事先公佈消費評估 簡單 因為這是變相的比價 假設沒限定人數 大家會往看起來賺最少 也就是去喝相對划算的主揪去了 要嘛主揪一起拉人數上來 造成鄉民一樣吃虧 要嘛po賺少的成團 多一點的流團虧錢 會做的文章美言吸引人之類 搞的跟菜市場比價一樣 那是不是咩多的 唬一下 喊價高也有人去玩玩看 那 還 不 是 一 樣 何況你po多少就算多少嘛？ 不是嘛 還有招待這回事 我拿招待去當作原本要開的東西呢？ 當初po文不可能就先評估清楚 讓人相信能拿多少招待吧 所以比起以前都不說賺多少的方式 擺明賺多少大家會更想跟？ 除了鄉民 也還有酸民 我是認為在這段前提下 必然有部分人會因此更排斥 第四點 別改變了這件事的本質 主揪也是人 都是一群熱心 且對大家有熱情的人 當在一件原本是付出的事情 還必須附加如此繁瑣的程序 難免令人心寒 畢竟放鴿子的真的不少 主揪也虧過 所以希望發起方式規則簡單化 卻有互相制衡的機制 有事像版主檢舉 拍照舉證 懲罰可降低揪團人數上限 禁揪 公佈當天明細之類的 也可反向抗檢舉 舉證 說明 以免有人來亂的 而主揪有義務在有人質疑適時提出說明 不然每天這種文章會很多 這不難吧……==？ 大家開開心心的 雙方都要互相體諒 讓主揪有正負兩千左右的緩衝都小氣的 去你家樓下找妹妹上你家吃麵包嘛～ 過不了低消太多的人數 主揪是賺不了的太多的 也跟風險機會成本及付出成正比 人數這種最簡單的方式 比評估等不確定的方式明瞭 也不會在數字上拐太多彎 直接設立大家能接受的可能賺賠範圍 明擺著營利的揪團方式也跟原本用意相違 好啦 反正最後大家決定想怎樣我沒意見了 我只是以過來人 排除一些可鑽漏洞的前提下 發表一些想法 解釋一些推文很難說這麼多的爭議 說完了 要是還有漏洞鑽大家都可以提 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.156.201
推
08/14 00:23, , 1F
好啦
08/14 00:23, 1F
推
08/14 00:26, , 2F
把比～你太認真了！
08/14 00:26, 2F
→
08/14 00:30, , 3F
沒辦法 感覺像長輩看一群後輩走錯路了 很想多嘴
08/14 00:30, 3F
噓
08/14 00:31, , 4F
現在也是一周一揪阿 你看yowdee多肥呀 幾十萬盈餘
08/14 00:31, 4F
→
08/14 00:32, , 5F
一堆規定 找個以前強的主揪鑽個漏洞還不是一樣
08/14 00:32, 5F
→
08/14 00:32, , 6F
他有沒有幾十萬我是不知道啦 他前女友說的 我是信了
08/14 00:32, 6F
推
08/14 00:33, , 7F
最後只會累死自己。
08/14 00:33, 7F
→
08/14 00:33, , 8F
所以要找洞補阿 你這樣主張變成因為有洞 乾脆不補
08/14 00:33, 8F
推
08/14 00:33, , 9F
好文不推嗎
08/14 00:33, 9F
→
08/14 00:33, , 10F
心態可議
08/14 00:33, 10F
推
08/14 00:33, , 11F
我也覺得一月一揪會供需失衡
08/14 00:33, 11F
→
08/14 00:34, , 12F
樓上c大 看完看清楚再發言 不要為反對而反對
08/14 00:34, 12F
→
08/14 00:34, , 13F
c大你不是應該要準備律師高考嗎
08/14 00:34, 13F
→
08/14 00:34, , 14F
那就會出現更多主揪呀 不是很好嗎?
08/14 00:34, 14F
→
08/14 00:34, , 15F
需求大於供給就會有更多人出現來供給不是嗎?
08/14 00:34, 15F
推
08/14 00:35, , 16F
前版主可以賺錢，也表示每周的確有那麼多人口會跟團呀
08/14 00:35, 16F
→
08/14 00:35, , 17F
有人又一直跳針了
08/14 00:35, 17F
推
08/14 00:35, , 18F
乖乖考律師吧你，當你變成超強的律師時，就知道法律有沒
08/14 00:35, 18F
→
08/14 00:35, , 19F
有漏洞，rule is a rule!重要的是心，想賺一樣會賺，規
08/14 00:35, 19F
→
08/14 00:35, , 20F
定是提醒心不要犯錯
08/14 00:35, 20F
→
08/14 00:36, , 21F
marikvnet大 我就是針對你文中的一周一揪而來
08/14 00:36, 21F
→
08/14 00:36, , 22F
恩 你這麼有前譫性的發言 以及不是別人會計就知道幾十萬
08/14 00:36, 22F
→
08/14 00:36, , 23F
營利的神算能力
08/14 00:36, 23F
→
08/14 00:37, , 24F
一個山頭倒了 我看到另一個山頭起 能不噓嗎???
08/14 00:37, 24F
→
08/14 00:38, , 25F
你根本是神吧 ！！請受我山羊一拜啊！太偉大了哈哈
08/14 00:38, 25F
→
08/14 00:40, , 26F
shipeipei大 其實我看不太懂你在說什麼耶....
08/14 00:40, 26F
→
08/14 00:41, , 27F
我要起！？ 唉 認識我的都知道你這假設想太多了 看好文
08/14 00:41, 27F
→
08/14 00:41, , 28F
章 一週一次 要拉人每天揪 在限制賺頭的情況下是難以成
08/14 00:41, 28F
→
08/14 00:41, , 29F
立的 律師不能只看章條 還要跟各種前提狀況合併判斷 哥
08/14 00:41, 29F
→
08/14 00:41, , 30F
教你一個乖
08/14 00:41, 30F
推
08/14 00:42, , 31F
等到有一天你考上律師就會懂了，不過難。
08/14 00:42, 31F
推
08/14 00:44, , 32F
一週一揪太多 真有那個需求經過申請 板友審核才核准
08/14 00:44, 32F
→
08/14 00:48, , 33F
我沒差啦 多久揪一次其實都還好 我希望一週一次是讓好主
08/14 00:48, 33F
→
08/14 00:48, , 34F
揪別綁手綁腳 反正都限制人數沒所謂賺頭了
08/14 00:48, 34F
推
08/14 00:48, , 35F
我覺得這裡並不是一般社會，上夜版人就這麼多
08/14 00:48, 35F
推
08/14 00:49, , 36F
如果真有有那種好主揪 要嚴格審核才能認證
08/14 00:49, 36F
→
08/14 00:49, , 37F
並不會因為需求大於供給，就會有更多新手跳出來揪團的
08/14 00:49, 37F
→
08/14 01:02, , 38F
因為主揪吃力不討好風險又大 哈哈
08/14 01:02, 38F
推
08/14 01:04, , 39F
學弟呀~~~那放鳥的人是不是也該設個黑名單之類的呢???
08/14 01:04, 39F
→
08/14 01:10, , 40F
這基本的啦 交給未來版主處理～
08/14 01:10, 40F
→
08/14 01:12, , 41F
總之我想表達限制這麼多不如限制他賺 這麼簡白的表達方
08/14 01:12, 41F
→
08/14 01:12, , 42F
式怎麼都還有人抓錯重點……
08/14 01:12, 42F
推
08/14 01:19, , 43F
其實我覺得賺不賺錢根本不是重點呀
08/14 01:19, 43F
→
08/14 01:20, , 44F
這次事情的主要重點在於有人野心太大做了太多錯事
08/14 01:20, 44F
→
08/14 01:20, , 45F
沒辦法超多人反對 為了賺錢失去的品質
08/14 01:20, 45F
→
08/14 01:20, , 46F
而品質無法控管的
08/14 01:20, 46F
→
08/14 01:20, , 47F
又剛好惹到敢發聲的人，這樣而已呀
08/14 01:20, 47F
→
08/14 01:22, , 48F
不是惹到感發聲的人 是自己人公報私仇吧
08/14 01:22, 48F
→
08/14 01:23, , 49F
可以料想 這事件幾乎板眾都是吃悶虧的
08/14 01:23, 49F
推
08/14 01:25, , 50F
這件事情到底是對事還是對人呀？
08/14 01:25, 50F
→
08/14 01:26, , 51F
所以群眾被煽動了 一些消息也扯到我都噴飯了 反正沒人在
08/14 01:26, 51F
→
08/14 01:26, , 52F
乎真相
08/14 01:26, 52F
推
08/14 01:27, , 53F
我想問如果某飲料團真的這麼不好，為什麼還可以有賺錢？
08/14 01:27, 53F
→
08/14 01:30, , 54F
是對人啊 不算對事 跟團不開心跟開心都大有人在 跟其他
08/14 01:30, 54F
→
08/14 01:30, , 55F
人團必然也有不爽的 他要出的低消也不是大眾知道的基本
08/14 01:30, 55F
→
08/14 01:30, , 56F
低消 老早跟他說過收入跟付出不成正比叫他別做 不然怎
08/14 01:30, 56F
→
08/14 01:30, , 57F
麼越揪越少 唉～
08/14 01:30, 57F
→
08/14 01:33, , 58F
會這樣思考是對的 所以說 必然有某個環節出錯
08/14 01:33, 58F
→
08/14 01:36, , 59F
反正接下來大家會比較 是真的以前主揪有小賺玩的盡興
08/14 01:36, 59F
→
08/14 01:36, , 60F
還是主揪都聽版眾的好玩 各有得失嘍
08/14 01:36, 60F
→
08/14 01:37, , 61F
我只覺得規矩要是太嚴格只想著版眾自身利益 不通人情世
08/14 01:37, 61F
→
08/14 01:37, , 62F
故 接下來大概沒人這麼肯揪團了
08/14 01:37, 62F
推
08/14 01:40, , 63F
假如因為這樣就沒人肯揪團 我覺得一點都不可惜
08/14 01:40, 63F
→
08/14 01:41, , 64F
雖然我也認同保留一點空間 但不是為了讓賺錢 而是本來錢
08/14 01:41, 64F
→
08/14 01:41, , 65F
就不可能100%打掉
08/14 01:41, 65F
→
08/14 01:44, , 66F
對啦 這是剩下的錢的範圍認知差異 就這樣而已 投票乾脆
08/14 01:44, 66F
→
08/14 01:44, , 67F
點
08/14 01:44, 67F
→
08/14 01:45, , 68F
就投票不誤
08/14 01:45, 68F
→
08/14 01:45, , 69F
畢竟我覺得有玩到給人小賺辛苦 應該的
08/14 01:45, 69F
→
08/14 01:45, , 70F
而且不一定賺 也有可能虧就是了
08/14 01:45, 70F
推
08/14 03:37, , 71F
推民意投票！
08/14 03:37, 71F
→
08/14 05:47, , 72F
限制他賺最好最簡單的方式就是限揪 沒這麼難懂
08/14 05:47, 72F
推
08/14 09:34, , 73F
樓上 我是覺得你要不要等版主選出來了 再提出建議比較快
08/14 09:34, 73F
→
08/14 09:35, , 74F
在每篇感想文都強調一樣的話 版主都還沒選 不用這麼急
08/14 09:35, 74F
推
08/14 09:38, , 75F
因噎廢食.....
08/14 09:38, 75F
噓
08/14 11:41, , 76F
當主揪不賺錢很痛苦嗎
08/14 11:41, 76F
推
08/14 11:55, , 77F
樓上也要加入跳針行列？
08/14 11:55, 77F
推
08/14 12:24, , 78F
推限人數
08/14 12:24, 78F
推
08/14 12:30, , 79F
好文,中肯,推
08/14 12:30, 79F
推
08/14 12:34, , 80F
要人揪團,要人服務到底,之前有文章說過,這裡是夜板,是找開
08/14 12:34, 80F
推
08/14 12:36, , 81F
心的,不是義勇團！
08/14 12:36, 81F
推
08/14 12:39, , 82F
樓上某人PO文跳針成這樣還好意思說別人 擔心沒法開團 急?
08/14 12:39, 82F
→
08/14 14:34, , 83F
給上面噓哥 我看法是 有賺沒賺 是要相對付出跟機會成本
08/14 14:34, 83F
→
08/14 14:34, , 84F
看你懂不懂了
08/14 14:34, 84F
推
08/14 21:04, , 85F
酸民的比例應該不高啦,不然早就被酸民爆賺很多了
08/14 21:04, 85F
→
08/14 21:04, , 86F
不用等到楚楚自己來爆
08/14 21:04, 86F
→
08/14 21:05, , 87F
先照你的建議做，但改成一月一次,施行一段日子再評估
08/14 21:05, 87F
→
08/14 21:05, , 88F
要不要改更嚴或更鬆
08/14 21:05, 88F
‣ 更多 marikvnet 的文章
文章代碼(AID): #1I2blYiF (NightLife)