作者查詢 / marc1
作者 marc1 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:ask-why
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→:太過簡化,應該不是學社科跟人文的。08/17 23:16
9F→:歐陸哲學如何不承認統計學,應該要談清楚的,不然就單純講這08/18 14:36
10F→:沒什麼助益,而且歐陸哲學差異很大,一句話簡化,只讓人會以08/18 14:37
11F→:為歐陸哲學多麼自大,多麼了不起,一點個人意見。另外,關於08/18 14:37
12F→:要理解和運作人和人的關係,非要會一點經濟學不可的結論,在08/18 14:38
13F→:文章中看不出有什麼推論的地方,怎麼論證出來這結論,似乎非08/18 14:39
14F→:常模糊與不清楚。08/18 14:40
15F→:政治學與社會學有很多次領域,一句話就講完,真的太簡化。08/18 14:42
16F→:我家人剛好好幾個都有開店跟開公司,剛好都沒經濟學常識。08/19 18:03
17F→:歐陸哲學只有兩支,跟我理解的差很多。批判理論,詮釋學,拉08/19 18:04
18F→:岡的精神分析,哈伯瑪斯,而各個學派與理論中裡面都還有差異08/19 18:05
19F推:傅柯與德希達,以前也有接觸一點,但我實在看不太懂你寫的。08/19 18:08
20F→:太深奧了。08/19 18:08
21F→:還有我蠻欣賞歐陸許多哲學理論,如後結構主義與哈伯瑪斯等,08/19 18:16
22F→:只是不認同你的說法,太過簡化。08/19 18:17
23F→:還有我頗贊同Oikeiosis的觀點。08/19 18:20
24F→:此外,我贊成經濟學很重要,只是看不出你的論述中怎麼推出來08/19 18:21
25F→:,而不是我不認為經濟學不重要。08/19 18:22
26F→:而不是我認為經濟學不重要(修正,上個推文多打一個不)。08/19 18:24
28F→:你的回答讓我有點覺得XD起來,不知道說什麼了。XDDDD08/19 21:23
29F→:你說的關於理論的部分,我還知道Axel Honneth是第三代,還看08/19 21:25
30F→:過他的書,哈伯瑪斯還跟李歐塔對幹過,還跟羅爾斯對幹過咧..08/19 21:26
31F→:我想指出的是,歐陸哲學中很多理論,你說了很多名詞的東西,08/19 21:27
32F→:好像沒什麼關係。你真的很愛名詞耶。08/19 21:28
33F→:研究法國哲學的學者沒談後結構主義,但很多人談後結構主義,08/19 21:30
34F→:談後結構主義的書可能多到翻掉。08/19 21:31
35F→:修正一下,第二行是關於批判理論,少了兩個字,法蘭克福學派08/19 21:32
36F→:跟你說的歐陸只有兩支學派,好像不太一樣,XD。08/19 21:33
37F→:寫到有點不知道說什麼了,我的重點是,歐陸哲學很複雜的,不08/19 21:36
38F→:是單純的ㄧ個學術領域,甚至每個人的思想理論都有差異之處,08/19 21:37
39F→:因此還是少用一個大的名詞會比較適當。08/19 21:38
40F→:沒什麼想說的,建議你少用名詞解釋名詞,而且不要讓人對哲學08/19 23:21
41F→:有反感,許多人對哲學反感很多是念哲學的人造成的,還有沒念08/19 23:22
42F→:過或深入了解那些社會科學就少說,否則可能只會貽笑大方,一08/19 23:24
43F→:點良心建議。08/19 23:24
5F→:我認為有關係,學英文不見得是國際化,而英語狂熱的產生就是07/28 00:01
6F→:美國強大的事實,跟羅馬霸權的拉丁文帝國有類似之處,這樣一07/28 00:02
7F→:來才產生樓上說的,國際交流會選擇使用英語,我談的是原因。07/28 00:04
18F→:美國人往往最不國際化,這與她們的霸權相關啊,所以我認為有07/28 11:47
19F→:關係,不過你認為沒關係或討論這沒幫助,這是你的觀點,我尊07/28 11:48
20F→:重你的觀點。而我談的是為什麼大家要熱切地學英語。07/28 11:50
21F→:我覺得你談的比較是目前的情況,而產生的原因就是美國的強大07/28 11:54
22F→:由於美國強大所產生的英語帝國情形就是現在許多人學英語的原07/28 11:55
23F→:因,我好像一直再重複論點......XD07/28 11:56
24F→:我覺得英語帝國產生的原因還要加上過去英國霸權的影響,以致07/28 12:04
25F→:十九與二十世紀的霸權國家都是英語國家,透過政治與經濟實力07/28 12:05
26F→:甚至是文化與殖民的影響,導致英語成為目前世界上最為通行的07/28 12:06
27F→:語言。07/28 12:06
35F→:會英文不代表國際化這的確是啊,只用英文有時只接受美國觀點07/28 15:11
36F→:這是我對於英語帝國現狀的看法,我實在看不太懂你所說的耶。07/28 15:12
37F→:而美國人往往只會一種語言,這也是因為英語帝國所產生的優勢07/28 15:14
38F→:所造成的結果啊,我不認為這不相關啊。07/28 15:15
45F→:沒看到你的推文,我又打了一篇,希望會有助於說明我的觀點,07/28 16:21
46F→:不過這只是我的主觀偏見,看看就好,我沒假定學英語的人會希07/28 16:21
47F→:望變成和美國人一樣,只是只學英文往往會只接受一種訊息管道07/28 16:23
48F→:比較危險,但也非絕對,只是說說個人意見。07/28 16:23
49F→:我刪了那篇文了,覺得寫那麼多,真的是浪費時間,還被說是硬07/28 19:12
50F→:扯,真想這篇也刪了,我只是表達一種觀點而已吧,真的是不想07/28 19:12
51F→:再po文了.....XD07/28 19:13
52F→:美國霸權是學界包括美國國關學者新自由制度主義者很多人談的07/28 19:15
53F→:不只是一些左派的觀點,我覺得頗無言.07/28 19:16
2F→:我對他們兩位不熟,不過我認為兩人應該是現實主義者的成分居07/28 00:05
3F→:多吧?他們是否是社會主義者或許只有他們自己知道。07/28 00:06
9F→:希臘民主當然不同於當代,不過大哲學家的觀點是可以參考的。07/28 23:56
10F→:目前英美一些自由主義者走向審議式民主的方向,一些社群主義07/28 23:57
11F→:走向共和主義(如Sandel)都是對民主的ㄧ種再改善的觀點,而他07/28 23:58
12F→:們之間其實又存在著很大的歧異。亞洲的案例,如人權,亞洲價07/28 23:59
13F→:值與特殊的民主制度等觀點可能與歷史文化脈絡相關吧?這我沒07/29 00:01
14F→:特別關注。07/29 00:01
15F→:其實這二十年來,英美政治理論討論的核心之一,也就是公民身07/29 00:05
16F→:份與公民品質,也是關於民主的改善的議題。一方面也是延續著07/29 00:07
17F→:自由主義與社群主義的論戰,不過這太複雜,這裡不能談的..XD07/29 00:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁