作者查詢 / mapuff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mapuff 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2316則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity2067JesusLove140sp_teacher32book30Miaoli17Teacher6stationery4Brethren3Coffee3Education3ukulele3clmusic2EAseries2Gossiping1Preschooler1Statistics1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [討論] 保羅教徒怎麼看待施洗約翰所傳的福音?

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: damonwhk - 發表於 2016/05/16 23:23(9年前)

4^F→mapuff: 辛苦了！我這一篇可以不用回覆了XD05/17 16:41

[討論] 保羅教徒怎麼看待施洗約翰所傳的福音?

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: angke - 發表於 2016/05/16 20:15(9年前)

3^F→mapuff: 抱歉我只看第一段就看不下去了…05/17 16:44

5^F→mapuff: 如果要竄改，直接省去不記施洗約翰更快，也更有效05/17 16:45

6^F→mapuff: 所以腦補邏輯錯誤，請改換話題吧！05/17 16:46

[心得] 關於angke的稱義說法

[ Christianity ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: sCHb68 - 發表於 2016/05/14 17:35(9年前)

14^F→mapuff: 的確需要有人整理一下呀！不然整個論述好混亂，辛苦了！05/14 19:23

Re: [討論]保羅教會傳的不是以賽亞書神所說的福音

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: angke - 發表於 2016/05/14 15:08(9年前)

1^F→mapuff: 打岔一下，你說的新約聖經發展狀況，舊約聖經也一樣05/14 15:39

2^F→mapuff: 舊約聖經有些作者還是被猶太人給害死的05/14 15:39

3^F→mapuff: 所以，你既然認定舊約聖經，怎能以這理由否認新約？05/14 15:41

4^F→mapuff: 還是我誤會了，你其實也不相信舊約聖經？05/14 15:42

6^F→mapuff: 我會這麼說，是因為你批評新約的情況在舊約也發生05/14 16:52

7^F→mapuff: 所以在此標準下，要不全盤否認，要不全然相信05/14 16:54

8^F→mapuff: 另外，a的所謂的認同，到底是相信還是不相信舊約聖經？05/14 16:57

9^F→mapuff: 還有，我沒有否定猶太人喔！而是猶太人自相殘殺不守律法05/14 17:01

10^F→mapuff: 的情形不是都記載在舊約聖經上嗎？05/14 17:02

11^F→mapuff: 我們都知道那些先知是猶太人呀！所以算殺害弟兄吧！05/14 17:02

Re: [討論]保羅教會傳的不是以賽亞書神所說的福音

[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: angke - 發表於 2016/05/14 14:31(9年前)

1^F→mapuff: 打岔一下，你說已回覆，我只看到你亂湊經文喔！05/14 15:36

2^F→mapuff: 能否請 a大把主題聚焦，好好說明你經文和論述的邏輯關係？05/14 15:44

3^F→mapuff: 而不要一次扯一堆經文，然後給出一個奇怪的結論？05/14 15:44

Re: [討論]保羅教會傳的不是以賽亞書神所說的福音

[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: jdcbest - 發表於 2016/05/13 23:31(9年前)

1^F→mapuff: 你可以先備份起來，我估計至少還得重複貼上好一陣子…05/14 08:34

Re: [討論] 基督教徒不信神這些話為何冒稱自己信神?

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: angke - 發表於 2016/05/10 18:12(9年前)

11^F→mapuff: 雅各是耶穌繼承人這事可能也是被竄改的，a大小心！05/10 21:23

12^F→mapuff: 咦？為何行傳一開頭好像是彼得帶頭不是雅各？這可能也是被05/10 21:25

13^F→mapuff: 竄改的喔！a大還是別再提什麼耶穌繼承人吧！05/10 21:25

[討論] 耶穌應該是施洗約翰的徒弟

[ Christianity ]45 留言, 推噓總分: +1

作者: angke - 發表於 2016/05/09 19:31(9年前)

10^F→mapuff: 我只是很好奇，如果福音書作者真的要竄改，幹嘛不改徹底一05/09 21:49

11^F→mapuff: 點，或改成施洗約翰受耶穌的洗？05/09 21:50

12^F→mapuff: 另外，若如你所說，那麼當施洗約翰未死之時，為何彼得那05/09 21:51

13^F→mapuff: 些人又去跟隨耶穌？難道不知道跟隨老師比較厲害嗎？05/09 21:52

14^F→mapuff: 還有，你去哪看的希伯來文版本的馬太福音？05/09 21:55

25^F→mapuff: 所以看來看去，都只是 a大的腦補…05/10 03:36

26^F→mapuff: 而且，受洗和師徒制有關係嗎？這腦補的也太嚴重05/10 03:39

27^F→mapuff: 幫你補一下馬可一章7至8節，你一定也說這是竄改XD05/10 04:02

28^F→mapuff: 還有使徒行傳19章，那些受約翰洗的人，後來又奉主耶穌的名05/10 04:06

29^F→mapuff: 受洗，這跟你說的不符呀！所以你引用的這段被竄改囉！05/10 04:08

41^F→mapuff: 應該是 a大沒仔細想過吧！腦補這麼牽強不能當證據喔！05/10 21:15

42^F→mapuff: 如果真要竄改，福音書作者把那些不太重要的約翰追隨者改05/10 21:19

43^F→mapuff: 掉，也不會有後人發現呀！所以按照 a大邏輯，可以證明福05/10 21:19

44^F→mapuff: 音書沒有被竄改！05/10 21:20

45^F→mapuff: 唉…a大不打算回應我關於邏輯的問題…05/14 15:31

Re: [討論] 三位一體論違背了十誡的前三誡

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: angke - 發表於 2016/05/07 17:21(9年前)

1^F→mapuff: 簡單回應：基督具有神人二性，05/08 19:47

2^F→mapuff: 所以作為人子，是大衛的子孫，一點問題都沒有。05/08 19:47

3^F→mapuff: 耶穌也是神的兒子，按照馬太四章試誘者的話，05/08 19:49

4^F→mapuff: 可知不是如你所說，只是猶大的國王，而是有神性的05/08 19:51

5^F→mapuff: 故此，若基督受膏者是具有神格的，你的腦補都不成立05/08 19:52

6^F→mapuff: 連雅各書二章雅各都說耶穌基督，也是承認祂的神性05/08 19:52

7^F→mapuff: 最後，你既不是猶太人，你怎麼確定你對舊約聖經05/08 19:54

8^F→mapuff: 的理解有比你對「保羅教」的人還要正確呢？05/08 19:55

10^F→mapuff: 是否被竄改都是 a大說了算呀！05/09 19:07

Re: [討論]以教會的歷史來檢視保羅理論有效用嗎?

[ Christianity ]42 留言, 推噓總分: 0

作者: angke - 發表於 2016/05/01 14:00(10年前)

35^F→mapuff: 看來我可以省下一些時間了XD05/01 21:16

首頁

尾頁