作者查詢 / MapleT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MapleT 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：lesbian

首頁

尾頁

[話題] 好先進的澳洲總理~~基督牧師們可以閉嘴了

[ lesbian ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: daphne3701 - 發表於 2013/11/12 10:50(10年前)

3^F推MapleT:既然不要講西方文化，那就不能講基督教了XD11/12 16:18

[文章] 爛理由反同性婚姻是想毀滅上帝嗎？◎AD. Lin

[ lesbian ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: Makotoyen - 發表於 2013/09/08 21:11(10年前)

3^F推MapleT:觀世音還是跨(大笑)09/09 01:55

[話題] 關於同性婚姻合法化

[ lesbian ]140 留言, 推噓總分: +14

作者: yujhu - 發表於 2013/09/02 00:46(10年前)

24^F→MapleT:多人家屬是給單身者有個緊急處理事務的互相保障09/02 11:36

25^F→MapleT:連住在一起也不用，原來幾個單身好友簽一簽家屬關係09/02 11:37

26^F→MapleT:就叫"隨意締結關係"?這和部分異性戀歧視同志的態度09/02 11:37

27^F→MapleT:頗有異曲同工之妙09/02 11:38

52^F→MapleT:難道你覺得如果雙方鬧翻了也非常難切斷關係09/03 02:01

53^F→MapleT:要嘛鬧上法庭，要嘛和一個鬧翻的人綁死在一起09/03 02:01

54^F→MapleT:才叫做有保障嗎?09/03 02:02

55^F→MapleT:雖然是單方面終止，難道你和朋友吵架，是會忽然全部封鎖09/03 02:03

56^F→MapleT:然後人間蒸發的嗎?09/03 02:03

57^F→MapleT:單方面可終止，但正常人終止之前也都會和對方溝通吧09/03 02:04

58^F→MapleT:硬逼一個因某種原因無法或不願和你維持關係的人維持下去09/03 02:05

59^F→MapleT:這算哪門子保障?09/03 02:05

60^F→MapleT:還是在你的生活中，凡是沒有綁死的契約，對方都會沒事09/03 02:05

61^F→MapleT:忽然人間蒸發，導致沒綁死契約的關係沒保障?09/03 02:06

62^F→MapleT:另外，有人就想要這種沒這麼牢靠的關係，你有什麼資格評斷09/03 02:12

63^F→MapleT:"非傳統婚姻關係不牢靠，對小孩有不良影響"09/03 02:13

64^F→MapleT:和部分異性戀的"非一男一女家庭不正常，對小孩有不良影響"09/03 02:13

65^F→MapleT:我還覺得婚姻這種拿法律綁伴侶的關係非常現實利益09/03 02:15

66^F→MapleT:對小孩有不良影響咧，你覺得我只支持多元成家反對婚姻09/03 02:15

67^F→MapleT:所以不去聯署這個法案導致同志婚姻不過關好不好^.<09/03 02:16

68^F→MapleT:部分異性戀拿傳統抵制同志關係，現在同志也拿傳統反對09/03 02:17

69^F→MapleT:多元成家?那你有什麼立場叫人支持同志婚姻?09/03 02:17

70^F→MapleT:連個好友簽緊急聯絡人都可以套上隨便又沒保障的關係09/03 02:21

71^F→MapleT:那好友現在啥都沒得簽咧，所以你交朋友都是更隨便又沒保障09/03 02:23

72^F→MapleT:的關係，所以你交朋友小心對小孩有不良影響09/03 02:23

88^F→MapleT:現在有多少人戶籍地和居住地差了十萬八千里遠09/03 22:27

89^F→MapleT:我本人為什麼沒有權指定我想要的人簽我想要的醫療方式09/03 22:28

90^F→MapleT:而是要我沒有同意，只不過是血緣有關係，就可以任意處置我09/03 22:29

91^F→MapleT:你的主張是"你父母家人不同意噢，所以你本人不可以有權"09/03 22:30

92^F→MapleT:我認為血緣家屬應該要有退場機制，不是每個人的家庭09/03 22:32

93^F→MapleT:都親子和諧，甚至還有很多精神或肢體暴力父母09/03 22:33

94^F→MapleT:"你的爛人父母會不爽，所以你不可以找朋友當家屬噢"09/03 22:33

95^F→MapleT:拿傳統婚姻和傳統家庭出來戰伴侶制和多人親屬09/03 22:35

96^F→MapleT:我覺得某些同志實在沒有資格說自己比異性戀思想進步09/03 22:35

97^F→MapleT:那麼被部分異性戀用傳統反對同性戀也只不過是剛好而已09/03 22:36

98^F→MapleT:其實這三種方案我都不需要，我反對婚姻，覺得伴侶制很麻煩09/03 22:38

99^F→MapleT:我和家人關係正常，多人家屬也不是非用不可09/03 22:39

100^F→MapleT:但我尊重想要婚姻想要伴侶制的人，所以我還是簽09/03 22:39

101^F→MapleT:結果部分支持同婚的人竟然是想，我不爽別的獨立成人09/03 22:40

102^F→MapleT:想選擇的關係模式，所以我連自己有關的同婚也不打算支持09/03 22:40

103^F→MapleT:就是為了要讓別的獨立成人的關係無法成立09/03 22:40

104^F→MapleT:反對收養很OK，因為一方是未成年，但反伴侶制和多人家屬?09/03 22:41

105^F→MapleT:反別人的私事，去管別人的父母心情怎樣，住海邊逆?09/03 22:42

106^F→MapleT: ^成年09/03 22:42

Re: [話題] 不屬於lesbian的迷惘

[ lesbian ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: ShyLes - 發表於 2013/04/30 10:36(11年前)

1^F推MapleT:我覺得這是"不打算整形的ftm"04/30 11:18

Re: [話題] 性傾向與性別認同

[ lesbian ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: chrisos - 發表於 2013/03/27 21:07(11年前)

6^F推MapleT:第一段的回答的確說明她是bi沒有錯啊，有愛有好奇心就可以03/27 23:33

7^F→MapleT:接受和你上床，她和其他人又沒愛沒好奇心當然覺得噁03/27 23:33

8^F→MapleT:純異女也一堆無法想像接受伴侶以外的男人啊03/27 23:34

9^F→MapleT:這是性愛合一或性愛分離的問題，不是性向問題03/27 23:35

[話題] "婆的終點是跟男人結婚"文之我見

[ lesbian ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: ShyLes - 發表於 2013/01/11 21:25(11年前)

3^F推MapleT:補充一下，男同發現男友去找女人的時候，也有不少人會說01/11 21:42

4^F→MapleT:"一旦嘗過男人的X，就不可能回去找女生的__取代"01/11 21:42

5^F→MapleT:所以男同也是會有"當事人應該還是比較愛男人"的認知噢01/11 21:43

11^F→MapleT:我覺得那句話應該講為"你如果是男同，就不可能接受女人"01/11 21:52

12^F→MapleT:不然那句話涵蓋到雙，但雙不適用啊01/11 21:52

15^F→MapleT:對，這樣講會比較精準01/11 21:54

17^F→MapleT:順便講個笑話，我是雙女，前男友異男知道我是雙01/11 21:57

18^F→MapleT:但他始終是認為"你一定只會和女生在一起，不可能是男的"XD01/11 21:57

[話題] 長髮的困擾，內有閃

[ lesbian ]25 留言, 推噓總分: +17

作者: ShyLes - 發表於 2012/12/08 21:35(11年前)

9^F推MapleT:綁辮子！12/09 00:16

[話題] 中永和的女孩們，你想去哪裡玩？

[ lesbian ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: ShyLes - 發表於 2012/08/27 00:25(11年前)

5^F→MapleT:二輪景美佳佳，玩水公館自來水園區08/27 12:34

首頁

尾頁