作者查詢 / m3791913
作者 m3791913 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:Suckcomic
看板排序:
全部cookclub214AOE213HatePolitics195Taoyuan74Mabinogi63Suckcomic60WarCraft53ELSWORD52WarCraftChat48Rockman39Math27Salary18Gossiping17Little-Games13H-GAME12customers10ntnu_math_sb10Touhou9Anti-ramp8C_Chat7NTNU-MATH7Option5Old-Games4AC_In3About_Life2EatToDie2Garena2L_TalkandCha2SuckcomicBM2unemployed2ARIA1AT_FootBall1BAfootball1CSMU-MT971CVEfootball1EthnosSoccer1Football1FSHS-soccer1Google1Hayate1Hsinchu1Med-soccer1NCCU07_Math1NCCUEco_SC1NCU97ME-B1NDHU_FIN961RMI_Soccer1TCFSH67th3131TFSHS69th3181<< 收起看板(49)
22F推: 俺來看妹子貼貼低12/27 19:29
36F→: 實際上就沒什麼好護航.原po看原作不爽自己開if世界線在06/09 10:51
37F→: 裡面得出"1+1=4",這件事在吐板是受到板龜保護.06/09 10:51
38F→: 西恰多數意見認同原作得出"1+1=3".恰眾看到"1+1=4"意見06/09 10:51
39F→: 的原po當然是噓爆.06/09 10:51
40F→: 和什麼"真實的意見"一點關係都沒有,別人寫的也是"真實06/09 10:53
41F→: 的意見",原po未免把自己看的太高06/09 10:53
42F→: "真實的意見"寫錯了,"真實的評價"才對06/09 10:55
43F→: 你問"1+1=2"可不可以被質疑,當然可以.只是前提會不一樣06/09 12:54
44F→: ,二進位時1+1就≠2.06/09 12:54
45F→: 不寫1+1=2是故意為之.舉例中1+1=3或4的前提就已經不一06/09 12:58
46F→: 樣,只要推論時沒出錯兩個都可以是對的,不是用來表示誰06/09 12:58
47F→: 對誰錯06/09 12:58
52F→: 我可沒說你非真實,不必看到黑影就開槍.你不只用"真實的06/09 13:51
53F→: 評價"還有"誰要說真話","多數人的想法有時是狗屁","沒06/09 13:51
54F→: 人可以用「正當手段」駁倒自己"在強化自己的立場.稍微06/09 13:51
55F→: 想想可以發現沒有基準可以判定誰寫的是真實是真話是狗06/09 13:51
56F→: 屁,這些不過是用來催眠自己敢"逆風說真話".所謂「正當06/09 13:51
57F→: 手段」更是無視原著直接開個新劇本躲在板龜後將反方打06/09 13:51
58F→: 成「非正當手段」,在吐板這行為是允許的,只是加上前面06/09 13:51
59F→: 催眠自己的過程整個就噁心起來了06/09 13:51
60F→: 更正最後一句"整個過程就藝術起來了"06/09 13:58
79F→: 正確的說是對於原po自以為勇敢逆風的藝術行為覺得有意06/10 05:38
80F→: 思,至於原po對作品的吐槽只有不支持+能理解+符合板龜而06/10 05:38
81F→: 已,一開始就寫了在吐板你的吐槽沒什麼好護.原po很擅長06/10 05:38
82F→: 擅自期待又擅自失望?06/10 05:38
91F→: 我的真實想法是你這人真難相處,只有支持/反對兩種選項06/10 19:28
92F→: 既然我不是支持你,只好自覺點站到反對區.你開心了嗎?06/10 19:31
1F推: 想到銀河美少年也是超級系有基有女角有熱血又劇情莫明01/18 18:14
2F→: 其妙,當年希恰上也是刷整排文章01/18 18:14
55F推: 人家都特地躲到這裡說他比較喜歡不放味噌改放排骨酥的12/29 11:51
56F→: 味噌湯,各位美食家就別再自殺自己往坑裡跳了吧12/29 11:51
8F推: 作者自己也在吐排名這設定根本不見了01/24 19:33
2F推: 真的是掉漆XDDD12/26 01:44
41F推: 各種內心掙扎超好笑XD,譯者辛苦了07/30 19:45
7F→: 我是覺得可以解釋王被攻擊時不再房內06/22 15:35
8F→: https://i.imgur.com/mEsk9Fe.png06/22 15:35
9F→: 門的方向是往內部破壞而兩個老頭是站在牆邊?總之不是進06/22 15:37
10F→: 門後自然的動線,那有可能就是王撞進去。當然這沒辦法排06/22 15:38
11F→: 除是作畫失誤06/22 15:38
12F→: 又再看一遍,真覺得是作畫失誤 EnJeQcs.png已經表明兩個06/22 16:10
13F→: 老頭已經要夾擊蟻王,門邊的站位就變得很不自然06/22 16:12
14F→: 請當我說了廢話,那張圖不能表示什麼06/22 16:13
44F→: 這篇是吐自己假設個狀況造成的bug,這樣理解有沒有錯?06/21 16:35
66F推: 還是有提到因為挫折整個人生爆炸的世界線。這部會被推06/09 02:21
67F→: 薦就是因為時空背景不同之術,新作這樣寫搞不好連書都06/09 02:21
68F→: 出不成只能留在網頁上06/09 02:21