作者查詢 / m36580
作者 m36580 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共135則
限定看板：LAW
看板排序：
全部KoreaStar2023Insurance347Gossiping192TWICE192PublicIssue188KR_Entertain145LAW135KoreanPop116Examination83NMIXX70JYPnation67EXID59Crusaders47LoL47GirlsDay46NTPU_GUITAR46KoreaDrama33PttLifeLaw32SevenKnights20San-Ying17Gov_owned14Sakura14HatePolitics12NTPUKGA9WomenTalk9IVE_STARSHIP8IZONE6LE_SSERAFIM6CATCH4C_Chat3ITZY3NCCU08_BA3NTPU_TALK3PRODUCE483PublicServan3Stock3SuperJunior3TOEIC3Beauty2Drama-Ticket2IU2Kaohsiung2Lawyer2MobileComm2OHMYGIRL2ONE_PIECE2Salary2SNSD2Boy-Girl1car1CHSH-3191Employee1FJU-Family1graduate1joke1KR_1N2D1love-vegetal1Master_D1MenTalk1NCCU_KS61NTUT_EE493A1PC_Shopping1StupidClown1Teacher1TW_Entertain1Yunlin1<< 收起看板(66)
3F推: 民法本來就規定承攬契約有一年的瑕疵發現期間，就算你不簽12/02 09:25
4F→: ，一年內發現有瑕疵你還是得處理12/02 09:25
2F噓: 那你批判前有先看過判決內文嗎08/13 11:52
3F→: 批判不是不行，但好歹也要具體指謫哪裡有問題吧08/13 11:53
9F→: 內行的都懂、水很深，真是熟悉的用語08/13 16:00
10F→: 所謂輕判是判幾年？給個判決字號來看看法官對於一級毒品是08/13 16:03
11F→: 不是都在輕判08/13 16:03
12F→: 你知道毒品危害防制條例第17條第2項是"應"減輕其刑嗎？你08/13 16:45
13F→: 知道此判決就第二級毒品的部分並未適用刑法第59條嗎？08/13 16:45
11F推: 直接找律師了，光是買賣契約有無成立就有很多眉角07/31 19:27
65F推: 這時候就要推古美門的名言「你口中所謂的正義，只是居高臨07/22 02:13
66F→: 下的同情而已。不過是憐憫每次出現在眼前的可憐之人。」「07/22 02:13
67F→: 我們又不是神，怎麼可能會知道那種東西。你就認為正義只存07/22 02:13
68F→: 在於特攝英雄劇和《少年JUMP》中吧。」07/22 02:13
69F→: 檢察官代表被害人追求實體正義，被告為避免公權力濫用而追07/22 02:31
70F→: 求程序正義，法院則是追求雙方公平的正義07/22 02:31
100F推: 你是不是沒看過Legal High這部日劇？如果沒看過的話，誤解07/22 22:15
101F→: 那兩句話不怪你。07/22 22:15
102F→: 我不明白你想批判的對象究竟是刑事訴訟法的規範，還是個別07/22 22:16
103F→: 法官的認事用法。訴訟經濟和保護被告權利體現在前者的制度07/22 22:16
104F→: 設計上，法官認定被告有悔悟的依據是否合理則是後者的問題07/22 22:16
105F→: 。如果想改變後者，該思考的是如何汰換那些裁判品質不佳的07/22 22:16
106F→: 法官，而不是糾結為何制度要保護被告。07/22 22:16
107F→: 發現真實固然重要，但程序正義就不重要？武器平等原則只是07/22 22:16
108F→: 一句假話？沒有人說理性判斷與科學證據不重要，更沒有人說07/22 22:16
109F→: 考慮被害人權益是看他們可憐。在一些重大案件上，民意往往07/22 22:16
110F→: 是站在被害者一方，但民意或被害者所認定的事實就一定是真07/22 22:16
111F→: 實、正義嗎？07/22 22:16
127F→: 我到底哪裡說到因為民意壓力所以判案要偏向原告？居然可以07/23 01:45
128F→: 把我那段話解釋成這樣，我的意思是原告有原告的正義，被告07/23 01:45
129F→: 也有被告的正義，多數人所認同的不代表一定是真正的正義，07/23 01:45
130F→: 法官也只能在有限的條件下選擇他認同的正義。07/23 01:45
131F→: 這種正義論本來就是很哲學的東西，你再不懂我也懶得解釋了07/23 01:46
98F→: 自助餐無誤07/22 01:54
53F推: 因為裁判品質很難落實於法官汰除機制，容易踩到審判獨立的07/18 22:40
54F→: 紅線07/18 22:40
55F→: 不可否認有少數真恐龍法官，但更多的是民眾自己認定的假恐07/18 22:43
56F→: 龍，敗訴就是司法不公07/18 22:43
2F推: 依刑事訴訟法第228條第1項規定，檢察官因其他情事知有犯罪07/12 16:18
3F→: 嫌疑者應即開始偵查。但後續若無人提出告訴，也只能依法為07/12 16:18
4F→: 不起訴處分07/12 16:18
42F推: 生病會去看醫生，上法院卻不找律師？06/30 22:05
3F推: 一般租屋遇到房客不搬，房客不成立侵入住宅，僅為民事糾紛06/02 16:18
4F→: 飯店業應該可以比照，google一下有很多律師文章可參考06/02 16:20