作者查詢 / m13579

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 m13579 在 PTT [ CVS ] 看板的留言(推文), 共925則

限定看板：CVS

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [情報] 全家4月份霜淇淋口味

[ CVS ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: NicoNeco - 發表於 2026/03/30 18:20(3天前)

13^F推m13579: 吃過抹茶混巧克力但是應該抹茶只剩一點所以主要是巧克力03/31 10:50

14^F→m13579: 味03/31 10:50

[問題] 超商店員們可以對優惠活動熟悉一點嗎？

[ CVS ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: dkcljo - 發表於 2026/03/24 16:38(1周前)

7^F推m13579: 現在店員水準就是參差不齊啊光SOP一堆要記會不要期待店03/24 20:05

8^F→m13579: 員一定知道各種活動03/24 20:05

[商品] 全家果漾草莓麵包

[ CVS ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: dressingfrad - 發表於 2026/02/23 17:05(1月前)

2^F→m13579: 之前2502/23 19:53

[問題] 7-11 消費獲得點數已刪文

[ CVS ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: logen - 發表於 2026/02/14 23:27(1月前)

6^F推m13579: 只有那種40元給一點的那種集點會給02/15 10:41

[商品] 萊爾富鰻魚飯

[ CVS ]55 留言, 推噓總分: +29

作者: KuGinseng - 發表於 2026/01/29 02:26(2月前)

24^F推m13579: 畢竟鰻魚刺很多01/29 17:35

[討論] 四大品牌無糖豆漿/濃豆漿評比

[ CVS ]222 留言, 推噓總分: +51

作者: logen - 發表於 2026/01/15 22:13(2月前)

36^F推m13579: 除了光泉其他三家半斤八兩啦不過版上一堆只看得到味全01/16 09:26

37^F→m13579: 就是了Zzz01/16 09:26

76^F推m13579: 用老闆沒有被判刑等於公司沒有出包? 判斷標準有問題的是01/16 13:46

77^F→m13579: 誰01/16 13:46

78^F→m13579: 塑化劑跟過期原料因為老闆沒被判刑吃起來比較無害?01/16 13:49

143^F推m13579: 口味本來就是因人而異怎麼會說是偏見...01/18 09:40

144^F→m13579: 食評就是講自己的想法什麼叫嚴謹??01/18 09:41

145^F→m13579: 不認同可以分享自己吃的感覺但是說別人的偏見有點誇張01/18 09:42

204^F噓m13579: 笑死人說別人也有問題叫做"護航"味全可憐哪到現在還是01/23 19:37

205^F→m13579: 搞不清楚狀況就是再說那幾家半斤八兩的爛說別人一樣爛=01/23 19:37

206^F→m13579: 味全比較好 ????01/23 19:38

207^F推m13579: 一開始就沒在護航味全然後某人自己搞不清楚狀況一直說這01/23 19:40

208^F→m13579: 是護航誰ㄘㄞㄕ歪理01/23 19:40

[商品] 萊爾富大醇豆無加糖濃豆漿

[ CVS ]87 留言, 推噓總分: +5

作者: sunstrider - 發表於 2026/01/08 20:08(2月前)

24^F推m13579: #1cX6QHYS (Lifeismoney) 有人提到對健康的影響那一定是01/11 10:14

25^F→m13579: 抵制非常多廠商不是只有看到味全才噓吧01/11 10:14

26^F→m13579: 希望不是只有嘴巴說說少抵制一些廠商呢01/11 10:15

27^F→m13579: 不過實際上其他廠商幾乎不會看到這些人出來噓^^01/11 10:16

28^F→m13579: 所以實際上是被媒體跟特定公關影響只抵制味全根本不是在01/11 10:20

29^F→m13579: 意健康抵制01/11 10:20

31^F推m13579: 誰幫味全粉飾太平我大大支持抵制只是提醒在意食安而抵01/11 12:37

32^F→m13579: 制味全的人不要漏掉其他廠商而已記得也要去噓喔01/11 12:37

33^F→m13579: 比較大的案子例如塑化劑跟過期原料相關廠商好像被遺忘一01/11 12:39

34^F→m13579: 樣怕在意食安的人沒注意到而且買到這些廠商01/11 12:39

35^F推m13579: 再說一次真的在意食安抵制出過包的廠商不是只抵制味全放01/11 12:41

36^F→m13579: 過其他廠商不過我個人是沒有抵制就是了01/11 12:41

39^F推m13579: 所以說因為「食安」"只"抵制味全而沒有抵制其他「有食安01/11 13:45

40^F→m13579: 事件」的廠商根本就是說笑話自己用得到的時候看不到過去01/11 13:45

41^F→m13579: 出包的歷史還是食安不重要了嗎呵呵01/11 13:45

46^F推m13579: 你要噓味全就噓啊我要講那些打著食安口號只噓味全還要你01/12 23:05

47^F→m13579: 同意喔01/12 23:05

48^F→m13579: 打著食安口號只噓味全就不是真的在意食安真的在意就是01/12 23:06

49^F→m13579: 其他廠商也會噓01/12 23:06

52^F推m13579: 要你其他食安廠商也要噓叫洗白味全? 先檢視自己的邏輯好01/13 01:05

53^F→m13579: 嗎都說的很清楚你的邏輯是其他廠商也要噓卻沒噓=不能噓01/13 01:05

54^F→m13579: 味全嗎01/13 01:05

55^F推m13579: 你回去看清楚我哪裡要洗白味全說不要噓味全從頭到尾都01/13 01:08

56^F→m13579: 是提醒有其他食安事件廠商沒有跟味全受到一樣的抵制01/13 01:08

57^F→m13579: 然後一堆人無視那些出過包的廠商只注意味全01/13 01:09

58^F→m13579: 然後有些人就是抱著自己噓味全=重視食安拜託真的重視食01/13 01:11

59^F→m13579: 安就是連其他出包大廠也要噓不是噓味全=重視食安01/13 01:11

60^F→m13579: 我就問塑化劑事件不重要嗎過期原料事件不重要嗎既然都01/13 01:13

61^F→m13579: 是重大食安時間為何就只有味全出啦一堆人見獵心喜其他出01/13 01:13

62^F→m13579: 包廠商都不提不抵制01/13 01:13

64^F推m13579: 自己邏輯有問題要扯別人崩潰哈哈笑死人要討論是講道理01/13 01:23

65^F→m13579: 不是講情緒性的言詞01/13 01:23

66^F→m13579: 你覺得哪裡是鬼扯就指正啊01/13 01:24

67^F→m13579: 有人要堅持噓味全那是個人自由不需要其他人同意我要堅持01/13 01:26

68^F→m13579: 宣導其出包廠商也該被噓也不用其他人同意01/13 01:26

71^F推m13579: 結果你還是無法指出我那邊不符合邏輯講不出道理鬼扯的是01/13 01:55

72^F→m13579: 誰呢^^01/13 01:55

[商品] 7-11鬼金棒辣麻味噌角煮拉麵

[ CVS ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: seitune16 - 發表於 2025/12/11 20:43(3月前)

23^F推m13579: i珍食可接受但是有其他更好的選擇...12/19 11:07

[討論] 全家報廢太少總部不補助？

[ CVS ]36 留言, 推噓總分: +15

作者: medama - 發表於 2025/12/03 14:14(4月前)

23^F推m13579: 站在消費者跟總公司的角度多進貨是好事12/03 22:56

Re: [問題] 請問不可思議茶跟現萃茶差在哪裡？

[ CVS ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: medama - 發表於 2025/11/29 12:42(4月前)

17^F推m13579: 無感 35的紅青茶升級45就不買了11/29 17:45

首頁

尾頁