[討論] 全家報廢太少 總部不補助？

看板CVS作者 ( )時間2周前 (2025/12/03 14:14), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 21人參與, 2周前最新討論串1/1
https://i.mopix.cc/sDAqzR.jpg
https://www.threads.com/@huyaoting/post/DRyZWUJkgv0 全家報廢太少 總部不補助？ 不是要鼓勵減少剩食嗎？ 總部怎麼這樣 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.167.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1764742466.A.C3B.html
推
12/03 14:41, 2周前 , 1F
腦袋破洞的高層到哪都有
12/03 14:41, 1F
推
12/03 14:49, 2周前 , 2F
以前我還在全家工作的時候,當時的擔當是說完全沒報廢
12/03 14:49, 2F
→
12/03 14:50, 2周前 , 3F
不是好事,有可能其實是銷售額損失,例如若原本都進貨3
12/03 14:50, 3F
→
12/03 14:51, 2周前 , 4F
個都沒報廢,但其實有可能是市場需求為4個以上,所以總
12/03 14:51, 4F
→
12/03 14:51, 2周前 , 5F
公司希望有一定量的報廢,而不是完全沒報廢
12/03 14:51, 5F
→
12/03 14:51, 2周前 , 6F
當時是這樣子說啦,不知道現在有沒有改
12/03 14:51, 6F
→
12/03 14:53, 2周前 , 7F
不過我是在直營店,不知道加盟店會不會公司是不同態度
12/03 14:53, 7F
→
12/03 14:55, 2周前 , 8F
意思就是沒報廢就是少賺了 高手境界
12/03 14:55, 8F
推
12/03 14:59, 2周前 , 9F
先計算好價錢 再把預期報廢的收起來就好了
12/03 14:59, 9F
推
12/03 15:23, 2周前 , 10F
上面的邏輯就是寧可報廢不能少賣,下面的對策就是
12/03 15:23, 10F
→
12/03 15:23, 2周前 , 11F
先留幾個要報廢的
12/03 15:23, 11F
→
12/03 15:26, 2周前 , 12F
就是要逼你做友善食光啦
12/03 15:26, 12F
推
12/03 15:54, 2周前 , 13F
沒報廢就下次增加數量 這結論有很難總結嗎
12/03 15:54, 13F
→
12/03 15:58, 2周前 , 14F
報廢少就進的太保守吧
12/03 15:58, 14F
推
12/03 16:40, 2周前 , 15F
寧可你報廢，不能總公司少賺
12/03 16:40, 15F
推
12/03 16:57, 2周前 , 16F
報廢的都進了店員肚子
12/03 16:57, 16F
→
12/03 17:56, 2周前 , 17F
這跟大打環保形象相反，證明環保都假的
12/03 17:56, 17F
推
12/03 18:02, 2周前 , 18F
不是只有全家阿 報廢=0代表你備貨量不足 至於要多少每個地
12/03 18:02, 18F
→
12/03 18:02, 2周前 , 19F
方要求不太一樣吧
12/03 18:02, 19F
推
12/03 18:16, 2周前 , 20F
血淚
12/03 18:16, 20F
推
12/03 19:00, 2周前 , 21F
環保不會是假的,但環保的重要性不會在業績利益之前
12/03 19:00, 21F
推
12/03 19:02, 2周前 , 22F
標準的鼓勵報廢。
12/03 19:02, 22F
推
12/03 22:56, 2周前 , 23F
站在消費者跟總公司的角度 多進貨是好事
12/03 22:56, 23F
→
12/03 23:07, 2周前 , 24F
沒報廢，總部下次就幫你多訂幾個了
12/03 23:07, 24F
→
12/03 23:08, 2周前 , 25F
因為報廢的成本低阿，你多訂幾個工廠稼動率就高，整
12/03 23:08, 25F
→
12/03 23:08, 2周前 , 26F
體成本就降
12/03 23:08, 26F
→
12/03 23:53, 2周前 , 27F
環保是真的啊 只是都是別人環保企業賺錢
12/03 23:53, 27F
→
12/03 23:53, 2周前 , 28F
打環保名義賺去利益才是真的
12/03 23:53, 28F
推
12/04 08:32, 2周前 , 29F
以前全家銷訂比要低於95% 不知道現在抓多少
12/04 08:32, 29F
推
12/04 10:10, 2周前 , 30F
我覺得不喜歡這個做法 但又覺得合理
12/04 10:10, 30F
→
12/04 16:45, 2周前 , 31F
血與淚的教訓
12/04 16:45, 31F
推
12/04 17:23, 2周前 , 32F
其實還需要看沒報廢的原因是原價賣光還是友善時光才賣光
12/04 17:23, 32F
→
12/04 17:23, 2周前 , 33F
，一直都是原價賣光，量可能真的不夠，但賣光的原因是友
12/04 17:23, 33F
→
12/04 17:23, 2周前 , 34F
善時光的話，強硬要求再多進貨是不合理的。
12/04 17:23, 34F
→
12/04 21:09, 2周前 , 35F
沒報廢就是訂太少，就商業邏輯沒錯
12/04 21:09, 35F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1fBzL2mx (CVS)