作者查詢 / LyoBei
作者 LyoBei 在 PTT [ NCHUS ] 看板的留言(推文), 共1757則
限定看板：NCHUS
看板排序：
全部Tennis2015Gossiping1758NCHUS1757Warfare811C_Chat638GossipPicket346L_TalkandCha228HatePolitics197MartialArts166L_SecretGard165joke152About_Life117Violation99RealPlaying85PublicIssue82AC_In63MyLittlePony38BioCup32historia28Federer27HateP_Picket26Facebook24FuMouDiscuss21biker20Uni-Service18Sharapova15gallantry14PublicServan14specialman14ask13sex13home-sale12C_ChatBM11CCRomance10MobileComm9HatePicket8AfterPhD7Isayama7LightNovel7Nadal7Touhou7PingTung6Android5ASIA-uni5Hate5MenTalk5Neihu5Sangokumusou5StupidClown5TaichungCont5Fencing4movie4Teacher4cat3FiremanLife3GHIBLI3japanavgirls3LifeSci_933PokeMon3Shu-Lin3ShuangHe3SKET_DANCE3Sportcenter3Actuary2Golden-Award2H-GAME2JodyChiang2KMT2Koei2Nangang2NARUTO2NCHU-Mount2rent-exp2SENIORHIGH2ToS2Aboriginal1Arknights1Army-Sir1AzurLane1BabyMother1Beauty1BikerShop1BoardCourt1BoardGame1Chiayi1China-Drama1ChungLi1ClashRoyale1consumer1Crusaders1cute1CyberFormula1fastfood1firsttime1gay1graduate1Hsinchu1kodomo1LawsuitSug1Maiden_Road1Militarylife1paranormal1Policy1PttHistory1Road_Running1Salary1SAN-YanYi1Storage_Zone1SYSOP1Taoyuan1THULAW1TigerBlue1TKU_Talk1WorkinChina1YUGIOH1<< 收起看板(115)
3F推: 推11/22 13:52
17F推: 那不是"秘"是"委"~11/21 17:10
18F→: 我是覺得這已經沒有什麼好護航的了,該院電費超支使11/21 17:11
19F→: 用的部分居然用砍清潔費來補，某院長到底是在想什麼11/21 17:11
20F→: 管院學生垃圾量過多多到該院處理不來的確是個多年弊11/21 17:12
21F→: 病沒錯(一部分學生要自己負起垃圾製造量過多的責任11/21 17:13
22F→: 要是管院真的沒有能力或經費處理垃圾把垃圾桶收了那11/21 17:13
23F→: 那倒還沒什麼(阿就沒錢,謀咩安抓)，但是既然要擺就11/21 17:14
24F→: 不能說誰誰誰才可以丟or怎樣的情況不能丟啥的,狗屁!11/21 17:15
25F→: 第一是這根本管理不易，難道要叫人每天站那顧垃圾桶11/21 17:15
26F→: 然後隨時臨檢一樣嗎??第二是這已經涉及歧視了,外系11/21 17:16
27F→: 上課才可以丟自己人還不能丟,是怎樣?次等師生嗎??11/21 17:16
28F→: 下次是不是要規定飲水機限該院學生使用之類的狗屁?11/21 17:17
30F→: 然後校內其他學生經過那邊不准用之類的??真的很有事11/21 17:18
32F→: 要嘛垃圾量真的處理不來就是垃圾乾脆桶收了不擺,反11/21 17:19
33F→: 正垃圾桶本身也是院上財產,院長是有權利說收起來的11/21 17:20
34F→: 但是哪乙人在這樣弄擺出來再限制怎樣能丟怎樣不能的11/21 17:20
35F→: 真他媽天才欸www11/21 17:21
59F推: 但是更矛盾的點在於，某委會超級超級常出租場地給校11/22 10:12
60F→: 外民間團體辦活動,這些團體每次吃便當喝飲料發傳單11/22 10:12
61F→: 製造出的更大量垃圾他們就又都無所謂,只要最後活動11/22 10:13
62F→: 主辦方有自行帶走他們附近那一小撮垃圾,其他活動參11/22 10:15
63F→: 與者製造的大量並丟在不只一處的垃圾又摸著鼻子接受11/22 10:16
64F→: 如果說大量垃圾一概不准丟那一視同仁吧,還分對象勒~11/22 10:18
73F推: 反正就是要放垃圾桶就不要在那邊機機歪歪說誰能丟誰11/22 11:33
74F→: 不能丟,垃圾量多到無法處理就乾脆收起來不要擺,不要11/22 11:33
75F→: 在那邊設一堆根本不可能執行和管理的"丟垃圾資格"11/22 11:34
76F→: 就這麼簡單,國立大學這種東西有沒格到這種半公共財11/22 11:36
77F→: 也要搞排他性和選擇性嗎?? 到底是在衝三小...11/22 11:36
83F噓: 那怎麼分辨誰是外系誰不是外系?以後丟垃圾查學生證?11/22 13:33
84F→: 你可以鼓勵或宣導研究室自己去等垃圾車，但不可以說11/22 13:34
85F→: 強制說一個大家都能丟的垃圾桶就研究室自己不能丟11/22 13:35
86F→: 丟個垃圾都不能有平等的權利，不是很貽笑大方嗎11/22 13:36
91F噓: 所以??這樣子"推測"你拿比較大包就覺得你不能丟擋你11/22 13:42
92F→: 是對的?? 那上面講的辦活動又准許丟大量垃圾是怎麼?11/22 13:42
94F→: 邏輯矛盾,如果是說對象,那校外人士更不應該能丟垃圾11/22 13:43
95F→: 那我怎麼沒見到晚上把垃圾桶收起來不讓校外人士丟或11/22 13:44
97F→: 是一樣這樣的阻止校務人士丟一整包垃圾行徑??11/22 13:44
98F→: 如果是說量，那剛剛就講了,辦活動就可以平常日常垃11/22 13:45
99F→: 圾不行?? 關鍵就是這種阻止人家丟的行為已不是宣導11/22 13:45
100F→: 而是一種強制、所以就已經是排他性了...這很難懂??11/22 13:46
101F→: 要護航前先看看這政策有多少邏輯矛盾再來護航好嗎??11/22 13:47
102F→: 最後補一句，現實中做不到那就別推這種政策啊，懂？11/22 13:49
106F→: 問題不是在研究生或其他該棟的常態使用者自己處理自11/22 13:54
107F→: 己垃圾難易度，而是這政策根本腦殘兼歧視。11/22 13:54
108F→: 下次看你外表推測你是"校外人士"就跟你說你不能用我11/22 13:56
109F→: 們這裡的飲水機哦然後趕你走,你做何感想??"同理心"11/22 13:56
111F→: 呵呵呵~所以連確定原原PO到底是不是該院研究生都沒11/22 13:57
114F→: 確定就只憑人家拿著一大包就趕人家走是對的??呵呵11/22 13:58
117F→: 你往上把上一篇看清楚好不好11/22 14:01
118F→: 就算問了，口頭問別人也可以隨便胡謅一下乎弄乎弄啊11/22 14:02
119F→: 所以照這邏輯下次要丟垃圾真的要查學生證嘛?www11/22 14:02
121F噓: 不要跳針，這都是類似的事情同一個單位做的政策。11/22 14:06
122F→: 再重複一次，要擺放戶外的公用垃圾桶就要有能力處理11/22 14:07
123F→: 丟進去的垃圾,既然決定擺那處理其垃圾就是決定擺放11/22 14:09
125F→: 的單位的責任，如果發現垃圾量處理不來那就乾脆不擺11/22 14:09
126F→: 不要在那邊擺了還在OOXX的一堆狗屁不通毛規定,公用11/22 14:11
127F→: 垃圾桶本來就是設來大家丟的沒有在限制什麼什麼狀況11/22 14:11
129F→: 這跟研究室是否該自主處理垃圾是完全獨立的兩回事11/22 14:12
130F→: 就是跳針啊!!這一篇跟上一篇的情況都一樣是要丟垃圾11/22 14:12
131F→: 時就被莫名其妙阻止兼說教，是哪裡不一樣了？？11/22 14:13
133F→: 就跟你說希望和宣導和直接強制阻止別人丟是兩回事齁11/22 14:14
135F→: 一直把兩件不同的事扯在一起講是哪招...I服了You～11/22 14:15
138F噓: 這篇跟上篇同一件事，公用垃圾桶不該有使用資格限制11/22 14:18
139F→: 和"研究室應該自主處理研究室垃圾"是兩回事11/22 14:18
140F→: 看清楚一點好嘛11/22 14:19
142F推: http://ppt.cc/KUPG 比方說這個就是公用垃圾桶啊11/22 14:23
143F→: 垃圾桶本身是學校經費買來的,最起碼也是學校公用垃11/22 14:24
144F→: 圾桶吧?用該院經費買來的結果該院學生被限制不能丟w11/22 14:24
145F→: 阿不就好好笑捏11/22 14:24
149F噓: 本來就不能限制啊，都講N次了只能宣導不能限制...11/22 14:28
150F→: 阿不然是怎樣,以後你是哪個系的不管你在校園哪處手11/22 14:28
151F→: 上有垃圾都要跑回去系館丟嘛?然後研究生一定要拿回11/22 14:29
154F→: 研究室丟自己有在負責處理的垃圾桶?某b是這意思??11/22 14:29
155F→: 難道資科大樓會叫工讀生站垃圾桶前面阻止別人丟嗎??11/22 14:30
158F→: 所以研究生球場打球完手上的飲料杯垃圾不能丟球場旁11/22 14:32
159F→: 的垃圾桶一定要拿回研究室丟?"自己垃圾自己處理"嘛?11/22 14:32
164F→: 合理使用fiar use的概念你懂嗎?學校公共財概念懂嘛?11/22 14:34
165F→: 呵呵呵~所以意思是校園中公用垃圾桶只有大學生能用?11/22 14:34
166F→: 你要不要去講給教職員和校外來運動的民眾聽啊?11/22 14:35
169F噓: 我想沒有啥誤會,針對公用垃圾桶的使用,你根本把大11/22 14:37
172F→: 學部以外的校內族群當次等公民，還講得頭頭是道一樣11/22 14:38
173F→: 那為什麼學校公設的垃圾集中區還要限制使用對象族群11/22 14:38
174F→: 學校都沒有這樣規定了你憑什麼要大家這樣自主規制??11/22 14:39
176F→: 就跟你說設管院這樣的作為已經不是希望是強制了= =11/22 14:40
179F→: 跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針11/22 14:42
180F→: 好小的區別喔~ㄏㄏㄏ11/22 14:42
181F→: 量大量小的問題剛剛也講過了，首先怎樣才叫量大??11/22 14:43
182F→: 再來一樣是大量,有跟學校租借場地辦活動的就可以11/22 14:43
183F→: 研究室和教職員辦公室的就不行?阿不是一樣都是大量?11/22 14:44
188F→: 所以一大包拆成五小包就沒問題?,鼓勵大家浪費袋子?11/22 14:45
190F→: 一下講是因為客群問題一下又講如果是大量...zzzZZZ11/22 14:46
193F→: 推now大，踢皮球心態而已還講得這麼理直氣壯勒~11/22 14:47
194F→: 誰都嘛知道垃圾一整包整理好拿下來丟了就算被某中年11/22 14:47
195F→: 婦女阻止不能丟該院,也不可能再提回去等垃圾車來再11/22 14:48
197F→: 跑一趟,一定是去學校其他地方丟,如此而已,上有對策11/22 14:49
200F→: 下有對策。要這樣把成本往外部推的話那就推的乾脆點11/22 14:49
204F→: 直接像我講的不要設垃圾桶啊,設了又在那邊OX一堆zzz11/22 14:50
206F→: 喔那你每晚出去等垃圾車也是踢皮球給中市清潔隊囉?11/22 14:51
209F→: 一樣邏輯嘛www 不設就是考驗大家垃圾手持步行距離11/22 14:52
211F→: 阿不然大家學費裡面清潔費那一條收假的嗎?11/22 14:53
214F→: 公用垃圾桶也是用學校經費a.k.a大家的學費買的啊11/22 14:54
218F→: 不設是擺辛酸的？一個院沒有我還能接受就是惹11/22 14:55
219F→: 就你邏輯有問題講別人邏輯有問題zzz11/22 14:55
220F→: 一下跳客群問題,一下跳量大問題,一下又說嗆當面講11/22 14:56
222F→: 到底是誰講話比較沒邏輯...我想，自有公道(阿扁調)11/22 14:57
227F噓: 清潔費絕對不可能不夠，學碩博加教職員多少人啊...11/22 15:00
231F→: 何況請工讀生來幫忙收垃圾用的錢也不是清潔廢,工讀11/22 15:01
235F→: 金來源不是校內統籌分配款不然就是政府補助經費11/22 15:02
237F→: 清潔費就是付打掃阿婆們的薪水津貼而已,不是學生的11/22 15:03
240F→: 打掃阿婆們工作範圍也有負責幫忙收垃圾,但是以阿婆11/22 15:04
242F→: 們的薪水血汗程度來看,絕對只佔清潔費一小部分而已11/22 15:05
245F→: 又在跳針，鼓勵大家自發性跟強制禁止使用根本兩回事11/22 15:05
246F→: 跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針11/22 15:06
250F噓: 講不知道幾遍了,要大家自主處理垃圾等垃圾車不代表11/22 15:11
251F→: 可以在公用垃圾桶前阻止任何前來的人丟垃圾,講半天11/22 15:12
252F→: 不懂就算了還敢說別人邏輯有問題，番仔到一個極致..11/22 15:13
253F→: 清潔阿姨每個月薪水12~15k而已,全校約120人左右11/22 15:14
254F→: 一個學期才多少，大家一個學期清潔費200員會不夠??11/22 15:16
255F→: 考慮看看全校師生人數,還有工讀生也會幫忙清潔可是11/22 15:17
256F→: 領的工讀金來源並不是清潔費,自己算一下就有概念了11/22 15:17
258F→: 清潔費付在清潔阿姨們的薪水部分鳳毛麟角而已11/22 15:18
259F推: 我是沒有什麼弊案的掛啦,只是碰巧看過某些報表而已11/22 15:22
260F→: 再加上萬惡的零學分勞作教育已經每學期讓多少小大一11/22 15:23
261F→: 無償替學校付出清潔勞力了？清潔費不夠？笑話嗎...11/22 15:23
262F推: 還有學校租借場地出去每小時的清潔費都至少500欸...11/22 15:26
265F噓: 垃圾車也是用國家稅金購置的啊為什麼不能用?有事嗎?11/22 16:26
266F→: 清潔隊員還算半個公務員還領國家薪水的咧11/22 16:28
270F噓: 那是你天真，明明是校內學生就該有公平的使用垃圾桶11/22 16:53
271F→: 權利，憑什麼要大家捨近求遠去追垃圾車不能丟公設垃11/22 16:54
272F→: 圾桶??有繳使用此資源所需相關費用就應該能使用,照11/22 16:55
273F→: 此邏輯那有繳清潔費的研究生和教職員憑什麼不能把垃11/22 16:55
274F→: 圾丟在公設的垃圾桶??強制禁止就是不對是要講幾次?!11/22 16:56
275F→: 可以護航的再噁心一點沒有關係...鼓勵自發哩~笑惹11/22 16:57
285F推: 回v大,X委會的公告只需要其內某人跟院長報告後他同11/22 18:31
286F→: 意後就能貼,甚至有時先斬後奏貼出再問院長同意否都11/22 18:32
287F→: 是很常有的事,連個算的上"議"的過程我想恐怕都沒有11/22 18:33
288F→: 更不用說跟各系所教授和管理/法政兩處院辦商量了...11/22 18:34
318F噓: 純噓sam3611/23 10:31
319F→: 實在是好笑至極，自己處理研究室垃圾沒有很難啊的確11/23 10:32
320F→: 可是你自己都說是勸導了，更何況上面兩個案例該某人11/23 10:33
321F→: 連丟垃圾的是否真的是該院研究生或外系學生或社區民11/23 10:33
322F→: 眾都不清楚就隨意阻攔、這樣的"勸導"不就好隨便好看11/23 10:34
323F→: 她心情好"沒有"強制力？這樣也叫勸導喔ㄏㄏㄏ11/23 10:35
324F→: 你要說量大的一大包就不能丟,那好啊請解釋一下為啥11/23 10:36
325F→: 社團晚上去借教室或是場地周末租給民間團體辦活動就11/23 10:37
327F→: 又隨便他們一包一包的黑色大垃圾袋丟爽爽?雙重標準?11/23 10:37
333F→: 要戰大家懶惰前先搞清楚大家學費裡包含清潔費的哟^^11/23 10:39
335F→: 該院的一些學生裡如果有辦活動借非自己系的教室要收11/23 10:41
336F→: 的租借費用裡也包含一點清潔費的呀,租給人辦活動也11/23 10:41
337F→: 是有很多清潔費的啊~這樣收了一大堆錢卻想靠阻止大11/23 10:42
338F→: 家丟垃圾來少做事的，應該這樣才是真正的懶惰吧??11/23 10:43
339F→: 說穿了不就是清潔阿姨只負責收早上十點垃圾車來的那11/23 10:44
340F→: 一次的垃圾,下午滿出來就是管理委員會自己負責,所以11/23 10:46
341F→: 才這樣"搞勸導",而且說真的他們也常常就放著不管讓11/23 10:47
342F→: 它爆滿臭過一整晚後一樣等明天早上收,懶惰到了極致11/23 10:48
343F→: 媽的每個月領那麼多薪水,結果連這點事也要千方百計11/23 10:49
344F→: 推給裡面的工讀生,清潔委員和凹學校找來外包公司的11/23 10:50
345F→: 夜班清潔阿桑再倒一次,真他媽好有競爭力哩zzz11/23 10:51
346F→: 推諉塞責能力S級，果然是具有中興特色的管理委員會11/23 10:54
349F推: 補推幫高調，被打到臉腫的論點就不要再提出來了謝謝11/23 11:29
388F噓: 怎麼?戰輸戰怕了就開始哭喊大家不要筆戰了啦~~= w =11/23 20:15
389F→: 清潔費裡面的垃圾處理費那像他媽的全部退回來的話11/23 20:16
390F→: 你要校內所有公共垃圾桶都撤掉以後每天早上十點大家11/23 20:16
391F→: 向校園末日殭屍片一樣包圍著垃圾車我也沒有意見呀^^11/23 20:16
392F→: 一句話，有沒有guts嘛~要就乾脆撤掉不然要擺就想辦11/23 20:18
393F→: 法生出經費來(雖然照現狀我覺得應該說"吐出來"才對w11/23 20:18
394F→: 社管院管委會最大的冗員就是這位阻止人家倒垃圾的11/23 20:19
395F→: 要連署把她撤掉來換多一點垃圾桶和清潔公司的服務我11/23 20:21
396F→: 舉雙手贊成,大家都知道原本跟社管院簽約的清潔公司11/23 20:22
397F→: 在2011提前解約以示抗議罷工是為了什麼原因www11/23 20:22
398F推: 在這位無能的主委下的各個工作都很血汗,她整天納涼11/23 20:29
406F噓: "管理"，弄成這樣還真是好會管理呢~11/24 12:29
8F推: 還是特務阿婆?? 瘦瘦的嗎?? 還是有戴眼鏡??11/21 17:07
11F→: 喔喔 那我知道了 簡單來說就是某委w11/21 17:21
15F→: 這位"中年婦女"連確認原PO是不是管院的研究生都沒有11/22 14:00
16F→: 就可以莫名其妙講一堆然後撵人家走,真的很有事www11/22 14:00
18F→: 水溝裡面不能有水,垃圾桶裡面不能有垃圾,效法國軍??11/23 10:54
19F推: 我是覺得就這樣啦,若清潔費確實足夠處理垃圾桶垃圾11/23 11:31
20F→: X委會要擺垃圾桶就不要有什麼資格限制,若真的不想擺11/23 11:33
21F→: 那就清潔費退相應部分回去給有繳的學生11/23 11:33
22F→: 若是清潔費不足但是還是想要擺垃圾桶那下學期清潔費11/23 11:34
23F→: 加收或是跟校方申請更多預算,不想勞心勞力去多籌錢11/23 11:35
24F→: 那就一樣清潔費部分退費以後也都不要再申請垃圾處理11/23 11:35
25F→: 預算，但是不管怎樣沒有在擺了垃圾筒然後叫大家不要11/23 11:36
26F→: 丟垃圾的這種蠢選項，這裡是國立大學不是國軍軍營。11/23 11:36
5F推: 他沒有上PTT的話發這篇就沒用了...ˊ<_ˋ11/21 14:07
10F推: 那樓上快點衝一發啊11/21 21:47
8F推: 比方說消失的13樓和莫名多出的14樓之類的...11/20 19:30
4F推: 用工程增加綠地...請鬼拿藥單嘛w11/19 23:27
7F推: 中興順手牽羊的事件真的很多= =11/18 06:14
10F推: 把案子吃掉才可以說犯罪率逐年降低啊~顆顆11/18 09:07
2F推: 怎麼確定是人為?? 印象中那個本來的固定就很差...11/17 12:29
8F→: 就是平常監視器都放著給它壞不修,出事要用到了才只11/18 06:17
9F→: 好請警察來蒐證採看看有沒有指紋吧...不然監視器有11/18 06:17
10F→: 拍到是誰直接畫面截下來拿去派出所報警就好了...11/18 06:18
11F→: 印象中除了他們那裏一個壞掉的監視器外附近沒有其他11/18 06:20
12F→: 監視器能拍到石頭正面了...11/18 06:20
13F推: 未雨不綢繆下雨愁大頭。人無遠慮必有近憂，嗚呼哀哉11/18 06:23
9F推: 一人一推 支持馬球去王建民家門口唱歌(請看二樓)11/14 13:28
9F推: 書哥那麼帥氣~躲箱子裡面不是太浪費了嗎ˊWˋ11/13 09:21