作者查詢 / luswtin
作者 luswtin 在 PTT [ DC ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板:DC
看板排序:
全部Boy-Girl1960DSLR900PC_Shopping720Headphone656BigBanciao336Gossiping322FITNESS262OverWatch170DC105HatePolitics90CATCH82WOW81Audiophile78LoL74MobileComm68Steam68China-Drama66NCCU07_MAT64OverClocking59KoreaStar54NSwitch52Accounting51MuscleBeach49GuildWars41learnyf39GFRIEND35PlayStation34TOEIC34E-appliance32Digitalhome28iOS28movie26VideoCard26KoreanPop25DIABLO21CMWang19GO16marriage14Mix_Match13Examination12DigiCurrency11FinalFantasy11FEZ10VR10Key_Mou_Pad9LCD9Suit_Style9Sub_DigiTech7BeautyBody6creditcard6DC_SALE6Hearthstone6MH6NTU-MJ6Salary6Storage_Zone6biker5LivingGoods5Simcity5Stock5study5fashion4esahc3Foreign_Inv3Anti-ramp2DigitalMusic2GetMarry2Japan_Travel2japanavgirls2Knicks2Mancare2MartialArts2Road_Running2watch2WomenTalk2Beauty1bicycle1Divorce1DragonQuest1hardware1hypermall1IntlShopping1Jeans1MP3-player1NCCU06_MAT1SFFamily1Shooter-game1weiyin1<< 收起看板(88)
28F推: 女人的意思還看不懂嗎?她覺得TR70太貴是因為她要出06/04 10:34
29F→: 6成,如果她只要出2成或是free就不嫌貴了啦06/04 10:34
9F推: 意義?意義是自己定義的,管別人說什麼?05/31 16:51
58F推: LeicaQ的AF對焦並沒有較快,而且他還是用純對比對焦11/28 12:20
59F→: ,意味用他的10FPS追焦時只要物體移動,可能只有第11/28 12:21
60F→: 一張會清晰11/28 12:21
61F推: 再者RX1RII快門是1/4000,絕大多數場景是夠用了,11/28 12:31
62F→: leicaQ的1/16000畢竟是電子快門式的11/28 12:32
63F→: 散景28/1.7和35/2兩者應該不會有太大差別11/28 12:33
71F→: 我看到了,官方網站的確有附述一個小星號敘明F2時是11/28 13:19
72F→: 1/2000秒,這的確是個問題11/28 13:20
73F→: 至於我說的追焦自然是以AF-C為主,我會笨到以AF-S來11/28 13:20
74F→: 看嗎?這也不算是只有LeicaQ會有這種問題,只要是純11/28 13:21
75F→: 對比對焦機種,不論P牌O牌和S牌都一樣會遭遇到只有11/28 13:22
76F→: 一開始清晰後面就模糊的情形,問題是用無反者大部11/28 13:22
77F→: 份都忽略這種情況,還有說leicaQ對焦比較快,上11/28 13:23
78F→: youtube看不就瞭了,現在兩台也都有實際AF影片可以11/28 13:24
79F→: 參考,事實證明並沒有比較快11/28 13:24
82F推: 不用說有沒有價值啦,光看leicaQ在遠處會拉兩次風箱11/28 13:29
83F→: 就有差了,當然還是很快沒錯11/28 13:29
85F→: 我知道有買產品的人看產品被人批評就會看不下去,但11/28 13:30
86F→: 我並不認為這就代表某個產品是爛還是怎樣11/28 13:30
87F→: 兩者各有其優缺點就是11/28 13:31
90F→: 你上面那句已經有點不理性囉11/28 13:31
91F→: 我是懶的證明阿,要證明還不簡單 拿台相機去sony直11/28 13:32
94F→: 營店測試不就得了,但就算測完不信者還是不信阿,我11/28 13:33
95F→: 又何必浪費我時間,11/28 13:33
96F→: 看不下就別看,也沒人逼你看11/28 13:34
98F→: 你在這邊護Q也是浪費你我時間阿11/28 13:35
101F→: 喔,就麻煩她們電電囉,哈哈11/28 13:36
103F→: 你還在鍵盤攝手阿,抹黑第一名耶11/28 13:37
104F→: 要不妳也拍一個Q追焦影片阿,看有沒有你說的那麼強?11/28 13:38
105F→: 不然用家本身都會高估自己相機的能耐啦11/28 13:38
107F→: 你也不是鍵盤自身經驗嗎,咱們鼻此鼻此11/28 13:39
109F→: 無反純對比對焦那麼行,就不會一堆人還待在DSLR上囉11/28 13:41
110F→: 不就造神運動嗎,有啥不同11/28 13:41
113F→: 阿妳不是說我是用AF-S的角度看追焦,我倒要看看Q的11/28 13:44
114F→: AF-C是否有多強阿11/28 13:44
115F→: 喔,你說Q比RX2快能證明嗎?11/28 13:45
118F→: 別扯東扯西阿 我只說RX2和Q兩台阿11/28 13:46
121F→: 這是啥證明法阿,普通環境、室內、低光都測過嗎?11/28 13:49
122F→: AF-C追焦測過嗎?11/28 13:49
125F→: 這我知道阿,AF-S低光當然強阿,那低光AF-C大光圈追11/28 13:58
126F→: 焦呢?低光人眼追焦?11/28 13:58
128F推: 你會推論我就不會嗎?RX1R2的對焦與A7R2同級,F2時相11/28 14:08
129F→: 位對焦為-2EV,低光追焦自然不會是問題11/28 14:08
131F→: 問題是需不需要用到那麼低阿,當然AF-S低有低的市場11/28 14:20
132F→: 但低光AF-C也有其市場,更何況還有低光眼控追焦,11/28 14:21
133F→: 這原本就是每個人以自己不同需要來選購產品11/28 14:22
136F→: 你要這樣凹就隨你吧,哈哈 我是根本沒差11/28 14:40
37F推: 商攝擺盤光線才是重點,機身不論微單單眼根本沒差10/17 17:42
4F推: 要勝出手機,基本上應該以1吋cmos來考量,但人像zr10/16 19:02
5F→: 系列應該還是有些優勢,要知道手機app很多,能套用10/16 19:03
6F→: 的lomo也比較多,相機這部分若沒再後製侷限比較大10/16 19:04
39F推: 接下來應該是測超級慢動作吧,畢竟J大買這台主要是特化功08/06 00:02
40F→: 能08/06 00:02
50F推: 我覺得等a7000再來問能不能頂比較適合,RX100M4這4K08/03 17:29
51F→: 功能比較像"試玩"08/03 17:29
10F推: 看到4基本上幾近空集合07/29 13:03
3F→: 規格不差啊,反正內閃通常沒多大用處,有熱靴比較重要07/14 21:56
2F推: 夜間手持全片幅還能看,其他...勸你不如買個腳架吧04/19 14:39