作者查詢 / luswtin

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 luswtin 在 PTT [ DC ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板:DC
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[問題] tr70 vs gf7 vs zr3500 哪個好?
[ DC ]51 留言, 推噓總分: +19
作者: kiss78832 - 發表於 2016/06/03 16:07(9年前)
28Fluswtin: 女人的意思還看不懂嗎?她覺得TR70太貴是因為她要出06/04 10:34
29Fluswtin: 6成,如果她只要出2成或是free就不嫌貴了啦06/04 10:34
[討論] 底片還需要修色嗎
[ DC ]17 留言, 推噓總分: +9
作者: vesyeah - 發表於 2016/05/30 22:46(9年前)
9Fluswtin: 意義?意義是自己定義的,管別人說什麼?05/31 16:51
[情報] RX1R II售價出爐
[ DC ]138 留言, 推噓總分: +22
作者: lef1986 - 發表於 2015/11/26 14:54(10年前)
58Fluswtin: LeicaQ的AF對焦並沒有較快,而且他還是用純對比對焦11/28 12:20
59Fluswtin: ,意味用他的10FPS追焦時只要物體移動,可能只有第11/28 12:21
60Fluswtin: 一張會清晰11/28 12:21
61Fluswtin: 再者RX1RII快門是1/4000,絕大多數場景是夠用了,11/28 12:31
62Fluswtin: leicaQ的1/16000畢竟是電子快門式的11/28 12:32
63Fluswtin: 散景28/1.7和35/2兩者應該不會有太大差別11/28 12:33
71Fluswtin: 我看到了,官方網站的確有附述一個小星號敘明F2時是11/28 13:19
72Fluswtin: 1/2000秒,這的確是個問題11/28 13:20
73Fluswtin: 至於我說的追焦自然是以AF-C為主,我會笨到以AF-S來11/28 13:20
74Fluswtin: 看嗎?這也不算是只有LeicaQ會有這種問題,只要是純11/28 13:21
75Fluswtin: 對比對焦機種,不論P牌O牌和S牌都一樣會遭遇到只有11/28 13:22
76Fluswtin: 一開始清晰後面就模糊的情形,問題是用無反者大部11/28 13:22
77Fluswtin: 份都忽略這種情況,還有說leicaQ對焦比較快,上11/28 13:23
78Fluswtin: youtube看不就瞭了,現在兩台也都有實際AF影片可以11/28 13:24
79Fluswtin: 參考,事實證明並沒有比較快11/28 13:24
82Fluswtin: 不用說有沒有價值啦,光看leicaQ在遠處會拉兩次風箱11/28 13:29
83Fluswtin: 就有差了,當然還是很快沒錯11/28 13:29
85Fluswtin: 我知道有買產品的人看產品被人批評就會看不下去,但11/28 13:30
86Fluswtin: 我並不認為這就代表某個產品是爛還是怎樣11/28 13:30
87Fluswtin: 兩者各有其優缺點就是11/28 13:31
90Fluswtin: 你上面那句已經有點不理性囉11/28 13:31
91Fluswtin: 我是懶的證明阿,要證明還不簡單 拿台相機去sony直11/28 13:32
94Fluswtin: 營店測試不就得了,但就算測完不信者還是不信阿,我11/28 13:33
95Fluswtin: 又何必浪費我時間,11/28 13:33
96Fluswtin: 看不下就別看,也沒人逼你看11/28 13:34
98Fluswtin: 你在這邊護Q也是浪費你我時間阿11/28 13:35
101Fluswtin: 喔,就麻煩她們電電囉,哈哈11/28 13:36
103Fluswtin: 你還在鍵盤攝手阿,抹黑第一名耶11/28 13:37
104Fluswtin: 要不妳也拍一個Q追焦影片阿,看有沒有你說的那麼強?11/28 13:38
105Fluswtin: 不然用家本身都會高估自己相機的能耐啦11/28 13:38
107Fluswtin: 你也不是鍵盤自身經驗嗎,咱們鼻此鼻此11/28 13:39
109Fluswtin: 無反純對比對焦那麼行,就不會一堆人還待在DSLR上囉11/28 13:41
110Fluswtin: 不就造神運動嗎,有啥不同11/28 13:41
113Fluswtin: 阿妳不是說我是用AF-S的角度看追焦,我倒要看看Q的11/28 13:44
114Fluswtin: AF-C是否有多強阿11/28 13:44
115Fluswtin: 喔,你說Q比RX2快能證明嗎?11/28 13:45
118Fluswtin: 別扯東扯西阿 我只說RX2和Q兩台阿11/28 13:46
121Fluswtin: 這是啥證明法阿,普通環境、室內、低光都測過嗎?11/28 13:49
122Fluswtin: AF-C追焦測過嗎?11/28 13:49
125Fluswtin: 這我知道阿,AF-S低光當然強阿,那低光AF-C大光圈追11/28 13:58
126Fluswtin: 焦呢?低光人眼追焦?11/28 13:58
128Fluswtin: 你會推論我就不會嗎?RX1R2的對焦與A7R2同級,F2時相11/28 14:08
129Fluswtin: 位對焦為-2EV,低光追焦自然不會是問題11/28 14:08
131Fluswtin: 問題是需不需要用到那麼低阿,當然AF-S低有低的市場11/28 14:20
132Fluswtin: 但低光AF-C也有其市場,更何況還有低光眼控追焦,11/28 14:21
133Fluswtin: 這原本就是每個人以自己不同需要來選購產品11/28 14:22
136Fluswtin: 你要這樣凹就隨你吧,哈哈 我是根本沒差11/28 14:40
[問題] 要買單眼還是類單眼?
[ DC ]47 留言, 推噓總分: +17
作者: t0314697 - 發表於 2015/10/16 17:54(10年前)
37Fluswtin: 商攝擺盤光線才是重點,機身不論微單單眼根本沒差10/17 17:42
[購機] zr1500/3500&n2選擇
[ DC ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: cami4bear - 發表於 2015/10/16 00:57(10年前)
4Fluswtin: 要勝出手機,基本上應該以1吋cmos來考量,但人像zr10/16 19:02
5Fluswtin: 系列應該還是有些優勢,要知道手機app很多,能套用10/16 19:03
6Fluswtin: 的lomo也比較多,相機這部分若沒再後製侷限比較大10/16 19:04
Fw: [開箱] RX10 Mark2 簡易入手測試
[ DC ]66 留言, 推噓總分: +25
作者: Juhnhood - 發表於 2015/08/06 00:13(10年前)
39Fluswtin: 接下來應該是測超級慢動作吧,畢竟J大買這台主要是特化功08/06 00:02
40Fluswtin: 能08/06 00:02
[分享] 國外做的RX100m4錄影過熱測試(新增A7Rm2)
[ DC ]59 留言, 推噓總分: +18
作者: aztec1234 - 發表於 2015/07/30 22:30(10年前)
50Fluswtin: 我覺得等a7000再來問能不能頂比較適合,RX100M4這4K08/03 17:29
51Fluswtin: 功能比較像"試玩"08/03 17:29
[購機] 新手微單選擇
[ DC ]28 留言, 推噓總分: +8
作者: pika83 - 發表於 2015/07/29 00:13(10年前)
10Fluswtin: 看到4基本上幾近空集合07/29 13:03
[情報] Lumix GX8現身
[ DC ]55 留言, 推噓總分: +18
作者: canandmap - 發表於 2015/07/14 23:04(10年前)
3Fluswtin: 規格不差啊,反正內閃通常沒多大用處,有熱靴比較重要07/14 21:56
[購機] 想買拍風景跟夜景不會糊的相機
[ DC ]20 留言, 推噓總分: +12
作者: Chu1220 - 發表於 2015/04/19 13:59(10年前)
2Fluswtin: 夜間手持全片幅還能看,其他...勸你不如買個腳架吧04/19 14:39
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁