[情報] RX1R II售價出爐

看板DC作者 (303)時間8年前 (2015/11/26 14:54), 8年前編輯推噓22(23推 1噓 114→)
留言138則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.eprice.com.tw/tech/talk/1187/4910188/1/ 各位觀眾，11萬! 好奇這台有內建減光鏡嗎？ 因為F2的最快速度為1/2000秒。戶外很容易爆快門欸... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.182.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1448520885.A.118.html
推
11/26 15:08, , 1F
為甚麼FF隨身機 都是搭定焦鏡頭?
11/26 15:08, 1F
→
11/26 15:12, , 2F
Sony作不出又小畫質又好的變焦鏡吧
11/26 15:12, 2F
推
11/26 15:14, , 3F
這台鏡頭不是用卡爾蔡司的?
11/26 15:14, 3F
→
11/26 15:15, , 4F
這價錢還是買Q好了
11/26 15:15, 4F
→
11/26 15:18, , 5F
Sony設計製作，蔡司認證http://tinyurl.com/nbwgoql
11/26 15:18, 5F
推
11/26 15:21, , 6F
曲面感光落空了...
11/26 15:21, 6F
→
11/26 15:54, , 7F
跟其他EVIL一樣擠二代結果沒有防手震....
11/26 15:54, 7F
→
11/26 16:10, , 8F
這價錢好硬 會想直上Q+1....
11/26 16:10, 8F
推
11/26 16:34, , 9F
這體積那麼小 加防手震應該就像A7 一二代的體積差別
11/26 16:34, 9F
→
11/26 16:34, , 10F
鏡頭跟一代同顆 這也沒什麼不好
11/26 16:34, 10F
→
11/26 16:35, , 11F
而且比造成震動的原因比單眼少，ISO這台可以稍微開
11/26 16:35, 11F
→
11/26 16:35, , 12F
高些 應該還好
11/26 16:35, 12F
→
11/26 16:37, , 13F
是沒什麼不好，但是這售價是怎麼回事.....
11/26 16:37, 13F
推
11/26 16:44, , 14F
1代 82980 換一片A7Rii的感光 這樣漲很多嗎？
11/26 16:44, 14F
推
11/26 16:44, , 15F
Sony 變大尾的意思，不用再靠破壞性競爭了...:P
11/26 16:44, 15F
推
11/26 16:45, , 16F
這顆舊鏡頭似乎有Loxia 35同級的實力 算是很有誠意
11/26 16:45, 16F
→
11/26 16:59, , 17F
換新感光加內建EVF，這價錢也還好吧
11/26 16:59, 17F
噓
11/26 17:09, , 18F
許多留言根本是看到定焦小相機賣超過十萬就崩潰了
11/26 17:09, 18F
→
11/26 17:11, , 19F
*有些留言
11/26 17:11, 19F
→
11/26 17:12, , 20F
而且還可以因為沒有防手震就說成是擠出來的我也是無
11/26 17:12, 20F
→
11/26 17:12, , 21F
言了
11/26 17:12, 21F
推
11/26 17:15, , 22F
補推
11/26 17:15, 22F
→
11/26 17:34, , 23F
定焦小相機才有未來
11/26 17:34, 23F
→
11/26 17:35, , 24F
簡化結構全力衝刺感光元件和鏡頭素質才是正途
11/26 17:35, 24F
→
11/26 18:01, , 25F
...........真的是看看就好
11/26 18:01, 25F
推
11/26 18:18, , 26F
能做成24-35就好了XDD
11/26 18:18, 26F
推
11/26 18:29, , 27F
不可能。RX 就是犧牲了泛用性來維持高畫質和小體積
11/26 18:29, 27F
→
11/26 18:30, , 28F
東加西加體積再大一點，那幹嘛不買 A7R2 就好？
11/26 18:30, 28F
推
11/26 19:16, , 29F
一代剛出來是92900
11/26 19:16, 29F
→
11/26 19:17, , 30F
我自己也有買Loxia35，我對RX1鏡頭的評價更高
11/26 19:17, 30F
推
11/26 20:16, , 31F
樓上cybercat大大
11/26 20:16, 31F
推
11/26 20:19, , 32F
謝謝SONY讓我們幻想買得起一個多月XD
11/26 20:19, 32F
推
11/26 21:11, , 33F
我比較想知道是大太陽要把光圈看到2.0的用意是？
11/26 21:11, 33F
→
11/26 21:12, , 34F
求散景啊
11/26 21:12, 34F
→
11/26 21:20, , 35F
F1.7 1/6400(還是陰天而已）https://flic.kr/p/AYMb
11/26 21:20, 35F
→
11/26 21:21, , 36F
被斷，這個才對 https://flic.kr/p/AYMbHF
11/26 21:21, 36F
→
11/26 21:23, , 37F
全幅F4散景也美美了啦XD
11/26 21:23, 37F
推
11/26 22:28, , 38F
希望對焦可以進步一點..........
11/26 22:28, 38F
→
11/27 00:10, , 39F
一看就知道這邊沒幾個人用過RX1
11/27 00:10, 39F
還有 60 則推文
→
11/28 13:35, , 100F
的去回，自然會有人去電
11/28 13:35, 100F
→
11/28 13:36, , 101F
喔，就麻煩她們電電囉，哈哈
11/28 13:36, 101F
→
11/28 13:37, , 102F
我用實際經驗護Q怎麼會浪費你我時間，鍵盤攝手？
11/28 13:37, 102F
→
11/28 13:37, , 103F
你還在鍵盤攝手阿，抹黑第一名耶
11/28 13:37, 103F
→
11/28 13:38, , 104F
要不妳也拍一個Q追焦影片阿，看有沒有你說的那麼強?
11/28 13:38, 104F
→
11/28 13:38, , 105F
不然用家本身都會高估自己相機的能耐啦
11/28 13:38, 105F
→
11/28 13:39, , 106F
你都承認懶得去測試了，不要說我抹黑哦
11/28 13:39, 106F
→
11/28 13:39, , 107F
你也不是鍵盤自身經驗嗎，咱們鼻此鼻此
11/28 13:39, 107F
→
11/28 13:40, , 108F
少往臉上貼金了，我跟你不同哦
11/28 13:40, 108F
→
11/28 13:41, , 109F
無反純對比對焦那麼行，就不會一堆人還待在DSLR上囉
11/28 13:41, 109F
→
11/28 13:41, , 110F
不就造神運動嗎，有啥不同
11/28 13:41, 110F
→
11/28 13:42, , 111F
我沒說過純對比對焦超棒，不要幻想囉
11/28 13:42, 111F
→
11/28 13:44, , 112F
我只說過Q比RX更快
11/28 13:44, 112F
→
11/28 13:44, , 113F
阿妳不是說我是用AF-S的角度看追焦，我倒要看看Q的
11/28 13:44, 113F
→
11/28 13:44, , 114F
AF-C是否有多強阿
11/28 13:44, 114F
→
11/28 13:45, , 115F
喔，你說Q比RX2快能證明嗎?
11/28 13:45, 115F
→
11/28 13:46, , 116F
對比對焦也是有比相位對比混合對焦快的，GX7快過NEX
11/28 13:46, 116F
→
11/28 13:46, , 117F
6跟NEX7就是很好的例子
11/28 13:46, 117F
→
11/28 13:46, , 118F
別扯東扯西阿 我只說RX2和Q兩台阿
11/28 13:46, 118F
→
11/28 13:47, , 119F
我能證明啊，RX1RII不如A6000，Q=A6000
11/28 13:47, 119F
→
11/28 13:48, , 120F
Q>RX1RII
11/28 13:48, 120F
→
11/28 13:49, , 121F
這是啥證明法阿，普通環境、室內、低光都測過嗎?
11/28 13:49, 121F
→
11/28 13:49, , 122F
AF-C追焦測過嗎?
11/28 13:49, 122F
→
11/28 13:54, , 123F
測過啊 Q暗部超強，跟LX100同級
11/28 13:54, 123F
→
11/28 13:55, , 124F
比暗部RX1RII大概洗洗睡吧
11/28 13:55, 124F
→
11/28 13:58, , 125F
這我知道阿，AF-S低光當然強阿，那低光AF-C大光圈追
11/28 13:58, 125F
→
11/28 13:58, , 126F
焦呢?低光人眼追焦?
11/28 13:58, 126F
→
11/28 14:00, , 127F
你沒用過怎麼知道？
11/28 14:00, 127F
推
11/28 14:08, , 128F
你會推論我就不會嗎?RX1R2的對焦與A7R2同級，F2時相
11/28 14:08, 128F
→
11/28 14:08, , 129F
位對焦為-2EV，低光追焦自然不會是問題
11/28 14:08, 129F
→
11/28 14:18, , 130F
你都同意RX1RII暗部跟Q比是洗洗睡了，還繼續問幹嘛
11/28 14:18, 130F
→
11/28 14:20, , 131F
問題是需不需要用到那麼低阿，當然AF-S低有低的市場
11/28 14:20, 131F
→
11/28 14:21, , 132F
但低光AF-C也有其市場，更何況還有低光眼控追焦，
11/28 14:21, 132F
→
11/28 14:22, , 133F
這原本就是每個人以自己不同需要來選購產品
11/28 14:22, 133F
→
11/28 14:35, , 134F
同意啊，所以能呼應前面的推文，（有需要的話）還
11/28 14:35, 134F
→
11/28 14:35, , 135F
不如直上Q～
11/28 14:35, 135F
→
11/28 14:40, , 136F
你要這樣凹就隨你吧，哈哈 我是根本沒差
11/28 14:40, 136F
→
11/28 14:51, , 137F
我沒凹呦，Q低光是勝出的，你也同意了啊
11/28 14:51, 137F
→
11/28 14:52, , 138F
除非你認為暗部跟低光是不同東西
11/28 14:52, 138F
※ 編輯: lef1986 (114.42.199.219), 11/30/2015 10:10:17
‣ 更多 lef1986 的文章
文章代碼(AID): #1MLgor4O (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lef1986 的文章
文章代碼(AID): #1MLgor4O (DC)