作者查詢 / lurex

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lurex 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[ Warfare ]93 留言, 推噓總分: +7

作者: william2001 - 發表於 2015/01/13 00:26(11年前)

61^F→lurex: 你不是說不要拿別的時代來看戰國...你拿天安門和李自成倒是01/13 02:32

62^F→lurex: 用的蠻開心的......01/13 02:33

Re: [問題] 戰象製造重大戰果

[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +23

作者: jimmy5680 - 發表於 2014/03/08 11:18(12年前)

4^F推lurex:中國規模最大的戰象軍隊應該是南明李定國東征時03/08 12:05

[討論] 鴉之野望外傳：馬穆魯克的貿易黃昏[3]

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: jimmy5680 - 發表於 2013/10/17 11:39(12年前)

1^F推lurex:鄭氏集團的船隻大小不一，許多都是小型漁船充數。但是數量10/17 12:00

2^F→lurex:驚人是其優勢。船隻排水量當時並沒有明確地記載，不過鄭芝龍10/17 12:00

3^F→lurex:時期，荷蘭人最怕鄭家的船隻也不過搭載36門紅衣大砲。10/17 12:02

4^F→lurex:而鄭家最優秀的船種應該屬於大鳥船，無論官方、海盜都有這種10/17 12:03

5^F→lurex:船型，清代的鳥船較小，約載40人；但明代鳥船體積龐大，可載10/17 12:03

6^F→lurex:400人。因中國海戰多非砲戰，而是犁沉或撞擊或火船為10/17 12:05

13^F推lurex:從史料來看犁沉蠻多都是直接ㄍㄚ上去的...不過鑿船底也是有10/17 23:31

14^F→lurex:可是比較常發生在近海的海戰。另外如果算入小型的砲，鄭軍10/17 23:32

15^F→lurex:的砲火數量"平均"應該也差不多是50左右，畢竟海戰方式有異10/17 23:33

Re: [討論] 明朝萬歷出兵朝鮮到底誰贏了？

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: hgt - 發表於 2011/12/17 23:08(14年前)

1^F推lurex:巴達維亞派援軍了，只是......12/17 23:13

2^F→lurex:而且鐵砲隊應該不是島津才有吧，明朝也有啊12/17 23:14

Re: [討論] 明朝萬歷出兵朝鮮到底誰贏了？

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: Nomic - 發表於 2011/12/17 22:25(14年前)

3^F→lurex:謝謝您對於人數的補充！12/17 22:44

Re: [討論] 明朝萬歷出兵朝鮮到底誰贏了？

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: lurex - 發表於 2011/12/17 20:38(14年前)

5^F→lurex:您說的都沒錯，但是明水師該做什麼才算是強大？12/17 21:55

6^F→lurex:當時明朝海盜有砲有人有戰術甚至自己有自己的城堡，12/17 21:56

7^F→lurex:要說能掃蕩那麼廣大地區海盜的水師不算強大，12/17 21:57

8^F→lurex:那就說明軍打敗過葡萄牙人、荷蘭人這樣算嗎？12/17 21:57

9^F→lurex:渡海建立灘頭堡，我沒做過研究，所以請問當時有建立灘頭堡的12/17 21:59

10^F→lurex:慣例嗎？12/17 21:59

16^F→lurex:海盜的城堡其實規模蠻大的，很多都比明軍衛所城大的多，12/17 22:39

17^F→lurex:而且海盜的要塞地勢險要很多後來都被拿來當明軍要塞使用，12/17 22:41

18^F→lurex:你說的船隻隻數在亞洲不可能發生，因為歐洲海權國家沒有那麼12/17 22:41

19^F→lurex:多船隻派駐東亞，就算有也不會是歐洲船，何況他們要走的範圍12/17 22:42

20^F→lurex:很大，你說的船隻數目隨便找個海盜都是這個數目的三倍以上12/17 22:43

21^F→lurex:所以，就是您提到的「海戰」是不太可能發生在歐洲和中國之間12/17 22:43

22^F→lurex:至少在十六、十七世紀是不會發生的。12/17 22:44

23^F→lurex:還有我說打敗荷蘭人不是鄭成功，是鄭芝龍。12/17 22:46

Re: [問題] 高陞號

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +23

作者: calebjael - 發表於 2011/10/04 20:41(14年前)

22^F推lurex:那個歐格訥莫非是曾經被擄進日本山區穿著紅色鎧甲的武士?!10/05 14:45

[閒聊] 最難攻的城市

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +40

作者: PureTrue - 發表於 2011/06/01 13:51(14年前)

4^F推lurex:拉薩?06/01 13:58

Re: [問題] 清朝為什麼不重視槍砲??

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: lurex - 發表於 2010/10/18 23:11(15年前)

5^F→lurex:李華梅的話我就不清楚...伍丁一定不會少...QQ10/18 23:46

12^F→lurex:鄭芝龍的聰明可不只這樣...還有更多的經營方式!!10/20 00:29

Re: [問題] 清朝為什麼不重視槍砲??

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: lurex - 發表於 2010/10/18 19:33(15年前)

6^F→lurex:明末勦海盜戰爭時戰利品中往往將倭銃鳥銃番銃分開...10/18 22:14

7^F→lurex:至於番銃到底是指燧發或是火繩或只是歐洲式的火槍仍在考~10/18 22:15

首頁

尾頁