作者查詢 / lundic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lundic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共816則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 冒牌生打玻尿酸隆鼻打到右眼失明…

[ facelift ]79 留言, 推噓總分: +43

作者: lora551204 - 發表於 2018/08/03 00:50(7年前)

30^F推lundic: 站前店出事不送台大，送三總是鬧哪樣啊？110.50.133.29 08/03 15:27

31^F→lundic: 不然馬偕、國泰也都比三總近很多吧...110.50.133.29 08/03 15:28

[問題] 板橋光澤王朝輝醫師還有在打染料嗎?

[ facelift ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: jessica805 - 發表於 2018/03/12 15:48(7年前)

4^F推lundic: 我妹之前去光澤是找陳姿秀醫師，他也是皮220.128.98.55 03/12 18:14

5^F→lundic: 膚專科，可以考慮看看220.128.98.55 03/12 18:15

[食記] 日本東京蔦第一家米其林星級拉麵店

[ Food ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Paclitaxel - 發表於 2017/01/23 07:34(9年前)

1^F推lundic: 晚上時段的人比較沒那麼多。01/24 16:28

[食記] 名古屋矢場豬排本店味噌豬排好下飯高

[ Food ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: diet83 - 發表於 2016/05/21 22:13(9年前)

1^F→lundic: 豬排兩種肉豬的品種跟部位好像都不一樣，味噌醬那邊的肥肉05/22 00:53

2^F→lundic: 會比較多一點，不然很容易被味噌醬的味道蓋過去。至於台北05/22 00:54

3^F→lundic: 店，可能無法忠實呈現原來的味道。05/22 00:54

Fw: [食記] 台北點水樓-被台大14妹抄襲文章是我榮幸~

[ Daan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: BOBO88888 - 發表於 2016/05/18 23:22(9年前)

14^F→lundic: 怎不直接提告？05/05 00:05

16^F推lundic: 抄襲跟他的身材有關？上了法庭還輪得到檢察官決定？告吧！05/05 00:24

19^F→lundic: 既然你都覺得版主無法主持公道，提告維護自身權益吧。05/05 00:27

38^F→lundic: 提告沒意義，板主處理也沒意義，意淫性騷擾就有意義？05/05 12:38

39^F→lundic: 他抄襲你就告死他啊，犯錯接受逞罰制裁很合理啊。但不代表05/05 12:39

40^F→lundic: 他必須要接受你那些與事件無關的言論。05/05 12:40

41^F→lundic: 板主在公告裡也暗示你的某些言論不甚妥當，結果兩位板主都05/05 12:42

42^F→lundic: 不處理是在搞什麼鬼？05/05 12:42

43^F→lundic: 從你第一篇到這篇，那些你所謂的稱讚跟抄襲有哪點相關？05/05 12:47

44^F→lundic: 怎麼？還是你怕真的告官？合情合理合法的方法不用，然後在05/05 12:49

45^F→lundic: 這裡說些阿哩不達的東西，這跟food有個鳥關係？05/05 12:50

46^F→lundic: "要騙流量與其抄文不如穿清涼一點"，怎這句只有你看不到？05/05 12:51

47^F→lundic: 告死他啊，誰叫他要抄襲！你敢嗎？只敢意淫而已啊....05/05 12:52

49^F→lundic: "只是我跟該推文者之間在耍白爛而已"，別忘了這是公開版面05/05 12:56

50^F→lundic: 你對他沒興趣？我倒感覺你對他的身材很有興趣啊，他的身材05/05 13:02

51^F→lundic: 跟抄襲有關係？05/05 13:03

54^F→lundic: 他可能展現出來的姿態？你還覺得檢察官會被迷惑勒...XD05/05 13:11

55^F→lundic: 沒那膽子告只敢在一些不相關的部份酸言酸語，也是你本事啦05/05 13:12

Fw: [食記] 傳說中超難訂的烤鴨就在宋廚

[ Food ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: pipidog0329 - 發表於 2016/05/17 23:37(9年前)

3^F→lundic: 幾年前，宋廚是比龍都難訂很多。05/18 00:10

[抱怨] 台北漁僮小舖（會趕人的店家！！）

[ Food ]212 留言, 推噓總分: +96

作者: claretcider - 發表於 2016/05/13 23:13(9年前)

85^F→lundic: 老闆的意思不像是干貝不能加入啊...好好正確回答都有困難?05/14 22:37

86^F→lundic: 不然，在菜單上註明清楚，店家客人不都輕鬆多了。05/14 22:38

89^F→lundic: so？客人有事先詢問，這動作不就代表客人不了解店裡規則嗎05/14 22:41

90^F→lundic: 提供正確資訊是基本，不是額外的服務要求。05/14 22:42

137^F→lundic: 我也覺得店家不能提供正確的資訊是很扭曲的態度。05/15 18:37

139^F→lundic: 金錢物化服務是啥梗？台灣不都是店家設定加收服務費05/15 18:40

140^F→lundic: 的%數？如果可以，這種服務可能連感恩的心都得不到05/15 18:41

161^F→lundic: 對於你的堅持，我個人深感佩服！05/16 20:59

189^F→lundic: 再怎樣都強過事實扭曲化、只論交情不論是非來得好。05/17 19:36

193^F→lundic: 只是常客會知道老闆人很好？你幫老闆掛保證？交情不差唷05/18 21:30

201^F→lundic: 我怎麼知道好不好？我又不認識對方，有資格去評論對方好壞05/19 12:34

202^F→lundic: 你不也先扣了原po一頂大帽子？以彼之道還施彼身，只是顯然05/19 12:35

203^F→lundic: 你還是看不懂......閣下似乎忘了自己也曾發過抱怨文啊....05/19 12:36

204^F→lundic: 現在想來，閣下說不定是在污衊該店家呢....05/19 12:36

205^F→lundic: 我實在不曉得閣下哪來自信覺得自己有資格去否定他人的用餐05/19 12:38

206^F→lundic: 經驗？單憑"常客"對老闆粗淺的認識？還是用自己的主觀去否05/19 12:38

207^F→lundic: 定他人的實際經驗？你喜歡這家店是你的事，你要做的是多去05/19 12:40

208^F→lundic: 消費，或是寫些好評食記來推廣。而不是毫無邏輯的去否定他05/19 12:40

209^F→lundic: 人經驗。05/19 12:41

[食記] 台北 UCC COFFEE LOVER'S PLANET日本職人

[ Food ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: bitchking - 發表於 2016/05/08 22:34(9年前)

1^F→lundic: 呃...這是food板，應該不用分上中下集吧.......05/08 22:46

[食記] 台北點水樓-被台大14妹抄襲文章是我榮幸~

[ Food ]76 留言, 推噓總分: +32

作者: BOBO88888 - 發表於 2016/05/04 22:48(9年前)