作者查詢 / LukeMM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LukeMM 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共145則

限定看板：optical

看板排序：

全部optical145Optometrist28Japan_Travel25Coffee4<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[問題] 第三代濾藍光UV420為啥還要鍍2代濾藍光膜

[ optical ]65 留言, 推噓總分: +14

作者: ptt987654321 - 發表於 2016/02/07 17:23(10年前)

19^F推LukeMM: 甚麼叫做「廠商自己也不敢說有濾藍光的功效」？02/07 22:08

20^F→LukeMM: 你到底會不會阿？02/07 22:08

21^F→LukeMM: 本板濾藍光文章那麼多...一般消費者不懂就算了02/07 22:09

22^F→LukeMM: 專業驗光師敢說UV420沒有濾藍光功能？至少爬個文吧！02/07 22:09

23^F→LukeMM: 連基礎定義都不懂別來亂了！02/07 22:11

[心得] 推明曜眼鏡-東海光學葉黃素鏡片

[ optical ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: moveb - 發表於 2015/10/23 10:26(10年前)

1^F推LukeMM: 不好意思借問一下這鏡片是 lutina嗎？10/23 15:14

2^F→LukeMM: 鏡片看起來偏黃...有添加甚麼規格嗎？：）10/23 15:15

6^F推LukeMM: 謝謝分享:)10/23 21:14

9^F→LukeMM: lutina 賣點在 400nm~420nm violet (380-450nm) 範圍內10/24 08:53

10^F→LukeMM: blue light 範圍在 450-495 nm10/24 08:54

11^F→LukeMM: 擋住紫光波長94%....鏡片偏無色是合理的....10/24 08:55

12^F→LukeMM: 如果檔住 450-495 nm 達94%以上鏡片還呈現透明10/24 08:56

13^F→LukeMM: 那真的無敵神奇 Orz10/24 08:57

14^F→LukeMM: 波長範圍參考網址 https://goo.gl/vCS92w10/24 08:58

15^F→LukeMM: 東海lutina針對的是400-420nm波長的光線可以阻擋約94%10/24 17:49

16^F→LukeMM: HEV(high energy violet light 高能量紫光) = UV 42010/24 17:53

17^F→LukeMM: 此鏡片肉眼所見是接近「透明無色」10/24 17:55

18^F→LukeMM: http://goo.gl/OhbsZO 這是UV 420的光譜圖10/24 18:05

19^F→LukeMM: 以及日本廠商針對此款鏡片的主打訴求10/24 18:07

20^F→LukeMM: https://goo.gl/JfgXTq 提供給您參考10/24 18:07

21^F→LukeMM: 另在本板這篇文章的推文中 #1M1TGfkQ (optical)10/24 18:08

22^F→LukeMM: geniuscheung 有針對此款鏡片做出補充說明給您參考：）10/24 18:09

25^F→LukeMM: 謝謝您... 我前面的推文也是給d大參考的～～：）10/24 19:22

26^F→LukeMM: 另給原PO這篇參考 https://goo.gl/AoJ4lc gepenny的推文10/24 19:35

27^F→LukeMM: 因為看到您文章中有說：在房間關燈使用手機，使用了2個小10/24 19:35

28^F→LukeMM: 時....<----這樣的人體試驗還是盡量少做...Q_Q 危險喔XDD10/24 19:36

29^F推LukeMM: 上面的推文部分我想補充一下。在本板 #1M5Ywy7J (optical)10/28 09:03

30^F→LukeMM: 10/26 joeneowu大的推文部分以及10/28針對日本廠商廣告10/28 09:04

31^F→LukeMM: 部分的說明。10/28 09:04

32^F推LukeMM: http://i.imgur.com/mck8dRf.jpg 日本廠商DM10/28 09:06

33^F→LukeMM: 補充說明10/28 09:06

34^F→LukeMM: http://i.imgur.com/5jtypWT.jpg10/28 09:06

Re: [心得] 笑發視光入門題型討論

[ optical ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: gavenni - 發表於 2015/10/18 19:32(10年前)

4^F→LukeMM: G前輩，謝謝。這部分您若有機會，以後二年級學到就可以理10/19 13:26

5^F→LukeMM: 解。前面您很多回文都錯得離譜，有空請您回去修正一下。10/19 13:26

7^F→LukeMM: 為了不占版面我回在原文推文下面 #1M8bg5RZ (optical)10/19 14:48

[心得] 笑發視光入門題型討論

[ optical ]60 留言, 推噓總分: +11

作者: LukeMM - 發表於 2015/10/17 22:26(10年前)

21^F→LukeMM: 對不起，作者是我筆誤，兩個差很大XD10/17 23:40

22^F→LukeMM: 下午你發言後我才看到，找幾小時不是重點，重點是不能發10/17 23:46

23^F→LukeMM: 錯誤的觀念，像是調節不足要加稜鏡???10/17 23:46

24^F→LukeMM: 您是專業人士，不能連這麼基礎的東西都不懂10/17 23:47

30^F→LukeMM: G前輩，我一向是就事論事的人，也不是你口中的「女流之輩10/18 11:46

31^F→LukeMM: 」。有人心軟對你，我不會這樣做。請你以科學追究的精神來10/18 11:46

32^F→LukeMM: 討論專業，拿出證據證明你的論點。否則以你在版上發的所謂10/18 11:46

33^F→LukeMM: 專業文章，誤導非專業的版友，不是好事。版上高手如雲，也10/18 11:46

34^F→LukeMM: 許淪不到小弟我來發言。但我不願看到有人打著視光人的招牌10/18 11:46

35^F→LukeMM: ，在版上發表不正確的視光觀念，讓真正有需求的版友沒有辦10/18 11:46

36^F→LukeMM: 法得到幫助。專業知識絕對經得起考驗與辯證。請你不要對我10/18 11:46

37^F→LukeMM: 「手下留情」，有錯誤也請你指正我，我願意虛心受教，承認10/18 11:46

38^F→LukeMM: 錯誤。也請你以同樣的心態來討論，謝謝。10/18 11:46

40^F→LukeMM: 看到了：）謝謝a88 您也辛苦了10/19 07:40

41^F→LukeMM: 這篇就獻給版上所有的視光人還有願意關心視光的版友吧！10/19 07:41

43^F→LukeMM: G前輩，謝謝。這部分您若有機會，以後二年級學到就可以理10/19 13:26

44^F→LukeMM: 解。前面您很多回文都錯得離譜，有空請您回去修正一下。10/19 13:26

59^F→LukeMM: 建議前輩您往後在版上要發表文章前，先確認內容正確無誤10/19 22:04

60^F→LukeMM: 之後再PO在版上比較好。或許可以請教您的老師，我相信您10/19 22:04

61^F→LukeMM: 的老師應該會樂意幫忙看一下的。不過這也只是我的建議而已10/19 22:04

62^F→LukeMM: ，選擇權在於你。前輩的文章就算PO出來，版上視光人也不一10/19 22:04

63^F→LukeMM: 定有時間仔細查驗，所以才建議您先請您的老師看過。以免誤10/19 22:04

64^F→LukeMM: 導版友。10/19 22:04

[公告] gavenni 請注意發言

[ optical ]588 留言, 推噓總分: +88

作者: hide1229 - 發表於 2015/10/13 22:37(10年前)

464^F→LukeMM: http://goo.gl/f2GO8F p14頁10/17 17:43

465^F→LukeMM: 請問您在那本書看到有模糊點的? 還是您患者都過矯?10/17 17:44

477^F→LukeMM: 引用數據探討驗光！版友之福.... 大推！10/18 07:21

478^F→LukeMM: 希望所有店家都可以比照辦理，也能夠有海量可以讓版友10/18 07:21

479^F→LukeMM: 檢視所有數據與說法是否正確。10/18 07:21

480^F→LukeMM: 越多資訊對版上無論是顧客還是業者都是最好的選擇10/18 07:22

481^F→LukeMM: 資訊透明與公開是台灣目前沒有的風氣10/18 07:22

482^F→LukeMM: 希望可以從PTT Optical版開始帶出影響力... good idea!10/18 07:23

483^F推LukeMM: 以顧客端來說，越多資訊越好，才能找到合適的商品10/18 07:26

484^F→LukeMM: 以業者來說，不是每個人都可以接觸到一些鏡片廠牌10/18 07:26

485^F→LukeMM: 比如說像東海我們公司就沒有進但如果能夠有商品比較10/18 07:26

486^F→LukeMM: 有最新資訊可以分享至少是一個評比準則10/18 07:27

487^F→LukeMM: 況且有人願意主動花時間（甚至花錢）讓大家免費就可以得10/18 07:27

488^F→LukeMM: 到資訊是一個很棒的分享機制10/18 07:28

489^F→LukeMM: 這裡是PTT 是公開的分享平台資訊越多是版眾之福10/18 07:28

490^F→LukeMM: 是否廣告文我想就交給版主決定就好10/18 07:29

[心得] 品牌抗藍光鏡片光譜分析(含東海lutina)

[ optical ]114 留言, 推噓總分: +30

作者: kramnik - 發表於 2015/10/08 16:52(10年前)

11^F推LukeMM: 原紀鏡片或者其他台廠所出，與東海光學此款鏡片同品項的10/08 22:25

12^F→LukeMM: 產品。有像這篇一樣的評比報告嗎？只要拿台廠與東海的鏡片10/08 22:25

13^F→LukeMM: 做同樣的比較。就可比出誰的CP值比較高。10/08 22:26

14^F→LukeMM: 即便是稍微比東海這款略差一點，只要價格走平價路線10/08 22:27

15^F→LukeMM: 商機也不小的。如果兩個品牌盲測，一樣得到與這篇評比文10/08 22:29

16^F→LukeMM: 相同的結論，讓人：震撼、驚人、凌駕、不可置信10/08 22:29

17^F→LukeMM: 但我不會否認日本製的優勢，畢竟主打「頂級」鏡片10/08 22:30

18^F→LukeMM: 就是一種市場區隔。日本製還是比較令人安心：P10/08 22:30

20^F推LukeMM: 一定要有同產品跟其他廠牌的評比比較客觀....不然東海貴10/08 22:36

21^F→LukeMM: 貴在哪？原料來自於同一個特用化學廠還是說從原料開始就10/08 22:36

22^F→LukeMM: 分等級。不過從這篇看到原來還有日本網站的評比可查10/08 22:36

23^F→LukeMM: 果然國家的法令針對鏡片者種要求就是不同台灣就是沒在管10/08 22:37

24^F→LukeMM: 與其看台灣代理商的網站或DM 到不如去看原廠的10/08 22:38

83^F推LukeMM: #1M1TGfkQ 這篇下面有補充...因為所謂「抗藍光」標準10/24 19:24

84^F→LukeMM: 並沒有統一。所以要稱這款lutina鏡片為「抗藍光」10/24 19:25

85^F→LukeMM: 也「不能說不可以」～.～因為法規沒規定....10/24 19:25

86^F→LukeMM: 加上...台灣人是3C產品重度使用者.....10/24 19:26

87^F→LukeMM: 在日本是以「UV420」全主打可取代太陽眼鏡：P10/24 19:27

88^F→LukeMM: 但事實上 LED背光中 400-420nm的量（強度）並不高10/24 19:28

89^F→LukeMM: 就看個人需求了：）10/24 19:28

90^F推LukeMM: 另補充 Mobilecomm板的文章 https://goo.gl/AoJ4lc10/24 19:31

91^F→LukeMM: gepenny的補充說明。給大家參考了：）10/24 19:33

92^F推LukeMM: https://goo.gl/JfgXTq 日本廠商資料10/24 19:47

95^F推LukeMM: 補充一下日本廠商廣告的部份10/28 08:49

96^F→LukeMM: http://i.imgur.com/7GDZJOX.jpg10/28 08:50

97^F→LukeMM: 這邊的翻譯是：說一般阻隔紫外線是指阻隔到波長四百奈米10/28 08:51

98^F→LukeMM: 的光線他們家這款是可以阻隔到420奈米波長的光線有效隔10/28 08:51

99^F→LukeMM: 絕對眼睛有害的光線10/28 08:51

100^F→LukeMM: 底下是小知識10/28 08:51

101^F→LukeMM: 小知識說，透明顏色的鏡片比有色鏡片好是因為帶著有色鏡10/28 08:52

102^F→LukeMM: 片瞳孔傾向不縮小跟帶透明鏡片時光線進入眼睛瞳孔會調節10/28 08:52

103^F→LukeMM: 縮小比起來帶透明鏡片可以減輕眼睛負擔10/28 08:52

104^F→LukeMM: 紫外線隔絕率不在於鏡片顏色濃（深）度而在於鏡片的品質10/28 08:53

105^F→LukeMM: 不過這是廠商推銷自己產品的說法（笑）10/28 08:54

106^F推LukeMM: 個人認為，墨鏡的重點也是在紫外線隔絕率及擋光10/28 08:56

107^F→LukeMM: 所以如果戴有色但沒有防紫外線的鏡片是更傷眼的10/28 08:56

108^F→LukeMM: 廠商的話術都是講對自己有利的角度，不明就里的話，容易被10/28 08:57

109^F→LukeMM: 帶歪誤導10/28 08:57

110^F→LukeMM: 小知識這段就是這樣，講一半！因為它指的並非墨鏡而是一10/28 08:57

111^F→LukeMM: 般透明跟有色的鏡片比較，但大家會把有色鏡片自動帶入成墨10/28 08:57

112^F→LukeMM: 鏡10/28 08:57

113^F→LukeMM: 謝謝J大的補充^___^10/28 08:58

[眼鏡] 靈魂之窗抗藍光新選擇

[ optical ]55 留言, 推噓總分: +8

作者: apro0401 - 發表於 2015/09/26 07:09(10年前)

8^F→LukeMM: S大正解，日本東海官網有資料。09/26 10:35

9^F→LukeMM: http://www.tokai.com/en/lutina.php09/26 10:39

28^F→LukeMM: 你想擋住甚麼波長的光，就買能符合你需求的產品。通常鏡片09/27 12:32

29^F→LukeMM: 大廠都會提供相關的資料、文獻。消費者也有權利要求眼鏡行09/27 12:32

30^F→LukeMM: 提供相關證明。「抗藍光」這個詞，在台灣並沒有統一定義的09/27 12:32

31^F→LukeMM: 波長範圍與功效。所以建議大家還是多問多比較。畢竟科學資09/27 12:32

32^F→LukeMM: 料還是比較客觀的。:)09/27 12:32

34^F→LukeMM: http://www.yohki-lens.com.tw/page/product_00.html09/30 09:20

35^F→LukeMM: 這個技術台廠也有不過規格是否跟日本東海一樣就不清楚了09/30 09:21

36^F→LukeMM: 價格上應該會比較稍微低一點。原料來自於日本三井化學09/30 09:21

37^F→LukeMM: 一般所謂抗藍光的需求是針對「電腦」的背光光源發出的光09/30 09:22

38^F→LukeMM: 目前電腦使用的背光源為LED居多..... LED中大部分的有害09/30 09:23

39^F→LukeMM: 藍光波長範圍到哪裡？要擋住多少才叫做「抗」？目前沒個09/30 09:28

40^F→LukeMM: 統一的說法09/30 09:28

41^F→LukeMM: 如果不管價格，這個產品的價位如果跟依視路差不多09/30 09:29

42^F→LukeMM: 我個人認為是首選。就如同前面S大說的 440-500nm稍微輸09/30 09:31

43^F→LukeMM: 一點而已.... 。09/30 09:31

44^F→LukeMM: 我轉東海官網的資料只是想讓版友清楚原始鏡片功能的說明09/30 09:35

45^F→LukeMM: 是甚麼。就顧客端而言，需要的是客觀的產品資訊09/30 09:36

46^F→LukeMM: 當然閱讀英文或者日文原廠資料是一個門檻沒錯09/30 09:37

47^F→LukeMM: 就看每個人的需求囉... :)09/30 09:37

48^F→LukeMM: 補充一般LED光源所發出的頻譜圖 http://goo.gl/fFzIhl09/30 09:44

49^F→LukeMM: http://i.imgur.com/knAUpeB.jpg LED光源頻譜圖09/30 09:57

50^F→LukeMM: 上面圖片的資料來源為 http://goo.gl/meVKec09/30 09:58

51^F→LukeMM: LED光源只是舉例，每個人的需求不同，這是我想表達的^^09/30 09:59

52^F→LukeMM: http://goo.gl/UyTQ6u 消保官有針對「抗藍光」做出說明09/30 10:03

53^F→LukeMM: 提供給版友們參考了...09/30 10:04

[問題] 洗眼鏡

[ optical ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: jkl60031 - 發表於 2015/09/19 17:42(10年前)

21^F→LukeMM: 請先想想你使用的酒精會把甚麼東西溶解掉。它是極性溶劑，09/21 17:44

22^F→LukeMM: 多少也會溶出一些有機物質。不建議使用。09/21 17:44

首頁

尾頁