作者查詢 / lufen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lufen 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共209則

限定看板：Buddha

首頁

尾頁

Fw: [討論] 隨佛法師和蕭平實的相似之處

[ Buddha ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: hvariables - 發表於 2014/07/02 23:55(11年前)

7^F推lufen:其實是中道的信眾才需要被同情07/03 14:24

Fw: [心得] 由雜阿含經四預流支分析隨佛法師的謬誤

[ Buddha ]97 留言, 推噓總分: 0

作者: yctsai - 發表於 2014/07/01 07:39(11年前)

46^F→lufen:會吵人一團是因為中道傳教好嗎？跟阿育王沒關係啊07/01 15:33

47^F→lufen:目前出土的所有阿育王碑所有部派的論師名字都找得到好嗎07/01 15:34

48^F→lufen:阿育王用政治力消滅其他部派是你們自己想像的好嗎07/01 15:35

49^F→lufen:阿育王也信仰耆那教，耆那教那時也分裂他怎麼不順便幫07/01 15:36

50^F→lufen:白衣派滅了天衣派？07/01 15:38

51^F→lufen:學界是公認部派分裂跟戒律有關跟教義無關好嗎？07/01 15:39

52^F→lufen:論藏的形成跟彰顯本部思想不一定有關係，有的論根據考據07/01 15:40

53^F→lufen:在部派分裂就存在，只是後來被某些部派收納為自家經典07/01 15:41

54^F→lufen:你一整個說法破綻百出都發現嗎？07/01 15:41

55^F→lufen:破綻百出都沒發現嗎？07/01 15:42

56^F→lufen:你講的教史跟學界認知有很大的差距，一整個跟小說情節沒兩樣07/01 15:43

59^F→lufen:你去找一下阿育王碑的資料吧～現存還有四十多個07/01 15:55

61^F→lufen:可以啊～還可以證明大天五事不存在喔07/01 16:04

62^F→lufen:也證明你講得部派被滅不存在啊07/01 16:05

67^F→lufen:Lamotte的印度佛教還把大天被抹黑一事指出，Lamotte的著作07/01 16:19

68^F→lufen:指定的教科書，這些學者可是連中文都精通。07/01 16:21

69^F→lufen:學界也沒阿難系這說法啦連第一次結集有沒有都還在爭議07/01 16:22

70^F→lufen:有部的公信力是有名的低好嗎07/01 16:22

73^F→lufen:你看lamotte的書就有提到了～那本不少學院的印度學的教科書07/01 16:30

75^F→lufen:那你可能得自己找了？因為我是很多年前取的墊子檔，檔案還07/01 16:42

76^F→lufen:不小～07/01 16:42

77^F→lufen:另外部派分裂的原因是戒律造成是Bhert考據出來的07/01 16:44

78^F→lufen:第一次部派分裂的原因是戒律造成而且是因為上座部改戒律,大07/01 16:45

79^F→lufen:眾部堅持舊律造成這是Nattier等人考據出來的～07/01 16:46

87^F→lufen:就跟你說是大眾部持舊律，還在跳針阿育王支持大天。07/02 02:38

88^F→lufen:隨佛版根本只是視為一本空想的小說～07/02 02:38

89^F→lufen:因為後來有挖到一本大眾部的戒經，是目前公認最古老的戒經07/02 02:41

90^F→lufen:才有Nattier的研究出來～07/02 02:41

91^F→lufen:隨佛就是標準只看中文資料才會寫出這種荒唐東西出來～07/02 02:43

92^F→lufen:還有不要隨便將人家的意思亂轉，哪有幫阿育王漂白，就只是說07/02 04:06

93^F→lufen:阿育王跟大天沒做的事就不要扣在他們身上，那是抹黑。07/02 04:07

94^F→lufen:正史上的阿育王就是個手段圓滿的政治家但沒有宗教至上主義07/02 04:08

95^F→lufen:的觀念07/02 04:08

Fw: [心得] 由雜阿含經四預流支分析隨佛法師的謬誤

[ Buddha ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: hvariables - 發表於 2014/06/30 21:47(11年前)

4^F推lufen:解釋得清清楚楚～06/30 22:11

Fw: [心得] 由雜阿含經四預流支分析隨佛法師的謬誤

[ Buddha ]78 留言, 推噓總分: +3

作者: yctsai - 發表於 2014/06/30 13:57(11年前)

9^F→lufen:宣隆大師不識字，但肯定阿毗達摩，也講解過阿毗達摩06/30 18:10

10^F→lufen:所以yc舉宣隆大師正好給自己打臉～06/30 22:00

12^F→lufen:學界也沒有雜阿含最古的說法，那都是隨佛徑自宣稱的06/30 22:24

17^F→lufen:四不壞信可是經典上所說，本來就是依法論法，有所根據。07/01 00:04

19^F→lufen:原來不如己意就有區別啊～那幹嘛還要經典07/01 01:11

[問題] 有關初禪

[ Buddha ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: ground426 - 發表於 2014/04/06 15:22(11年前)

2^F推lufen:可以參考清淨道論04/08 01:57

33^F推lufen:過人法包含四果跟四禪04/10 11:00

[轉載]常服壯陽之藥，常行房事，此乃速死之道

[ Buddha ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: eattrees - 發表於 2014/02/16 12:42(12年前)

8^F→lufen:文章一整個嚴重物化女性，不管從中醫或現代醫學錯誤很多02/19 02:09

隨佛尊者開示: 【在禪堂學禪，在生活修禪】

[ Buddha ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: wizer - 發表於 2013/12/05 12:31(12年前)

2^F→lufen:隨佛整天批判別人還寫了跟小說沒兩樣的佛教史，怨不得人吧12/05 16:36

11^F→lufen:caselook大,你如果了解盧勝彥這個團體的發展過程,其實對隨佛12/09 22:43

12^F→lufen:跟中道怎麼發展也會有所了解12/09 22:44

Re: [討論] 尼伯爾肉身菩薩-俗稱靈修少年

[ Buddha ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: thismy - 發表於 2013/11/18 19:30(12年前)

2^F→lufen:他的事情很精彩,可不是只有毆打弟弟姐姐跟囚禁女信徒11/19 01:58

3^F→lufen:光是看他網站上的介紹,那咒不像咒,禮敬文又不像禮敬文11/19 01:59

4^F推lufen:佛學程度很糟糕,看得出來專找無知的信眾11/19 02:01

6^F推lufen:當然是看原文的,晚上如果有空再整理放上來11/19 11:54

8^F推lufen:看英文就夠了吧~北印一帶到尼泊爾基本訊息靠英文就可以取得11/22 00:01

9^F推lufen:當然研究中亞佛教,本來就是得接觸好幾種語言.簡單的還是11/22 00:12

10^F→lufen:還是可以自行閱讀的.11/22 00:13

11^F→lufen:剛發現版主提供的網止已經涵蓋這幾年他搞出來的飛機11/22 00:13

12^F推lufen:剛發現少打幾個字,北印語等語言簡單的還是可以自行閱讀11/22 00:32

13^F→lufen:另外再提供他的宗教團體寫的傳記介紹http://ppt.cc/hRBu11/22 00:35

14^F→lufen:就有一段提到Praise to Om Namo Guru Buddha Gyani11/22 00:36

15^F→lufen:就會知道我為何會說咒不像咒,禮敬文又不像禮敬文11/22 00:36

16^F推lufen:我因為工作忙,所以資料晚點提供,不好意思11/22 00:39

[討論] 尼伯爾肉身菩薩-俗稱靈修少年

[ Buddha ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: thismy - 發表於 2013/11/17 02:47(12年前)

1^F推lufen:就是個被包裝的宗教偶像,被搓破也只是剛好而已.只是這些事情11/18 18:29

2^F→lufen:在台灣似乎只會看到包裝的那部分,搓破那塊卻鮮為人知.是該說11/18 18:30

3^F→lufen:台灣人單純呢？還是蠢?11/18 18:31

5^F推lufen:台灣的外文弱確實也是讓台灣的一些宗教亂相平凡的原因之一11/19 01:57

[討論] 阿羅漢的修行次第和隨佛法師的謬誤

[ Buddha ]84 留言, 推噓總分: +15

作者: hvariables - 發表於 2013/10/23 23:56(12年前)

24^F推lufen:共說只是隨佛比丘自我認定，學界可沒認同他的觀點10/24 18:49

25^F推lufen:他的語言學跟文獻學都很弱，所以解經跟教史考證錯一堆10/24 18:54

28^F推lufen:楊郁文老師的阿含學水準高過隨佛很多，隨佛根本不能跟他比10/24 19:26

42^F推lufen:他有南傳比丘的合照有什麼稀奇？盧勝彥也一堆跟藏傳仁波切跟10/24 21:44

43^F→lufen:法王的合照啊!10/24 21:47

44^F推lufen:有膽就把那套無明初斷的理論跟南傳佛教界説啊！看他們支不支10/24 21:53

45^F推lufen:持～記得要用泰語緬甸語寮國語僧伽羅語泰米爾語跟巴利語說喔10/24 21:59

46^F推lufen:南傳僧團可是一堆人不懂中文10/24 22:01

48^F推lufen:我認識的南傳僧人就都不支持隨佛啊~樓上就不要在自欺欺人了10/24 22:09

49^F→lufen:我認識的不支持隨佛的馬哈希帕奧泰國系的都有,那是因為他們10/24 22:11

50^F→lufen:會讀中文,有膽就把那些言論翻成我講的那些語言給南傳界知道10/24 22:11

52^F推lufen:我只是很客觀的道出事實而已,你該問中道為何不把他們自己的10/25 09:52

53^F→lufen:言論翻譯成各南傳佛教國家語言給他們知道.10/25 09:53

74^F推lufen:隨佛比丘的錯誤有多少,我只能說多如牛毛,真要我給建議10/29 00:41

75^F→lufen:我會建議請他去學校重新修課.10/29 00:41

76^F→lufen:不管是語言學,史學,考據,他的程度只能用死當兩個字形容10/29 00:42

77^F→lufen:我在之前的文章推文就有提到他的其中一個錯誤,而且還不只10/29 00:43

78^F→lufen:講一次.我想往前找就可以找到.不用再覆敘.10/29 00:44

79^F→lufen:再覆述我就等於講第三次了.六入處的因緣法南傳也有講.10/29 00:47

80^F→lufen:光他主張無明初斷跟否否定五上分結,這個就在文獻學站不住10/29 00:47

81^F→lufen:如果要他修正他的教史說法,那無異要推翻他的教說,我想他10/29 00:49

82^F→lufen:要他改是不可能的,光是最近幾期的正法之光就更確認這個事實10/29 00:50

83^F→lufen:上面還有我說護南傳?也不看看我以前的發文是寫啥.真的搞不10/29 00:52

84^F→lufen:楚狀況.10/29 00:53

首頁

尾頁