作者查詢 / luckytree
作者 luckytree 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:NTU
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→:我代表曾經也被其他教授公審過的畢業生09/08 21:56
6F→:所謂的ntu course版是指本ptt的另一版,請你們用他們09/08 21:58
7F→:帳號查詢,便可發現台大經濟系學生一文多貼.09/08 21:58
9F→:對事不對人,是判斷事務的理性與基本修養09/08 21:59
10F→:只要非經濟系發文就噓,那經濟系有多少教授大學部都非09/08 21:59
13F→:經濟系出身,你們也噓陳旭昇或黃貞穎?09/08 22:00
15F→:他該講,是他的人權,但發文到處貼,目的是什麼?09/08 22:00
17F→:任何人都有權利受到傷害而不平則鳴,應該的09/08 22:00
18F→:但搞到台大多系聯合幹唐老師,又聲稱是院長與系主任力挺09/08 22:01
21F→:喔!!原來經濟系從院長與鄭秀玲主任學到的是報復???09/08 22:01
24F→:本文有臆測嗎?我們只是要c以及i網友跳出來說明動機.09/08 22:02
26F→:我每一個問題都註明問號結尾,請看清楚.09/08 22:02
28F→:都已經公然侮辱也上媒體了,難道我們該請蘋果採訪學生?09/08 22:04
29F→:臺大學生有權利要教授說明清楚,台大學生也有權要學生09/08 22:04
30F→:講清楚,自己是不是意圖毀滅一個教授.09/08 22:04
32F→:我贊成唐老師的行為應該檢討並透過院方反應給他知道.09/08 22:05
33F→:這我可以同意.但社科院六月已經處裡了,經濟系學生還公幹09/08 22:05
34F→:若是林惠玲吃案,鄭秀玲吃案,那經濟系學生可以再憤怒09/08 22:05
35F→:就如你們文字,唐老師不就兩次向你們道歉了嗎?09/08 22:06
36F→:不然你們想怎樣????說清楚你們貼文的目的.09/08 22:06
37F→:發文意圖號召全體台灣大學學生不修唐代彪的課.09/08 22:07
38F→:並聲稱有院長以及系主任相挺,這是什麼意思?09/08 22:07
6F推:推樓上,偏偏一些唯唯諾諾,懂得抱教授大腿馬屁的學生05/12 10:12
7F→:可安然無事,論文可以委託同學捉刀,或可直升博班...05/12 10:12
30F推:真想說,他X的這棟建築真的 "很醜"...05/12 10:03
31F→:不是只從社工系後門看去很醜,從法律學院看去更醜.05/12 10:04
32F→:竟在前門搞一朵伍佰主唱的"XX的花朵"遮雨蓬?醜死了05/12 10:04
14F推:蝦米是三顧茅廬??01/21 11:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁