作者查詢 / luckytree

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 luckytree 在 PTT [ Uni-LawServ ] 看板的留言(推文), 共63則
限定看板：Uni-LawServ
看板排序：
全部Uni-LawServ63Master_D53NTUcourse49single34NTU28Board-Police25Violation23HandMade5PSY5Taipei3Lonely2study1<< 收起看板(12)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
轉錄證據: [請益]論文寫完後大約幾年會忘光光所學?
[ Uni-LawServ ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: luckytree - 發表於 2012/03/03 05:48(12年前)
9F→luckytree:不過她應該全班都知道怎麼一回事吧?哪一天萬一得罪02/27 11:35
10F→luckytree:同學,可能就把事情給拱出來了02/27 11:35
11F→luckytree:推錯了，我是要推上一篇捉刀的文:P02/27 11:36
27F→luckytree:不理性的推文,情緒高漲的就像是自己就是當事人一樣03/01 21:34
28F→luckytree:故意將作者發問主題的討論偏離焦點03/01 21:35
29F→luckytree:為何不想想,當事人(短褲女)於修計量方法期間ㄧ次作業03/01 21:35
30F→luckytree:都不寫,最後還是她同學私下講出來...我們也是最後得知03/01 21:36
31F→luckytree:重點不在於論文請教他人,重點在於計量方法修課期間03/01 21:36
32F→luckytree:沒有一次寫過作業.為何不質問短褲女一次作業都沒寫?03/01 21:37
42F→luckytree:請問妳們這些發文,和我這篇文章主旨何干?這才要03/02 21:29
43F→luckytree:真正問妳們,一個中立詢問大家看法的文章,扯到別的地方03/02 21:30
44F→luckytree:被妳們扯到別的地方,情緒化的發言與攻擊,到底改變了03/02 21:30
45F→luckytree:誰的看法?如果你覺得ok,請不帶情緒表達03/02 21:31
46F→luckytree:別一下子罵人黑暗,捅人.這些詞句就等於人身攻擊.03/02 21:31
47F→luckytree:一個不自己寫作業靠同學護航的學生,被批評在所難免03/02 21:32
48F→luckytree:連教授都要批評他,關"捅不捅" 人什麼事??03/02 21:32
49F→luckytree:你們把所有不相干的事混淆一起,就符合本篇發問主旨?03/02 21:32
50F→luckytree:不寫作業,靠同學的人當然到處都有.但如果你們問一般學生03/02 21:35
51F→luckytree:與教授的看法,大家通常不會正面評價.自己做,甘願受03/02 21:36
52F→luckytree:不必在此對號入座或情緒激動,也不必誇大把對方想成嫉妒03/02 21:36
53F→luckytree:通常人們對於ㄧ次都不寫作業的學生絕對不是某網友說的03/02 21:36
54F→luckytree:嫉妒,也可能是不屑,或好奇,或其他情緒.為何要這樣亂猜03/02 21:37
55F→luckytree:別人再給對方羅織入罪,再恐嚇luckytree"這輩子都無法03/02 21:37
56F→luckytree:轉職"??頂多表達與我意見的不同,但用詞如此激烈,03/02 21:38
57F→luckytree:實在不需要吧...03/02 21:38
58F→luckytree:另外,既然不是文中所述不是在指稱您,不需要如此激動.03/02 21:40
轉錄證據:[請益] 抄人作業的,很混的,論文寫到全班最好?
[ Uni-LawServ ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: luckytree - 發表於 2012/03/03 05:47(12年前)
3F→luckytree:現在人不可能抄襲來給讀者抓，但一堆都叫朋友寫02/25 01:08
4F→luckytree:我敢保證大宗的學術敝案都是出自於論文捉刀,因為最難抓02/25 01:08
5F→luckytree:如果真有抄襲,她們也會把別人文章段落改一改,數字換掉02/25 01:09
7F→luckytree:如何提出質疑?能夠說"小姐你沒寫過任何計量作業"為理由?02/25 01:09
14F→luckytree:上一句話有些看不懂!02/25 14:02
18F→luckytree:早知如此,就捉刀或請名師教學啦!!然後修課期間混到最高02/27 11:34
19F→luckytree:指數!02/27 11:34
35F→luckytree:謝謝建議.確實自己對自己負責也是一種想法.03/02 21:33
36F→luckytree:不過在本版我也見識到那種"抄人作業還振振有辭"的說詞03/02 21:34
37F→luckytree:再來大肆罵對方嫉妒她,捅她.第一次看到對號入座文.03/02 21:34
38F→luckytree:"網路霸凌"這用詞不是給您亂用的,請google一下03/02 21:41
轉錄證據:[請益]論文寫完後大約幾年會忘光光所學?
[ Uni-LawServ ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: luckytree - 發表於 2012/03/03 05:43(12年前)
9F→luckytree:不過她應該全班都知道怎麼一回事吧?哪一天萬一得罪02/27 11:35
10F→luckytree:同學,可能就把事情給拱出來了02/27 11:35
11F→luckytree:推錯了，我是要推上一篇捉刀的文:P02/27 11:36
27F→luckytree:不理性的推文,情緒高漲的就像是自己就是當事人一樣03/01 21:34
28F→luckytree:故意將作者發問主題的討論偏離焦點03/01 21:35
29F→luckytree:為何不想想,當事人(短褲女)於修計量方法期間ㄧ次作業03/01 21:35
30F→luckytree:都不寫,最後還是她同學私下講出來...我們也是最後得知03/01 21:36
31F→luckytree:重點不在於論文請教他人,重點在於計量方法修課期間03/01 21:36
32F→luckytree:沒有一次寫過作業.為何不質問短褲女一次作業都沒寫?03/01 21:37
42F→luckytree:請問妳們這些發文,和我這篇文章主旨何干?這才要03/02 21:29
43F→luckytree:真正問妳們,一個中立詢問大家看法的文章,扯到別的地方03/02 21:30
44F→luckytree:被妳們扯到別的地方,情緒化的發言與攻擊,到底改變了03/02 21:30
45F→luckytree:誰的看法?如果你覺得ok,請不帶情緒表達03/02 21:31
46F→luckytree:別一下子罵人黑暗,捅人.這些詞句就等於人身攻擊.03/02 21:31
47F→luckytree:一個不自己寫作業靠同學護航的學生,被批評在所難免03/02 21:32
48F→luckytree:連教授都要批評他,關"捅不捅" 人什麼事??03/02 21:32
49F→luckytree:你們把所有不相干的事混淆一起,就符合本篇發問主旨?03/02 21:32
50F→luckytree:不寫作業,靠同學的人當然到處都有.但如果你們問一般學生03/02 21:35
51F→luckytree:與教授的看法,大家通常不會正面評價.自己做,甘願受03/02 21:36
52F→luckytree:不必在此對號入座或情緒激動,也不必誇大把對方想成嫉妒03/02 21:36
53F→luckytree:通常人們對於ㄧ次都不寫作業的學生絕對不是某網友說的03/02 21:36
54F→luckytree:嫉妒,也可能是不屑,或好奇,或其他情緒.為何要這樣亂猜03/02 21:37
55F→luckytree:別人再給對方羅織入罪,再恐嚇luckytree"這輩子都無法03/02 21:37
56F→luckytree:轉職"??頂多表達與我意見的不同,但用詞如此激烈,03/02 21:38
57F→luckytree:實在不需要吧...03/02 21:38
58F→luckytree:另外,既然不是文中所述不是在指稱您,不需要如此激動.03/02 21:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁