作者查詢 / lucifa
作者 lucifa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共369則
限定看板:全部
看板排序:
4F→:謝謝大大,請問有無可能是POWER不足瓦呢?04/26 21:42
5F→:因為有使用過default值,但仍然無效..反而是拔周邊可開機04/26 21:43
7F→:恩,偶而有些時候會出現USB不穩抓不到驅動的問題04/26 22:55
10F→:那樓上的e大意思是...我的CPU出問題嗎?QQ04/27 05:33
11F→:我沒有開過核耶.....04/27 05:34
2F→:可是綁的六年還沒到期啊 .....04/18 20:35
5F→:那請問之前在原單位服務的年資還可銓敘嗎?還是無法採計?04/18 21:02
11F→:所以原機關的服務年資可以順利提敘至新任機關?謝謝always大04/19 06:31
13F→:所以是用問號啊'?'謝謝指教04/19 20:34
67F→:ib大,公務人員的平均薪資應該不會落在八職等六....03/22 19:48
68F→:很多鄉政市公所課長級也才七職等缺..主秘(一鄉一位)九職等03/22 19:49
69F→:換言之,很多公務人員終其一身也不一定升的過七職等,何況03/22 19:51
70F→:平均薪資?03/22 19:51
71F→:另外有一個盲點..台電中油真的是"大"部分員工都暴露在危安03/22 19:53
72F→:環境下?03/22 19:53
76F推:公務人員與國營企業的狀況差不多..都是有斷層03/22 19:55
78F→:外面的薪資架構不知道,但是公務人員的51歲薪資不會比七萬03/22 19:56
79F→:多(平均 )03/22 19:57
80F→:近年來公務人員增額錄取部分原因就是因為斷層出現03/22 19:57
83F→:台電中油雖沒到年年招考..但是也沒有到五年以上停招吧?03/22 19:58
86F→:tinyurl.com/7aptrjy03/22 20:00
87F→:換zi大了.停徵人15年的數據在哪?03/22 20:01
88F→:http://tinyurl.com/7aptrjl03/22 20:02
90F→:別急啊...打錯字,倒是停徵15年的數據準備好了嗎 XD03/22 20:04
92F推:您以為這幾年的公務人員薪資有大幅度加薪嗎?別鬧了好嗎?03/22 20:06
93F→:15年停招人的資料可以拜讀一下嗎?03/22 20:07
94F→:??怎麼嚴以律人... 寬以待乙了起來啊 ? 出來面對啊 !!03/22 20:11
99F→:http://tinyurl.com/7qtr8x903/22 20:16
100F→:有些東西...用心點 google就可以goo出來唷03/22 20:16
101F→:不要甚麼都拿補習班的資料ㄇ ...中油官網也有啊...95年簡章03/22 20:17
102F→:請參用03/22 20:17
106F→:拿出了官方簡章..就凹是專案徵選...還有招嗎?XD03/22 20:18
108F→:你拿的又是補習班廣告?我的資料叫做官方簡章唷 ....03/22 20:19
110F→:所以我一直再提,風險加給提高,基本薪資結構調整啊03/22 20:20
113F→:至少比補習班的宣傳單來的有公信力吧!!而且事實就是沒有停03/22 20:21
116F→:93年的來嚕 !!http://tinyurl.com/7yfwrxo03/22 20:22
117F→:而且15年停招的證明也不是拿一個補習班網頁說那幾年有招生03/22 20:23
118F→:就能這樣"負面表列"的吧?這樣跳tune的邏輯我真的猜不透啊XD03/22 20:24
122F→:我沒請教IB大啊...Z大出來面對一下吧 !!!03/22 20:24
124F→:我相信有停招幾年啦...但是15年這種"驚人"的數據..想請教03/22 20:25
128F→:之前有人指導過...記者的話..不可盡信啊XD03/22 20:26
130F→:還是請Z大指導吧XD,15年的證據在哪?03/22 20:27
132F→:似乎是放了一句狠話後不敢面對啦XD03/22 20:29
138F→:所以該回歸原始點,台電中油的一班行政人員薪資結構是否03/22 20:31
140F→:過高,是可訴諸公評的..03/22 20:32
143F→:那個網頁之前個幾年,也有官方簡章唷..所以只是想說03/22 20:33
145F→:您的那個網頁....參考性無啊.....03/22 20:33
148F→:我覺得七萬多那個數據,是扣除IB大所謂的核安、外勤等加給03/22 20:34
152F→:的數值,不過手上是沒有餉條啦....03/22 20:34
161F推:外勤在台電算經常薪資嗎?03/22 20:39
167F→:回原始討論點吧,7~9萬多的平均薪資就核安與大電人員是不高03/22 20:42
168F→:但是台電裡無危安風險行政人員與有相關風險人員比例為何?03/22 20:43
169F→:造成這樣的"平均"薪資,是需要討論的03/22 20:43
170F→:另外,IB大的公務人員平均薪資引據亦有須修正之處03/22 20:44
171F→:公務人員與一般員工工作20餘年,也不一定能賺到7萬~9萬03/22 20:44
172F→:外面的例子IB大自己也提了,公務人員平均薪資就請卓參吧03/22 20:45
176F→:事實上是...頗難..03/22 20:59
177F→:例子前面舉過了,敬請卓參..一般鄉鎮市只有個位數的八職等03/22 21:00
178F→:除非直接考慮特殊公務人員,如:司法官....03/22 21:03
179F→:所以一般公務人員應該會卡在七職等左右的科員職位03/22 21:06
180F→:而升不上八職等...03/22 21:06
181F→:中央部會狀況好一點,但也不是人人有機會....03/22 21:07
183F推:重點是缺,蘿蔔坑要夠啊...普考站近來的年資比你厚03/22 21:12
184F→:缺在是擋在那裏啊XD03/22 21:12
188F→:就算是中央部會科員八職等,缺也沒有很多啊...03/22 21:14
191F→:而且直接用那張2000年的表來反推好了,該年平均年資13年03/22 21:14
192F→:平均薪資約40000,就算不論退休與新進關係,直接多家13年03/22 21:15
194F→:的級數,一級約1000元,加薪13000,也才平均薪資53000...03/22 21:15
196F→:初等考的人人數最少 ...平均時可以不計吧...03/22 21:16
197F→:前面有提供一張公務人員平均年資與薪資結構表03/22 21:16
200F→:而且台電也有工員層級,比照普考,剛好吧....03/22 21:17
201F→:調薪三次,幅度增加約10%....映像中啦 ...還要去看餉條03/22 21:18
205F→:總之,台電的平均薪資也比一般公務人員高...當然..銓敘不同03/22 21:19
206F→:公務人員有危安加給唷,剛剛Z大說的調查局就有啊03/22 21:19
209F→:最主要的爭議點會在月退俸吧XD03/22 21:20
214F→:但是台電薪資平均點會不會落在核安和大電人員呢?03/22 21:21
219F→:我一直闡述點在於,台電核安與輸配電人員有高風險,當然03/22 21:22
220F→:高薪資,但是全台電三萬人,有多少比率的人有從事危安工作?03/22 21:23
221F→:我的觀點剛好與您相反...台電的技術人員比率不太高03/22 21:23
222F→:光是靠上次提出的台電薪資配合26年的年資,就有7~9萬的平均03/22 21:24
223F→:那張表未含核安與外勤加給部分03/22 21:24
224F→:因此如果經濟部提出的薪資平均也落在附近,反而落實技術人03/22 21:25
225F→:比率不高03/22 21:25
226F→:所以我覺得7~9萬是台電中油內非危安人員就有的平均薪資03/22 21:27
227F→:這樣薪資我覺得過高了點.....03/22 21:27
230F→:弔詭的在於"專技"人力...XD官話03/22 21:29
231F→:今天感冒了...謝謝IB大的指導,先去休息了,晚安03/22 21:29
4F→:喜帖還沒收到啦@@a03/16 21:49
2F→:我們的班版應該沒有很紅吧.....02/07 19:08
3F→:而且我又是nobody02/07 19:08
29F→:這個時候就算國外頻寬再快..也無用武之地了吧...01/29 17:10
30F→:繼WIMAX失敗後,逆轟高灰的機會又來了!!!!雲端啊!!GO!!01/29 17:11
4F推:小楓楓要被收了嗎?11/07 22:43
16F推:所以劉關張是基情嗎?最後一幕想代表什麼?07/23 09:20
11F推:預約出人命嗎?剛好十個月左右勒05/20 19:19
5F推:推04/15 19:35