Fw: [新聞] 油價緩漲若延續 中油：年底大虧逾1000億

看板Employee作者時間12年前 (2012/03/24 18:25), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
針對這個議題 在股票版居然有人提出人事成本的問題 以為 毛利是負 只要降人事成本 淨利就會變成正了 銷貨-原料成本=毛利 毛利-營業成本(包含人事成本)=淨利 毛利是負 淨利可以因為人事成本是0就變成正了 真是厲害 不知勞工版的鄉民認為怎樣 該不會有人認為不要遵照勞基法 不要尊受信賴保護原則 應該刪減勞工權益 薪資福利的吧~ 作者: yokoyah (路邊流浪漢) 看板: Employee 標題: Fw: [新聞] 油價緩漲若延續 中油：年底大虧逾1000億 時間: Sat Mar 24 18:25:19 2012 ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1FQjNRWQ ] 作者: mikayu (mika) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 油價緩漲若延續 中油：年底大虧逾1000億 時間: Thu Mar 22 15:33:42 2012 為何從來沒看到有台電或中油表示要 重新檢討人事成本的新聞 ? 還是因為有只是沒有記者報導??? 立委跟高官一定是不敢說要檢討吧 ※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言： : ※ 引述《cobepupu (九位數字)》之銘言： : : 林茂文說明，中油從2010年12月開始減半調漲，現在已經吸收汽油大概是5元，柴油5.6元 : : ，每公升吸收1元，影響一個月10億元，一年就差120億元，現在吸收5.5元，一年就達650 : : 億元，對公司營運影響非常大，因此現在會提供各種給政府參考研究。 : : 3.心得/評論： : : 大虧一千億!! : : → grooving:燃料稅先改成隨油徵收再來調油價啦… : 這個... 以燃料稅隨油徵收的韓國來說, 現在一公升95無鉛是2250韓圜, 折合約 : 59塊台幣. 新加坡比較便宜些, 每公升95折合只要52.2塊台幣 ~~ : 所以以一般125機車每天跑一公升來講, 燃料稅如要隨油徵收的話, 每年要比現在 : 多花七八千塊油錢 ~ 還不少耶 !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.64.90
→
03/22 15:35, , 1F
"為何從來沒看到有台電或中油表示要重新檢討人事成本的新聞"
03/22 15:35, 1F
→
03/22 15:35, , 2F
可能是你根本沒注意吧, 常常有啊
03/22 15:35, 2F
推
03/22 15:35, , 3F
民營化就會檢討了......
03/22 15:35, 3F
→
03/22 15:35, , 4F
新聞出現還不是雷大雨小
03/22 15:35, 4F
→
03/22 15:36, , 5F
每次只要要漲價 就會有立委或是媒體質疑人事成本問題 然後
03/22 15:36, 5F
→
03/22 15:36, , 6F
檢討完人事費一直增加...
03/22 15:36, 6F
→
03/22 15:36, , 7F
台電跟中油就會說明一次近十年減了幾十趴的人事成本
03/22 15:36, 7F
推
03/22 15:39, , 8F
人事成本不是佔比問題, 而是那樣的金額合不合理!
03/22 15:39, 8F
噓
03/22 15:42, , 9F
前面很多篇都告訴你了 就算把員工都砍了還是虧本
03/22 15:42, 9F
噓
03/22 15:43, , 10F
哪不合理 樓上鍵盤專家可以說看看嗎?
03/22 15:43, 10F
→
03/22 15:43, , 11F
唔 我以為我走到八卦版 不過原po可以去八卦版看看
03/22 15:43, 11F
→
03/22 15:46, , 12F
是減少了幾十趴的人,但一年的人事成本還是沒什麼變動
03/22 15:46, 12F
→
03/22 15:47, , 13F
很多人說人事成本不是造成虧損的主因~因此就都不用檢討??
03/22 15:47, 13F
→
03/22 15:47, , 14F
直接把中油賣給民營化的台塑來管是最省成本的~~科科
03/22 15:47, 14F
→
03/22 15:48, , 15F
直接把中油民營化啦，然後官股也不要掌握經營權試試看嘛
03/22 15:48, 15F
推
03/22 15:49, , 16F
平均薪資超過九萬的公司不叫不合理，敢問在座各位薪資都
03/22 15:49, 16F
→
03/22 15:49, , 17F
領多少？
03/22 15:49, 17F
→
03/22 15:50, , 18F
人家平均年資26年, 而且每天接觸危險物品, 你年資多少? 工作
03/22 15:50, 18F
→
03/22 15:50, , 19F
環境有多少易燃物?
03/22 15:50, 19F
噓
03/22 15:51, , 20F
電價漲到一度10元 油價漲到一桶50就會大賺了
03/22 15:51, 20F
→
03/22 15:52, , 21F
平均薪資超過九萬 那你還在這邊嘴砲不快點去準備考試?
03/22 15:52, 21F
推
03/22 15:56, , 22F
50歲的大學教授都還不到九萬，26年就可以領九萬以上？
03/22 15:56, 22F
→
03/22 15:56, , 23F
台灣什麼時候薪資水平那麼高了？
03/22 15:56, 23F
→
03/22 15:57, , 24F
不要那邊放大絕啦，考試不用花成本，每考必上，誰不想去
03/22 15:57, 24F
→
03/22 15:57, , 25F
考？你不想？哼哼...
03/22 15:57, 25F
→
03/22 15:58, , 26F
50歲的大學教授不到9萬?
03/22 15:58, 26F
→
03/22 15:58, , 27F
國立虎尾科技大學教師薪資明細表
03/22 15:58, 27F
推
03/22 15:58, , 28F
哪個50歲教授不到9萬?拿出證據啊,剛好我老爸就是教授...
03/22 15:58, 28F
→
03/22 15:59, , 29F
如果是正教授 起薪就是39090+54450=93540
03/22 15:59, 29F
推
03/22 15:59, , 30F
老子只能表示，每個大戶都是易燃物阿。
03/22 15:59, 30F
→
03/22 15:59, , 31F
副教授起薪33430+45250=78680
03/22 15:59, 31F
噓
03/22 15:59, , 32F
明明就是民營企業太摳 一堆百姓搞不清狀況
03/22 15:59, 32F
噓
03/22 15:59, , 33F
如果平均薪資砍成22K 然後你家斷電沒人理 你可以嗎？
03/22 15:59, 33F
→
03/22 15:59, , 34F
我身邊一大堆，主管不是易燃物，他是不滅之火
03/22 15:59, 34F
→
03/22 15:59, , 35F
被立委牽著鼻子走
03/22 15:59, 35F
→
03/22 16:00, , 36F
這還不考慮大學教授通常還有其他收入 ex.國科會
03/22 16:00, 36F
→
03/22 16:01, , 37F
DAYAO 你那個易燃物燒起來死不了人的啊..
03/22 16:01, 37F
噓
03/22 16:02, , 38F
某whitepope要不要去看一下國營招考目前的錄取率?
03/22 16:02, 38F
→
03/22 16:02, , 39F
每考必上? 期待你貼一下上榜的榜單喔 XDDD
03/22 16:02, 39F
還有 163 則推文
→
03/22 21:18, , 203F
這要比甚麼?
03/22 21:18, 203F
→
03/22 21:19, , 204F
公務員有核安或是職務比較危險的 專業加給就會多很多
03/22 21:19, 204F
→
03/22 21:19, , 205F
總之，台電的平均薪資也比一般公務人員高...當然..銓敘不同
03/22 21:19, 205F
→
03/22 21:19, , 206F
公務人員有危安加給唷，剛剛Z大說的調查局就有啊
03/22 21:19, 206F
→
03/22 21:19, , 207F
台電的平均薪資(有核安跟危險問題) 一般公務員(沒有此問題
03/22 21:19, 207F
→
03/22 21:20, , 208F
) 這是要比甚麼?
03/22 21:20, 208F
→
03/22 21:20, , 209F
最主要的爭議點會在月退俸吧XD
03/22 21:20, 209F
→
03/22 21:20, , 210F
所以調查局的專業加給也比一般公務員多兩三萬啊
03/22 21:20, 210F
→
03/22 21:20, , 211F
錯
03/22 21:20, 211F
→
03/22 21:20, , 212F
你比較的基準就不對了
03/22 21:20, 212F
→
03/22 21:20, , 213F
公務員若有職務有危險 他們的專業加給也會很多
03/22 21:20, 213F
→
03/22 21:21, , 214F
但是台電薪資平均點會不會落在核安和大電人員呢?
03/22 21:21, 214F
→
03/22 21:21, , 215F
^多很多
03/22 21:21, 215F
→
03/22 21:21, , 216F
有可能 台電的技術人員占多數 而且一些非技術人員在電廠
03/22 21:21, 216F
→
03/22 21:21, , 217F
也有相關家給
03/22 21:21, 217F
→
03/22 21:22, , 218F
完全沒有這些加給的人反而不多
03/22 21:22, 218F
→
03/22 21:22, , 219F
我一直闡述點在於，台電核安與輸配電人員有高風險，當然
03/22 21:22, 219F
→
03/22 21:23, , 220F
高薪資，但是全台電三萬人，有多少比率的人有從事危安工作?
03/22 21:23, 220F
→
03/22 21:23, , 221F
我的觀點剛好與您相反...台電的技術人員比率不太高
03/22 21:23, 221F
→
03/22 21:24, , 222F
光是靠上次提出的台電薪資配合26年的年資，就有7~9萬的平均
03/22 21:24, 222F
→
03/22 21:24, , 223F
那張表未含核安與外勤加給部分
03/22 21:24, 223F
→
03/22 21:25, , 224F
因此如果經濟部提出的薪資平均也落在附近，反而落實技術人
03/22 21:25, 224F
→
03/22 21:25, , 225F
比率不高
03/22 21:25, 225F
→
03/22 21:27, , 226F
所以我覺得7~9萬是台電中油內非危安人員就有的平均薪資
03/22 21:27, 226F
→
03/22 21:27, , 227F
這樣薪資我覺得過高了點.....
03/22 21:27, 227F
→
03/22 21:28, , 228F
根據台電今年2/7提出的說明
03/22 21:28, 228F
→
03/22 21:28, , 229F
工作具較高危險性且人力結構中專技人力佔比約80％
03/22 21:28, 229F
→
03/22 21:29, , 230F
弔詭的在於"專技"人力...XD官話
03/22 21:29, 230F
→
03/22 21:29, , 231F
今天感冒了...謝謝IB大的指導，先去休息了，晚安
03/22 21:29, 231F
→
03/22 21:30, , 232F
台電的人力以技術工作為主不意外啊
03/22 21:30, 232F
推
03/22 22:48, , 233F
有空為什麼不出去賺錢?在這浪費時間?
03/22 22:48, 233F
推
03/22 23:22, , 234F
要漲就漲,只不過會先死一票低層老闆姓,可能會暴動喔
03/22 23:22, 234F
噓
03/23 01:44, , 235F
誰在跟你講台電中油薪資...老夫是拿來舉例、比較你也要跳針
03/23 01:44, 235F
→
03/23 01:44, , 236F
跳到硬要把老夫所講的栽贓過來中油台電
03/23 01:44, 236F
→
03/23 01:46, , 237F
然後初等人是不多，但是每當公務員被民眾罵要拿來開刀的就是
03/23 01:46, 237F
→
03/23 01:46, , 238F
從這些本來就已經最可憐的人砍起。老夫是拿這個類比中油台電
03/23 01:46, 238F
→
03/23 01:47, , 239F
基層員工(但比是比情形不是比錢，公股事業的錢我不是專業)，
03/23 01:47, 239F
→
03/23 01:47, , 240F
他們也是每次被檢討人事，就可憐著被拿來割拿來刮的
03/23 01:47, 240F
噓
03/23 20:22, , 241F
廢文用推的就好 佔板面喔.....
03/23 20:22, 241F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yokoyah (125.233.14.204), 時間: 03/24/2012 18:25:19 ※ 編輯: yokoyah 來自: 125.233.14.204 (03/24 18:30)
‣ 更多 yokoyah 的文章
文章代碼(AID): #1FRQ4Hj3 (Employee)