作者查詢 / lucifa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lucifa 在 PTT [ Employee ] 看板的留言(推文), 共78則

限定看板：Employee

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 油價緩漲若延續中油：年底大虧逾1000億

[ Employee ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yokoyah - 發表於 2012/03/24 18:25(13年前)

67^F→lucifa:ib大，公務人員的平均薪資應該不會落在八職等六....03/22 19:48

68^F→lucifa:很多鄉政市公所課長級也才七職等缺..主秘(一鄉一位)九職等03/22 19:49

69^F→lucifa:換言之，很多公務人員終其一身也不一定升的過七職等，何況03/22 19:51

70^F→lucifa:平均薪資?03/22 19:51

71^F→lucifa:另外有一個盲點..台電中油真的是"大"部分員工都暴露在危安03/22 19:53

72^F→lucifa:環境下?03/22 19:53

76^F推lucifa:公務人員與國營企業的狀況差不多..都是有斷層03/22 19:55

78^F→lucifa:外面的薪資架構不知道，但是公務人員的51歲薪資不會比七萬03/22 19:56

79^F→lucifa:多(平均 )03/22 19:57

80^F→lucifa:近年來公務人員增額錄取部分原因就是因為斷層出現03/22 19:57

83^F→lucifa:台電中油雖沒到年年招考..但是也沒有到五年以上停招吧?03/22 19:58

86^F→lucifa:tinyurl.com/7aptrjy03/22 20:00

87^F→lucifa:換zi大了.停徵人15年的數據在哪?03/22 20:01

88^F→lucifa:http://tinyurl.com/7aptrjl03/22 20:02

90^F→lucifa:別急啊...打錯字，倒是停徵15年的數據準備好了嗎 XD03/22 20:04

92^F推lucifa:您以為這幾年的公務人員薪資有大幅度加薪嗎?別鬧了好嗎?03/22 20:06

93^F→lucifa:15年停招人的資料可以拜讀一下嗎?03/22 20:07

94^F→lucifa:??怎麼嚴以律人... 寬以待乙了起來啊 ? 出來面對啊 !!03/22 20:11

99^F→lucifa:http://tinyurl.com/7qtr8x903/22 20:16

100^F→lucifa:有些東西...用心點 google就可以goo出來唷03/22 20:16

101^F→lucifa:不要甚麼都拿補習班的資料ㄇ ...中油官網也有啊...95年簡章03/22 20:17

102^F→lucifa:請參用03/22 20:17

106^F→lucifa:拿出了官方簡章..就凹是專案徵選...還有招嗎?XD03/22 20:18

108^F→lucifa:你拿的又是補習班廣告?我的資料叫做官方簡章唷 ....03/22 20:19

110^F→lucifa:所以我一直再提，風險加給提高，基本薪資結構調整啊03/22 20:20

113^F→lucifa:至少比補習班的宣傳單來的有公信力吧!!而且事實就是沒有停03/22 20:21

116^F→lucifa:93年的來嚕 !!http://tinyurl.com/7yfwrxo03/22 20:22

117^F→lucifa:而且15年停招的證明也不是拿一個補習班網頁說那幾年有招生03/22 20:23

118^F→lucifa:就能這樣"負面表列"的吧?這樣跳tune的邏輯我真的猜不透啊XD03/22 20:24

122^F→lucifa:我沒請教IB大啊...Z大出來面對一下吧 !!!03/22 20:24

124^F→lucifa:我相信有停招幾年啦...但是15年這種"驚人"的數據..想請教03/22 20:25

128^F→lucifa:之前有人指導過...記者的話..不可盡信啊XD03/22 20:26

130^F→lucifa:還是請Z大指導吧XD，15年的證據在哪?03/22 20:27

132^F→lucifa:似乎是放了一句狠話後不敢面對啦XD03/22 20:29

138^F→lucifa:所以該回歸原始點，台電中油的一班行政人員薪資結構是否03/22 20:31

140^F→lucifa:過高，是可訴諸公評的..03/22 20:32

143^F→lucifa:那個網頁之前個幾年，也有官方簡章唷..所以只是想說03/22 20:33

145^F→lucifa:您的那個網頁....參考性無啊.....03/22 20:33

148^F→lucifa:我覺得七萬多那個數據，是扣除IB大所謂的核安、外勤等加給03/22 20:34

152^F→lucifa:的數值，不過手上是沒有餉條啦....03/22 20:34

161^F推lucifa:外勤在台電算經常薪資嗎?03/22 20:39

167^F→lucifa:回原始討論點吧，7~9萬多的平均薪資就核安與大電人員是不高03/22 20:42

168^F→lucifa:但是台電裡無危安風險行政人員與有相關風險人員比例為何?03/22 20:43

169^F→lucifa:造成這樣的"平均"薪資，是需要討論的03/22 20:43

170^F→lucifa:另外，IB大的公務人員平均薪資引據亦有須修正之處03/22 20:44

171^F→lucifa:公務人員與一般員工工作20餘年，也不一定能賺到7萬~9萬03/22 20:44

172^F→lucifa:外面的例子IB大自己也提了，公務人員平均薪資就請卓參吧03/22 20:45

176^F→lucifa:事實上是...頗難..03/22 20:59

177^F→lucifa:例子前面舉過了，敬請卓參..一般鄉鎮市只有個位數的八職等03/22 21:00

178^F→lucifa:除非直接考慮特殊公務人員，如:司法官....03/22 21:03

179^F→lucifa:所以一般公務人員應該會卡在七職等左右的科員職位03/22 21:06

180^F→lucifa:而升不上八職等...03/22 21:06

181^F→lucifa:中央部會狀況好一點，但也不是人人有機會....03/22 21:07

183^F推lucifa:重點是缺，蘿蔔坑要夠啊...普考站近來的年資比你厚03/22 21:12

184^F→lucifa:缺在是擋在那裏啊XD03/22 21:12

188^F→lucifa:就算是中央部會科員八職等，缺也沒有很多啊...03/22 21:14

191^F→lucifa:而且直接用那張2000年的表來反推好了，該年平均年資13年03/22 21:14

192^F→lucifa:平均薪資約40000，就算不論退休與新進關係，直接多家13年03/22 21:15

194^F→lucifa:的級數，一級約1000元，加薪13000，也才平均薪資53000...03/22 21:15

196^F→lucifa:初等考的人人數最少 ...平均時可以不計吧...03/22 21:16

197^F→lucifa:前面有提供一張公務人員平均年資與薪資結構表03/22 21:16

200^F→lucifa:而且台電也有工員層級，比照普考，剛好吧....03/22 21:17

201^F→lucifa:調薪三次，幅度增加約10%....映像中啦 ...還要去看餉條03/22 21:18

205^F→lucifa:總之，台電的平均薪資也比一般公務人員高...當然..銓敘不同03/22 21:19

206^F→lucifa:公務人員有危安加給唷，剛剛Z大說的調查局就有啊03/22 21:19

209^F→lucifa:最主要的爭議點會在月退俸吧XD03/22 21:20

214^F→lucifa:但是台電薪資平均點會不會落在核安和大電人員呢?03/22 21:21

219^F→lucifa:我一直闡述點在於，台電核安與輸配電人員有高風險，當然03/22 21:22

220^F→lucifa:高薪資，但是全台電三萬人，有多少比率的人有從事危安工作?03/22 21:23

221^F→lucifa:我的觀點剛好與您相反...台電的技術人員比率不太高03/22 21:23

222^F→lucifa:光是靠上次提出的台電薪資配合26年的年資，就有7~9萬的平均03/22 21:24

223^F→lucifa:那張表未含核安與外勤加給部分03/22 21:24

224^F→lucifa:因此如果經濟部提出的薪資平均也落在附近，反而落實技術人03/22 21:25

225^F→lucifa:比率不高03/22 21:25

226^F→lucifa:所以我覺得7~9萬是台電中油內非危安人員就有的平均薪資03/22 21:27

227^F→lucifa:這樣薪資我覺得過高了點.....03/22 21:27

230^F→lucifa:弔詭的在於"專技"人力...XD官話03/22 21:29

231^F→lucifa:今天感冒了...謝謝IB大的指導，先去休息了，晚安03/22 21:29

首頁

尾頁