作者查詢 / lsjwew1
作者 lsjwew1 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4575則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
2F推: 現在聯合國的常任理事國會議上,中國還是使用中華民國的05/22 12:23
3F→: 名字,不過在法理上,他們是用中華人民共和國,繼承此中05/22 12:23
4F→: 華民國的稱號與地位交代過去。05/22 12:23
5F→: 所以囉,我早說過了,當中國打壓我們參與今年WHA會議,破05/22 12:27
6F→: 壞中台於國際社會上的現狀後,我們順勢取得以台灣名義爭05/22 12:27
7F→: 取加入國際組織的正當性。05/22 12:27
10F→: 呵呵,卡三條又再故意忽略馬英九從中國共產黨胯下爬進去W05/22 12:35
11F→: HA會議場上的事實。05/22 12:35
16F推: 菊七,又在放大絕了, 那就快點改國號啊!^ "^05/22 13:08
17F→: 呵呵,這一回合蛆蛆靠橘七守住街亭了。05/22 13:10
20F→: 不,去年蔡英文是否認一中原則進會場的。PP故意忽略這事05/22 13:17
21F→: 實。05/22 13:17
25F→: pleasure1976: 不要臉的民進黨徒05/22 15:47
26F→: 呵呵,謝謝示範藍營支持者的高水準。05/22 15:47
3F→: 要說幾次你們藍營的才會懂呢?重點不是 中華台北 這名稱05/22 12:19
4F→: 。而是上頭是否有 一個中國原則 罩頂。就像是,林春嬌又05/22 12:19
5F→: 沒有嫁給陳志明,為什麼要被冠上陳姓,而被叫做陳林春嬌05/22 12:19
6F→: 呢?05/22 12:19
7F→: 再者,不管是聯合國或中華人民共和國,一個中國都是指中05/22 12:19
8F→: 華人民共和國。他們兩者差別只在於,台灣是否包括在中國05/22 12:19
9F→: 裡面。這點聯合國沒說死,而中華人民共和國堅持台灣屬於05/22 12:19
10F→: 中國。05/22 12:19
98F→: downtoearth,所以你認為該怎麼辦呢?如何一致對外呢?05/22 15:08
4F→: 呵呵,一樓的,你還在一廂情願認為聯合國和WHO說的中國是05/22 11:16
5F→: 中華民國喔?05/22 11:16
9F→: 某t,你怕崩潰就可以不正視馬英九跟人家簽署的文件內容嗎05/22 11:25
10F→: ?XDD05/22 11:25
19F→: 葉六七,要說幾次?重點不在中華台北這個名稱上。05/22 11:34
20F→: 而是馬英九對內騙台灣人一中各表,對聯合國卻承認台灣是05/22 11:34
21F→: 中華人民共和國的一省。05/22 11:34
33F→: 呵呵,支持葉六七講的,運作讓世衛組織脫離聯合國 獨立自05/22 11:46
34F→: 主。(_ _;)05/22 11:46
36F→: 某T,你還搞不清狀況,現在不是中台雙方的問題,而是台灣05/22 11:49
37F→: 與聯合國底下的WHO的問題。05/22 11:49
10F→: 一樓, 聯合國一中原則是承認中華人民共和國擁有中國代表05/22 10:11
11F→: 權, 而馬英九在聯合國的一中原則底下簽了承認台灣屬於中05/22 10:11
12F→: 國一省的Who文件。就是把台灣矮化成中華人民共和國的一省05/22 10:11
13F→: 。05/22 10:11
28F→: 漢克,論壇上的翻譯還需要認證過嗎?翻譯什麼人都可以翻05/22 12:07
29F→: ,問題是誰翻的比較正確比較能夠讓大家懂。05/22 12:07
30F→: 你不苟同我翻譯的,你也可以你來翻譯呀 ^_^05/22 12:07
34F→: 樓上的,你的邏輯有問題嗎?05/22 13:57
35F→: 是馬英九說有所謂九二共識的,我只是幫他翻譯,不保證他05/22 13:57
36F→: 說話的正確性。好嗎?05/22 13:57
131F推: 某G在內的藍營支持者,之前早就跟你們說過:05/22 08:58
132F→: 2009,馬 一中原則+中華台北 = 矮化05/22 08:58
133F→: 2009,蔡 不承認一中+中華台北 != 矮化05/22 08:58
134F→: 只是你們一直裝馬與蔡的 中華台北 沒區別。他們的區別就05/22 08:58
135F→: 在中華台北是否屬於中華人民共和國的一部分。05/22 08:58
146F推: 卡三條,中華台北是否屬於矮化,就看前面是否被戴上一中05/22 09:05
147F→: 原則的帽子。05/22 09:05
148F→: 沒有一中框架下的中華台北,就是不屬於中華人民共和國一05/22 09:05
149F→: 部分,事實上存在於世界上的一個政治實體。05/22 09:05
150F→: 別再故意忽視一中原則對於台灣地位的傷害了。05/22 09:05
3F噓: 洪秀柱沒上也不用這麼崩潰,遷怒網友吧!05/21 21:47
5F→: 呵呵,你又是誰?洪秀柱又是你的誰?05/21 22:02
24F→: 呵呵,看你一肚子火,砲火四射,很有趣。05/21 22:30
29F→: 缺少備份的證據,不是敗了是什麼?05/21 22:39
32F→: 你指控人撞死人,就應該負舉證責任,負舉證責任的人拿不05/21 22:51
33F→: 出證據,在法庭上就得乖乖吞敗訴。05/21 22:51
37F→: 不然誰都可以亂講話。我看到某某人,帶未成年少女去開賓05/21 22:53
38F→: 館,只是我没照相存證而已。XDD05/21 22:53
89F→: 笑話,那有人幫你作證為你鑑定嗎?05/22 04:12
90F→: 總之,舉證責任仍在於你。沒有物證,人證呢?鑑定報告呢05/22 04:20
91F→: ?05/22 04:20
2F推: PPL,XDD05/21 18:13
4F推: LiamIssac,你還以為這裡是中國喔?05/21 16:36
3F推: 2016亡國,2017亡黨,從此這批人無依無靠。05/21 16:00
1F→: 去年亡國,昨天亡黨。可憐孤臣孽子無依無靠。05/21 16:22